審理法院： 蕪湖市中級人民法院
案 號： （2013）蕪中刑初字第00041號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-03-19
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
安徽省蕪湖市人民檢察院以蕪檢刑訴（2013）31號起訴書指控被告人季某1犯強奸罪，于2013年11月15日向本院提起公訴。因案件涉及個人隱私，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年12月11日不公開開庭審理了本案。安徽省蕪湖市人民檢察院指派代理檢察員張磊出庭支持公訴，被告人季某1及其辯護人孔海鷹到庭參加訴訟。案件審理過程中，因公訴機關(guān)建議補充偵查，本院決定延長審理期限一個月并重新計算審理期限。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
安徽省蕪湖市人民檢察院指控：
2012年5月至2013年4月期間，季某1為滿足私欲，在本市王家巷小學(xué)、三園小學(xué)、師范附小等小學(xué)附近，乘女學(xué)生上學(xué)或放學(xué)之際，尾隨本案被害人，或編造理由騙取被害人的相信或采取暴力手段拖拽被害人，將被害人帶至本市銀湖路鐵路邊、花園新村教委宿舍樓、杏園小區(qū)樓道內(nèi)等無人處，采取暴力方式對被害人實施性侵犯。具體犯罪事實如下：
1、2012年5月24日16時許，季某1尾隨剛放學(xué)的被害人徐某，并將其騙至銀湖路鐵路邊一簡易廁所內(nèi)，對被害人實施性侵犯，導(dǎo)致被害人生殖器出血。
2、2012年9月30日15時許，季某1尾隨剛放學(xué)的被害人魯某某至本市花園新村教委宿舍丙幢時，采取暴力手段將被害人拖拽至該幢樓房二樓樓梯口處，欲對被害人魯某某實施性侵，后因二樓一住戶開門，被告人季某1逃離現(xiàn)場。
3、2013年4月16日13時許，季某1尾隨在上學(xué)路上的被害人何某某，之后將其騙到杏園小區(qū)32幢2單元2樓樓梯道內(nèi)，采取暴力手段對被害人實施性侵犯，導(dǎo)致被害人生殖器出血。
4、2013年4月24日中午12時許，季某1尾隨剛放學(xué)的被害人王某某，采取暴力手段將其拖拽到桃園小區(qū)13幢2樓樓道內(nèi)，欲對被害人實施性侵犯時，因被害人王某某拼命反抗遂逃離現(xiàn)場。
5、2013年4月25日上午7時許，季某1尾隨在上學(xué)路上的被害人汪某，將其騙至團結(jié)一村31幢2單元4樓樓道內(nèi)，采取暴力手段對被害人汪某實施性侵犯，并導(dǎo)致被害人生殖器出血。
公訴機關(guān)就其指控提交了相關(guān)證據(jù)，認為季某1違背本案被害人的意志，長時間多次對還在上小學(xué)的多名幼女采取暴力手段實施性侵犯，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款、第三款第（二）項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任。
季某1當(dāng)庭辯稱：其沒有使用暴力手段，只是哄騙被害人；其只是用手猥褻被害人，沒有強奸被害人。其辯護人的辯護意見：對起訴書指控的事實無異議，但認為季某1能主動交代犯罪事實，認罪態(tài)度好，且身體也不好，建議對其減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2012年5月至2013年4月期間，季某1為滿足私欲，在本市王家巷小學(xué)、三園小學(xué)、師范附小等小學(xué)附近，乘幼女上學(xué)或放學(xué)之際，尾隨本案被害人，或編造理由騙取被害人的相信或采取強制手段拖拽被害人，將被害人帶至本市銀湖路鐵路邊、花園新村教委宿舍樓、杏園小區(qū)32幢2單元樓道內(nèi)等無人處，采取暴力手段對多名被害人實施性侵犯。具體犯罪事實如下：
（一）、2012年5月24日16時許，季某1尾隨剛放學(xué)的被害人徐某（2004年6月出生），并將其騙至銀湖路鐵路邊一簡易廁所內(nèi)，采取暴力手段迫使徐某不敢反抗，然后采取摸、摳、舔及用生殖器接觸的方式，對被害人實施性侵犯，導(dǎo)致被害人生殖器受傷出血。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人徐某的陳述證明，其出生于2004年6月30日，是本市某小學(xué)二年級學(xué)生，2012年5月24下午3點45分放學(xué)后，其從花園路走到銀湖路過來，快到利達新村大門的時候，一個男的從后面過來跟其說話，邊說邊走，在走到鐵路邊的一個廁所的時候，那人把其拉到廁所里，用右手手指戳其解小便的地方，戳進去又拿出來，戳了有好幾分鐘，其喊叫，那人就以掐死其威脅，并用兩只手掐著其脖子把其舉起來，其當(dāng)時說不出話來。然后他就把其放下來了，蹲下來用嘴舔其解小便的地方，舔了幾下，就半蹲著用他的生殖器碰其解小便的地方。其看見他的生殖器上有血，后他拿出來2張衛(wèi)生紙，把生殖器上的血擦了擦，然后又擦了其解小便的地方，擦完又用手戳其解小便的地方，戳進去摳了幾下就拿出來。那人并要求其用嘴唆其生殖器。臨走時，那人對其說回去不能告訴爸爸媽媽，如果告訴的話就把其全家殺了。
2、季某1的供述，2012年某天下午放學(xué)的時段，其在花園路順著巷子走，看到一個小姑娘，就上前問她在哪上學(xué)。其和小姑娘一起走到一個鐵路旁廁所的時候，強行將小女孩拖到廁所里，帶上白色口罩，扒下小女孩牛仔褲，用手指向其陰道里摳，摸了幾分鐘，陰道里有少量出血，小女孩叫，其就兩只手掐住其脖子，威脅其別叫。小女孩就不敢叫了，后其蹲下去舔小女孩陰部，又讓小女孩為其口交，接著其又用生殖器摩擦女孩陰部，后背對著女孩射精。之后用衛(wèi)生紙擦了女孩陰部血跡離開，并以殺其全家威脅其不準(zhǔn)告訴任何人。
3、證人陳某甲的證言證明，在當(dāng)日下午3點多的時候，其在鐵路邊廁所小便，聽到隔壁廁所有小女孩在哭。其出去的時候，看到一個男子從隔壁廁所跑出來，慌慌張張跑到龍橋菜場去了。其問小女孩，小女孩說那個男的好壞。那個男的40歲左右，170左右的身高。
4、季某1對作案地點的指認筆錄，證明其被抓獲后指認了作案現(xiàn)場。
5、書證醫(yī)院病歷，證明案發(fā)當(dāng)天公安人員帶被害人到醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)女孩外陰有血跡，大陰唇內(nèi)有1.5CM的裂傷。
6、書證被害人的戶籍證明，證明被害人的出生日期為2004年6月。
上述證據(jù)能相互印證，本院予以確認。
（二）2012年9月30日15時許，季某1尾隨剛放學(xué)的被害人魯某某（2005年10月出生）至本市花園新村教委宿舍丙幢時，采取暴力手段將魯某某拖拽至該幢樓房二樓樓梯口處，對魯某某進行猥褻并欲對其奸淫，后因二樓一住戶開門，季某1逃離現(xiàn)場。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人魯某某陳述，其出生于2005年10月25日，系本市某小學(xué)二年級學(xué)生。2012年9月30日下午4點不到的樣子，其一個人從花園路沿著保興捍的河邊往桃園菜場的馬路方向走，還沒有走到馬路邊，一個人從后面跟上用右手繞著其脖子掐著其往回走，他掐著其走到（蕪湖市花園新村教委宿舍丙幢）一幢樓二樓樓梯口，叫“別出聲，不然掐死你”，接著就把其外套長褲和小褲頭褪了下來，然后用手指摸其下體，當(dāng)時二樓有人開門，這個男的聽到聲音就下樓跑了。這個男人身高170左右，30多歲的樣子，上身穿紅色汗衫，下身穿黑色長褲。
2、季某1供述，其在2012年下半年的一天中午時候，將一小姑娘騙至保興垾邊上教委宿舍一幢樓的二樓樓道里，其把女孩褲子脫下來，舔摳其陰道，致女孩陰道出血，后來因小姑娘叫喊，其掐其脖子不讓叫，但女孩還是叫，其就跑掉了。
3、書證被害人戶籍證明，證明被害人的出生日期為2005年10月。
上述證據(jù)能相互印證，本院予以確認。
（三）2013年4月16日13時許，季某1尾隨在上學(xué)路上的被害人何某某（2004年11月出生），之后將其騙到杏園小區(qū)32幢2單元2樓樓梯道內(nèi)，采取暴力手段使何某某不敢呼救，后用手摳摸、用生殖器摩擦何某某陰部，致被害人生殖器出血。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人何某某陳述，證實其系我市某小學(xué)學(xué)生，2013年4月16日中午13點多，其在上學(xué)路上杏園小區(qū)的地方，被一個40多歲的男子拉到一幢樓前，以幫輔導(dǎo)作業(yè)為由把其拉上樓，在樓道里，那人拿一個口罩戴上，然后掐其脖子，脫掉其褲子，用手摳其陰部，看到那人手上有血。然后男人拿出陰莖，對其陰部摩擦了幾秒鐘，就用紙擦了其身上的血和屁股走了。走之前，以掐死其威脅不能告訴家人。此人穿了一件紅T恤，40歲左右，偏瘦。
2、辯認筆錄證明，被害人在多張照片中辨認出對其性侵的人是季某1。
3、季某1供述，其在2013年4月份一天下午1點左右，在杏園小區(qū)看到一上學(xué)的女孩，以輔導(dǎo)作業(yè)為名將小女孩拽進一個樓道里，然后摸、舔、摳女孩陰部，又掐其脖子不準(zhǔn)其叫，后將女孩陰部摳破出血，之后掏出生殖器摩擦女孩陰部，后射精，跑掉。。
4、指認現(xiàn)場筆錄，證明其被抓獲后指認了作案現(xiàn)場。
5、書證被害人戶籍證明，證明被害人的出生日期為2004年11月。
上述證據(jù)能相互印證，本院予以確認。
（四）2013年4月24日中午12時許，季某1尾隨剛放學(xué)的被害人王某某（2003年10月出生），將其帶到桃園小區(qū)13幢2樓樓道內(nèi)，進行了猥褻，在欲進一步對被害人實施性侵犯時，王某某大呼救命，季某1心生恐懼，逃離現(xiàn)場。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人王某某陳述，證明其在2013年4月24日中午放學(xué)時，被一陌生男子以輔導(dǎo)其兒子作業(yè)為由，拉至桃園小區(qū)一幢房子三樓。在樓道，該男子掐其脖子，其大喊救命，逃到樓上，被一個老爺爺救了。這名男子上樓的時候從自己的口袋里掏出了一只白色口罩。
2、季某1的供述，證實2013年4月一天中午，其將一小姑娘帶到桃園小區(qū)13幢2樓樓道內(nèi)，進行了猥褻，在其掏出生殖器欲進一步侵犯時，小姑娘大喊救命，其害怕就逃走了。作案時戴了口罩。
3、季某1指認現(xiàn)場筆錄，證明其被抓獲后指認了作案現(xiàn)場。
4、被害人戶籍證明，證明被害人的出生日期為2003年10月。
上述證據(jù)能相互印證，本院予以確認。
（五）2013年4月25日上午7時許，季某1尾隨在上學(xué)路上的被害人汪某（2002年9月出生），將其騙至團結(jié)一村31幢2單元4樓樓道內(nèi)，采取暴力手段致汪某不敢反抗，然后摸、舔、摳汪某陰部，后用生殖器摩擦女孩陰部，對汪實施性侵，并致汪某陰部出血。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人汪某陳述，2013年4月25日上午7：55分左右，在師范附小南側(cè)的巷子里，一個帶口罩的男子將其拖到一幢樓的三樓，手掐其脖子，用手搗其陰部，致出血。并以殺其全家威脅不準(zhǔn)對別人說。該男子40歲不到，170左右，瘦瘦的。5月16日汪某陳述，那男子還用陰莖摩擦其陰部一兩分鐘。報案時因為非常害怕，也不知道怎么說，就沒說。
2、辨認筆錄，證明被害人在多張照片中準(zhǔn)確辨認出對其性侵的季某1。
3、季某1供述，2013年4月20多號的一天上午7點多鐘，其從綠影走到騰飛浴室的巷子口時遇到一個小姑娘，其便以輔導(dǎo)作業(yè)為由，將其拖到一棟樓的樓道里，然后摸、舔、摳女孩陰部，女孩叫就掐其脖子威脅。后其掏出生殖器摩擦女孩陰部，在自己褲子內(nèi)射精。走時以殺其全家威脅，不準(zhǔn)告訴別人。作案時帶了口罩。
4、季某1指認現(xiàn)場筆錄，證明其被抓獲后指認了作案現(xiàn)場。
5、書證弋磯山醫(yī)院病歷，證明案發(fā)當(dāng)日被害人到醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)外陰血染，陰唇溝見撕裂口，處女膜緣見出血點。
6、書證被害人戶籍證明，證明被害人的出生日期為2002年9月。
上述證據(jù)能相互印證，本院予以確認。
此外，公訴機關(guān)還就全案出示了以下證據(jù)：
1、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，證明在抓獲季某1時，當(dāng)場發(fā)現(xiàn)并提取了一只口罩。
2、搜查筆錄及扣押清單證明，在季某1的租住處搜查并扣押了紅色T恤、口罩等衣物。
3、蕪湖市公安局物證鑒定中心蕪公物鑒（法物）字（2013）320號法醫(yī)物證鑒定書，證明在抓獲現(xiàn)場提取的口罩上檢測出季某1的基因分型。
4、證人陳某乙（季某1妻子）的證言，證明了季某1平時的生活和工作情況無異常。
5、證人夏某甲的證言，證明視頻中穿紅衣服的人為季某1。
6、書證：
（1）南京鐵路運輸法院（84）寧鐵法刑字第31號刑事判決書證明，季某1于1984年8月被該院以強奸罪判處有期徒刑九年。
（2）抓獲經(jīng)過，證明季某1被守候人員抓獲的情況。
（3）戶籍證明，證明了季某1身份情況。
7、季某1的供述，其為了發(fā)泄性欲，自2010年開始便在本市多所小學(xué)在校上學(xué)的小女孩中尋找作案對象，先后對十幾個小女孩實施了性侵，其性侵成功的有十個左右。其之所以對兒童下手，是因為她們年紀(jì)小，不懂事，而且其以殺死她們?nèi)彝{，她們不敢告訴家人，相當(dāng)安全。其在作案時，也嘗試用生殖器插入，但因為被害人太小，沒有發(fā)育，加之其腎不好，無法插入，所以接觸時間不長就要射精。性侵過程中，如果小女孩呼救，其就用手掐其脖子并以殺死其或其家人威脅。其在作案過程中，為了避免別人認出，一般都帶著白色口罩。在被抓獲時，因為擔(dān)心警察抓戴口罩的人，所以把口罩扔了。
上述證據(jù)能相互印證，本院予以確認。
本院認為
對于季某1當(dāng)庭辯稱其沒有用生殖器接觸女孩陰部，其以前供述為了懲罰自己而編造的意見，本院認為，其庭審辯解明顯不符合情理，也與被害人陳述不符，應(yīng)當(dāng)采信其在偵查機關(guān)供述的和被害人陳述相互印證的供述。對其庭審辯解本院不予采信。
本院認為：被告人季某1為發(fā)泄性欲，對多名剛上小學(xué)的兒童實施奸淫，其行為構(gòu)成強奸罪。其犯罪手段卑劣，對侵害對象造成嚴(yán)重身體和心理傷害，罪行極其嚴(yán)重。其因強奸罪被判處有期徒刑九年，刑滿釋放后又繼續(xù)實施強奸犯罪，且無悔罪表現(xiàn)。在其侵害的五名兒童中，有兩人因意志以外原因未能得逞，應(yīng)屬犯罪未遂。本院以三起犯罪既遂作為對季某1量刑的基礎(chǔ)，該兩起未遂作為從重處罰情節(jié)予以考慮。對于辯護人提出季某1認罪態(tài)度好，且身體也不好，可以對其減輕處罰的意見，因季某1庭審中對其主要犯罪事實拒不供述，故其無認罪表現(xiàn)，其身體狀況不影響對其量刑，對辯護人意見本院不予采納。綜上，案經(jīng)本院審判委員會討論，本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款、第三款第二項、第四十八條、第五十七條、第五十條第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人季某1犯強奸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；
二、對被告人季某1限制減刑。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長鄧甲楷
審判員葛義俊
審判員馮曉雯
裁判日期
二〇一四年三月十九日
書記員
書記員徐永芳
