胡某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2024）皖1002刑初187號
2024年07月23日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2024〕164號起訴書指控被告人胡某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月18日受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年7月23公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察官張文出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指控：2024年6月4日21時(shí)36分許,被告人胡某1駕駛車牌號為皖ＪＳ××**號普通二輪摩托車沿黃山市屯溪區(qū)迎賓大道由東向西行駛,行駛至屯溪區(qū)××道××村田榜下路段時(shí),因?qū)嵤┳砭坪篑{駛機(jī)動車的違法行為被黃山市公安局民警當(dāng)場查獲?，F(xiàn)場經(jīng)呼氣式酒精檢測,胡某1體內(nèi)的酒精含量為118ｍｇ／100ｍＬ。隨后民警將胡某1帶至黃山市昌仁醫(yī)院提取血液樣本，在醫(yī)院門口，胡某1突然掙脫民警控制并逃離現(xiàn)場。2024年6月5日下午，胡某1主動到達(dá)屯溪香茗轉(zhuǎn)盤交警崗?fù)ぬ幚硪蚓岂{查扣的摩托車等相關(guān)事宜。建議判處被告人胡某1拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金三千元。
被告人胡某1對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某1犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人胡某1逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，酌情從重處罰。被告人胡某1系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第一款、第四十二條、第五十二條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。所判罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后（當(dāng)事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn)），負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按期履行生效法律文書確定的義務(wù)，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)及高消費(fèi)等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財(cái)產(chǎn)報(bào)告條款，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關(guān)當(dāng)事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費(fèi)、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判人員
審判員錢貴明
二〇二四年七月二十三日
書記員方蘭
