李某1刑事一審刑事判決書
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初271號(hào)
2024年07月25日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴〔2024〕227號(hào)起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪，于2024年7月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員楊貴龍、檢察官助理袁新尚出庭支持公訴，被告人李某某及碭山縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人王宜彬、被害人陳某某、邱某某、周某某、朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
碭山縣人民檢察院指控：一、2023年11月，被告人李某1以有能力幫助被害人楊某某承攬碭山縣××凈水機(jī)安裝業(yè)務(wù)為由，騙取楊某某現(xiàn)金20000元及面值500元的購物卡4張，李某1收取上述現(xiàn)金及購物卡后用于個(gè)人消費(fèi)。后經(jīng)楊某某催要，李某1退還楊某某2000元。案發(fā)后，被告人李某1將下余的20000元退還給楊某某，并取得對(duì)方的諒解。
二、2023年12月至2024年2月，被告人李某1在微信群內(nèi)發(fā)送其有能力辦理學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)及辦理駕駛證的信息，被害人田某、毛某、陳某某、張某某、邱某某、趙某某、周某某、朱某某得知該消息后，先后與李某1取得聯(lián)系。后李某1以有能力幫助被害人的子女辦理轉(zhuǎn)學(xué)事宜為由，騙取被害人田某26000元、被害人毛某11500元、被害人陳某某18000元、被害人張某某12000元、被害人邱某某12000元、被害人趙某某6500元；以有能力幫助被害人辦成駕駛證為由，騙取被害人周某某11000元及價(jià)值400元的香煙一條、被害人朱某某5000元。以上共計(jì)102400元。后經(jīng)被害人催要，被告人李某1退還田某13000元、毛某1600元、陳某某8000元，下余的79800元至今未退還。
三、2023年12月至2024年2月，被告人李某1以有能力將涉嫌犯罪被羈押在碭山縣看守所的被害人王某之子“撈出來”為由，多次騙取王某共計(jì)64000元。
公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍證明、歸案經(jīng)過、微信聊天記錄等書證，證人任某某、邱某2等證言，被害人王某、楊某某、田某、朱某某等陳述，被告人李某1供述和辯解等證據(jù)證明上述事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1的行為構(gòu)成詐騙罪，且屬數(shù)額巨大。李某1利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定人實(shí)施詐騙，可以從重處罰；其系自首，可以從輕或者減輕處罰；賠償部分被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議對(duì)被告人李某1判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)依法判處。
被告人李某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人辯護(hù)提出：對(duì)李某1犯詐騙罪的定性沒有異議，李某1系自首，建議對(duì)其減輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；退賠部分被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被害人一方未做到防范義務(wù)，有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。建議對(duì)李某1減輕處罰，判處三年以下有期徒刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2024年1月9日、3月5日，辦案民警電話通知李某1到××機(jī)關(guān)接受詢問，李某1均于次日到××機(jī)關(guān)并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
對(duì)于辯護(hù)人提出被害人一方未做到防范義務(wù)，有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被害人因受誤導(dǎo)被詐騙錢財(cái)，不具有刑法意義上的過錯(cuò)。辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人李某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。李某1利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，依法從重處罰。李某1經(jīng)電話通知到案，后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；其退賠部分被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。辯護(hù)人提出李某1具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰的意見能夠成立，本院予以采納；被告人詐騙他人錢財(cái)共計(jì)163800元，且有143800元尚未退賠，辯護(hù)人建議對(duì)其減輕處罰的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人李某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十一條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月6日起至2028年8月30日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人李某1退賠各被害人經(jīng)濟(jì)損失（詳見附表）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)從前
審判員邵長(zhǎng)穩(wěn)
人民陪審員孫善增
二〇二四年七月二十五日
法官助理邵甲龍
書記員李冬
