魏某刑事二審刑事裁定書
安徽省淮北市中級(jí)人民法院
（2024）皖06刑終12號(hào)
2024年07月29日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民法院審理淮北市相山區(qū)人民檢察院指控原審被告人魏某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2023年11月21日作出（2023）皖0603刑初507號(hào)刑事判決。魏某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?；幢笔腥嗣駲z察院指派檢察員李紅軍、檢察官助理鐘晨出庭履行職務(wù)，上訴人魏某某及其辯護(hù)人王學(xué)衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院查明：2022年9月12日23時(shí)14分許，被告人魏某某飲酒后駕駛皖ＡＸ××**白色東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車沿淮北市相山區(qū)孟山路自南向北行駛至孟山路中泰廣場路段時(shí)，被執(zhí)勤民警查糾。經(jīng)安徽至正司法鑒定中心鑒定，魏某某血液中乙醇含量為144毫克／100毫升，已達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。2022年9月23日，魏某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。魏某某持Ｃ1駕駛證，案發(fā)時(shí)其駕駛證處于吊銷狀態(tài)。魏某某因?qū)嵤C(jī)動(dòng)車駕駛證被吊銷期間仍然駕駛其他機(jī)動(dòng)車，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為，于2022年9月23日被淮北市公安局交通警察支隊(duì)作出罰款一千元的行政處罰。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、歸案經(jīng)過：2022年9月12日23時(shí)14分許，魏某某駕駛皖ＡＸ××**白色東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車，行駛至淮北市相山區(qū)孟山路中泰廣場路段處，被執(zhí)勤民警查獲，民警對(duì)魏某某通過呼氣式酒精檢測儀進(jìn)行酒精檢測，結(jié)果為132ｍｇ／100ｍｌ，達(dá)成醉駕標(biāo)準(zhǔn)，隨后民警將其帶至淮北市人民醫(yī)院，由醫(yī)務(wù)人員提取魏某某血液樣本二份，送安徽至正司法鑒定中心鑒定。同月19日魏某某因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被立案偵查，同月23日魏某某到淮北市××隊(duì)××隊(duì)接受調(diào)查。
2、戶籍信息：載明被告人魏某某的年齡等基本情況。
3、前科情況核實(shí)證明、不起訴決定書、行政處罰決定書：魏某某曾因拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)于2020年10月28日被濉溪縣人民法院司法拘留十五日。魏某某于2021年9月3日因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車被民警查獲，次日淮北市公安局交警支隊(duì)作出吊銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證，五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的行政處罰。后淮北市公安局交通管理分局以魏某某涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪向淮北市相山區(qū)人民檢察院移送審查起訴，淮北市相山區(qū)人民檢察院因魏某某犯罪情節(jié)輕微，且具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，于2022年5月23日對(duì)魏某某決定不起訴。
4、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、保險(xiǎn)單、行駛證：魏某某持Ｃ1駕駛證，其駕駛證處于被吊銷狀態(tài)。號(hào)牌皖ＡＸ××**白色東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車，保險(xiǎn)期間自2022年5月26日至2023年5月26日止。
5、呼氣式酒精檢測單、照片、行政強(qiáng)制措施憑證、當(dāng)事人血樣提取登記表：呼氣式酒精檢測照片顯示，淮北市××隊(duì)××隊(duì)民警于2022年9月12日23時(shí)05分04秒對(duì)魏某某進(jìn)行呼氣式酒精檢測，23時(shí)05分19秒告知其檢測情況。呼氣式酒精檢測單顯示酒精含量為132ｍｇ／100ｍｌ，時(shí)間為23時(shí)14分，并有魏某某及民警簽字。后民警將魏某某帶至淮北市人民醫(yī)院抽取血樣。
6、行政處罰告知筆錄、行政處罰決定書：魏某某因在機(jī)動(dòng)車駕駛證被吊銷期間仍然駕駛其他機(jī)動(dòng)車、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為，于2022年9月23日被淮北市公安局交通警察支隊(duì)作出罰款1000元，五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的行政處罰。
7、情況說明：載明公安機(jī)關(guān)對(duì)魏某某檢舉線索核查情況。
8、安徽至正司法鑒定中心出具的皖至正司鑒（2022）毒鑒字第1169號(hào)司法鑒定意見書、鑒定意見通知書：經(jīng)鑒定，魏某某血液中乙醇含量為144mg/100ml。2022年9月23日，淮北市公安局交通管理分局將該鑒定意見告知魏某某，魏某某對(duì)鑒定意見無異議，不申請(qǐng)重新鑒定。
9、視聽資料：2022年9月12日，魏某某被公安機(jī)關(guān)查獲的視頻及民警帶魏某某抽取血樣的視頻。
10、被告人魏某某的供述與辯解：2020年其曾因拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，被濉溪縣人民法院司法拘留15日。2021年9月因醉酒駕駛被交警支隊(duì)處罰。2022年9月12時(shí)19時(shí)許，其和四個(gè)朋友在和佳醫(yī)院旁邊的徽味小廚飯店吃飯，期間其喝了四兩左右白酒。飯后，23時(shí)14分許其駕駛皖ＡＸ××**白色東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車準(zhǔn)備到相山公園找朋友。其從飯店門口出發(fā)，沿孟山路自南向北行駛至中泰廣場路段，被執(zhí)勤民警查獲，民警對(duì)其進(jìn)行呼氣酒精檢測，結(jié)果為132ｍｇ／100ｍｌ，民警隨后帶其至淮北市人民醫(yī)院提取血樣。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人魏某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。魏某某曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過處罰，又在機(jī)動(dòng)車駕駛證被吊銷期間醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，予以從重處罰。魏某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，屬自首，依法予以從輕處罰。綜合全案案情，決定對(duì)被告人魏某某從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人魏某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千五百元。
上訴人主張
魏某某上訴提出：（1）案發(fā)當(dāng)晚，公安機(jī)關(guān)將其查獲后，帶至淮北市人民醫(yī)院提取血樣時(shí)，醫(yī)院存在違規(guī)操作，血樣未及時(shí)送檢且未低溫保存，可能導(dǎo)致血樣受到污染或變質(zhì)，從而影響鑒定意見。在《當(dāng)事人血樣提取登記表》中記載的消毒液名稱為碘伏，棉簽應(yīng)呈紫色，而從公安機(jī)關(guān)提供的抽血視頻來看，給其抽血前進(jìn)行皮膚消毒時(shí)，使用的是白色棉簽，經(jīng)咨詢醫(yī)務(wù)工作人員，白色棉簽通常為酒精棉簽，違反了《道路交通執(zhí)法人員血液采集技術(shù)規(guī)范》第2.1.4條的規(guī)定。從公安機(jī)關(guān)提供的抽血視頻來看，未見到抽血后及時(shí)冷藏保存，無證據(jù)證明送檢過程中采取低溫保存措施。采集血液時(shí)間為2022年9月12日23時(shí)40分，而檢驗(yàn)時(shí)間為次日5時(shí)59分及6時(shí)14分，期間未見進(jìn)行冷藏處理。故本案提取血樣時(shí)使用含酒精的消毒劑，且未進(jìn)行冷藏處理，會(huì)導(dǎo)致血樣受到污染，使用污染檢材作出的鑒定意見不得作為定案依據(jù)。
（2）根據(jù)《血液酒精含量的檢測方法》（GA/T842-2019）第8.1.1條規(guī)定，必須進(jìn)行A、B雙柱檢測，雙柱檢測結(jié)果一致才能判定送檢血樣中含有乙醇，對(duì)此安徽至正司法鑒定中心《司法鑒定意見書》中的檢驗(yàn)過程并未明確。從該《司法鑒定意見書》附件2“樣本中乙醇測定分析結(jié)果圖(2頁)”表明，本案的鑒定過程并沒有按照規(guī)定進(jìn)行雙柱實(shí)驗(yàn)。安徽至正司法鑒定中心在檢驗(yàn)過程中僅做了單柱（A柱）實(shí)驗(yàn)，沒有進(jìn)行雙柱實(shí)驗(yàn)，不符合《GA/T842-2019血液酒精含量的檢測方法》規(guī)定的技術(shù)規(guī)范，依照《刑訴法解釋》第九十八條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，不得作為定案依據(jù)。綜上，雖然現(xiàn)有證據(jù)能夠證明其飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，但是否達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有證據(jù)不能達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，原判認(rèn)定其犯危險(xiǎn)駕駛罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求二審法院改判其無罪。
二審法院查明
其辯護(hù)人提出：（1）根據(jù)二審期間調(diào)取的證據(jù)，一審法院對(duì)鑒定過程及鑒定方法是否符合專業(yè)規(guī)范要求、鑒定程序是否符合法律規(guī)定，沒有盡到審查義務(wù)，違反《刑訴法解釋》第九十七條規(guī)定的訴訟程序。一審法院對(duì)《司法鑒定意見書》形式要件的審查錯(cuò)誤?！端痉ㄨb定意見書》四“檢驗(yàn)過程”，沒有對(duì)定性分析、校準(zhǔn)曲線、定量分析進(jìn)行基本的描述與記載，形式不完備。該“檢驗(yàn)過程”記載了“保留時(shí)間定性、峰面積定量”，但根據(jù)一審、二審的所有證據(jù)，并沒有保留時(shí)間的具體數(shù)值，也沒有計(jì)算保留時(shí)間的誤差對(duì)比，沒有保留數(shù)值對(duì)比，就不能定性。至今沒有提供定性分析必須的三張色譜圖，即案件樣品的色譜圖、空白血液的色譜圖及添加樣品的色譜圖，三圖齊全才能計(jì)算定性問題。
（2）根據(jù)二審期間調(diào)取的證據(jù)，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定過程和鑒定方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求。鑒定機(jī)構(gòu)在色譜儀器的參數(shù)設(shè)定上與專業(yè)規(guī)范不符，改變了關(guān)鍵檢測條件。定性分析沒有做，沒有定性分析色譜圖，沒有色譜峰的保留時(shí)間數(shù)值，從而無法判斷樣品中是否含有乙醇。沒有同時(shí)做校準(zhǔn)曲線，沒有提供校準(zhǔn)曲線中斜率和截距的數(shù)據(jù)，從而鑒定機(jī)構(gòu)計(jì)算的乙醇含量數(shù)值沒有相關(guān)依據(jù)。所謂定量分析，沒有按雙柱雙檢進(jìn)行分析，違反專業(yè)規(guī)范，并且使用的校準(zhǔn)曲線斜率和截距沒有具體數(shù)據(jù)，沒有合法來源。檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)檢測報(bào)告存在減少、遺漏或者變更標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定的應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)檢測的項(xiàng)目，或者改變關(guān)鍵檢驗(yàn)檢測條件的，屬于虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告。依照《刑訴法解釋》第九十八條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，不得作為定案依據(jù)。
二審?fù)徶校q護(hù)人舉證2023年11月27日淮北日?qǐng)?bào)第六版，證明目的：魏某某于2023年11月23日不顧身體有恙，勇救落水人，其雖然涉嫌違法但有正直熱心的一面，希望予以肯定。
綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判或發(fā)回重審。
出庭檢察員認(rèn)為：（1）關(guān)于公安機(jī)關(guān)提取血樣后未及時(shí)送檢的上訴理由，根據(jù)兩高兩部于2023年12月制定的《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第八條第二款的規(guī)定，因特殊原因不能及時(shí)送檢，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)保管檢材并在五個(gè)工作日內(nèi)送檢。本案中，公安機(jī)關(guān)采集血液的時(shí)間為2022年9月12日23時(shí)40分，鑒定機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)時(shí)間為次日5時(shí)59分，本案中并不存在不能及時(shí)送檢的特殊原因，可以認(rèn)定公安機(jī)關(guān)在采取血樣后進(jìn)行了及時(shí)送檢。關(guān)于公安機(jī)關(guān)未對(duì)采集后的血液采取冷藏措施的上訴理由，根據(jù)《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第八條第二款的規(guī)定，因特殊原因不能及時(shí)送檢的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)保管檢材并在五個(gè)工作日內(nèi)送檢。本案中不存在不能及時(shí)送檢的特殊原因，因此未對(duì)血液檢材按照有關(guān)規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)保管，符合規(guī)定。
（2）魏某某于2022年9月12日酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量為144mg/100ml，雖然未達(dá)到150mg/100ml，但其于2021年9月7日因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車被公安機(jī)關(guān)作出吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的行政處罰，屬于《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》規(guī)定的從重處理情形，不符合不作為犯罪處理的條件，原判定罪準(zhǔn)確。
（3）根據(jù)兩高兩部《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第十七條的規(guī)定，犯罪嫌疑人醉駕被現(xiàn)場查獲后，經(jīng)允許離開，再經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知到案或主動(dòng)到案，不認(rèn)定為自動(dòng)投案。本案中魏某某被現(xiàn)場查獲后，即處于被公安機(jī)關(guān)偵查管控之中，即便再主動(dòng)到案，也不應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，故不構(gòu)成自首。根據(jù)辯護(hù)人的申請(qǐng)調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，證明原判認(rèn)定事實(shí)清楚，對(duì)魏某某定罪準(zhǔn)確，量刑基本適當(dāng)。辯護(hù)人所舉證據(jù)與魏某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪沒有關(guān)聯(lián)。建議二審法院糾正原判關(guān)于魏某某具有自首情節(jié)的認(rèn)定，駁回上訴，維持原判。
原判認(rèn)定上訴人魏某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的相關(guān)書證、視聽資料、鑒定意見、上訴人魏某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審中，出庭檢察員舉證下列證據(jù)：
1、司法鑒定委托書、血樣樣品流轉(zhuǎn)表、檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書（CMA）、氣相色譜法測定血液中的乙醇含量原始記錄、定量檢測色譜圖表、校準(zhǔn)曲線檢測色譜圖表、氣相色譜儀檢定證書、精密移液器檢定證書、司法鑒定復(fù)核書及復(fù)核人資質(zhì)證明：證明公安機(jī)關(guān)委托鑒定程序合法及鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人具有相關(guān)資質(zhì)、鑒定過程符合規(guī)范等情況。
2、淮北市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)出具的情況說明：魏某某危險(xiǎn)駕駛案，呼氣酒精檢測時(shí)間為2022年9月12日23時(shí)14分，同步拍攝的執(zhí)法記錄儀顯示呼氣時(shí)間為2022年9月12日23時(shí)05分，編號(hào)A919422呼氣式檢測儀檢定日期為2022年7月1日，有效期至2022年12月31日，造成誤差的原因系執(zhí)法記錄儀時(shí)間未進(jìn)行矯正。魏某某血樣抽取時(shí)間為2022年9月12日23時(shí)32分，封裝時(shí)間為23時(shí)40分，大概23時(shí)47分左右民警從人民醫(yī)院急診出發(fā)，將血樣送至距離五百米左右的至正司法鑒定中心冷藏鑒定。
3、安徽至正司法鑒定中心針對(duì)魏某某一案作出的解釋說明及附件：（1）鑒定意見書中檢驗(yàn)過程“取全血0.1ml”指的是每個(gè)樣品瓶內(nèi)取0.1ml，總共取0.3ml。
（2）根據(jù)《血液酒精含量的檢驗(yàn)方法》（GA/T842-2019）標(biāo)準(zhǔn)8.1.1，陽性結(jié)果中所指的“不同色譜條件”，包括標(biāo)準(zhǔn)7.1.2.1氣相色譜檢測參考條件中“色譜柱”、“柱溫”、“檢測器溫度”、“進(jìn)樣口溫度”等多項(xiàng)色譜檢測條件，而非僅“色譜柱”這一項(xiàng)氣相色譜參考條件。本項(xiàng)鑒定活動(dòng)定性分析選擇的是不同的“柱溫”和“進(jìn)樣口溫度”這兩項(xiàng)色譜檢測條件。定性圖譜見附件1。
（3）沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)范圍說小數(shù)點(diǎn)后需保留幾位有效數(shù)字及四舍五入問題，參考《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審員教程》及能力驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于鑒定結(jié)果的數(shù)據(jù)，小數(shù)點(diǎn)后包含多位數(shù)字的情況進(jìn)行計(jì)算分析時(shí)，我們采用有效數(shù)字的運(yùn)算方法、修約概念，原始記錄結(jié)果中的數(shù)值均由圖譜數(shù)據(jù)修約所得，對(duì)鑒定意見書中鑒定意見的結(jié)果無影響。
（4）司法鑒定意見書及原始記錄中所述0.1ml，均指進(jìn)行樣品前處理時(shí)，每支樣品瓶分別取0.1ml待測血液，故進(jìn)行定量平行測定的樣品量共0.2ml。而流轉(zhuǎn)記錄的0.3ml，包含定性分析待測樣品的取樣量0.1ml。
（5）《血液酒精含量的檢驗(yàn)方法》（GA/T842-2019）標(biāo)準(zhǔn)中，并無進(jìn)行定量分析時(shí)必須同時(shí)進(jìn)行校準(zhǔn)曲線的制備的要求。標(biāo)準(zhǔn)曲線均按標(biāo)準(zhǔn)由最新配置的乙醇標(biāo)液、內(nèi)標(biāo)物叔丁醇標(biāo)液制備所得，標(biāo)準(zhǔn)工作液有效期為三個(gè)月，所以我們的標(biāo)準(zhǔn)曲線有效期為三個(gè)月，下次重新配置工作溶液時(shí)，才重新制作標(biāo)準(zhǔn)曲線。
（6）該檢材所使用標(biāo)準(zhǔn)曲線為近期最新制備，其有效期為三個(gè)月。
（7）校準(zhǔn)曲線所依據(jù)各標(biāo)準(zhǔn)濃度乙醇色譜圖見附件2；校準(zhǔn)曲線方程由乙醇鑒定軟件分析所得。
二審法院認(rèn)為
出庭檢察員所舉證據(jù)均系公安機(jī)關(guān)依法取得，經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，在案的安徽至正司法鑒定中心皖至正司鑒（2022）毒鑒字第1169號(hào)司法鑒定意見書，系偵查機(jī)關(guān)依法委托，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人具有相關(guān)資質(zhì)、鑒定過程符合相關(guān)規(guī)范，所作出的鑒定意見，具有證明力，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)出庭檢察員所舉證據(jù)，本院予以采信，對(duì)魏某某及其辯護(hù)人關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定過程和鑒定方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求，檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)檢測報(bào)告存在減少、遺漏或者變更標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定的應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)檢測的項(xiàng)目，或改變關(guān)鍵檢驗(yàn)檢測條件，屬于虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告，不得作為定案依據(jù)等相關(guān)辯護(hù)意見，本院不予支持。且在案魏某某的供述、行政強(qiáng)制措施憑證、呼氣式酒精檢測單、照片能夠證明，魏某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被公安機(jī)關(guān)查獲，對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測，呼氣式酒精檢測單顯示酒精含量為132mg/100ml，明顯超出80mg/100ml的入罪標(biāo)準(zhǔn)，綜合全案證據(jù)情況，對(duì)魏某某血液中乙醇含量為144mg/100ml的鑒定意見，本院予以采信，對(duì)出庭檢察員關(guān)于魏某某屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的出庭意見，本院予以采納，對(duì)魏某某關(guān)于原判認(rèn)定其醉酒駕駛事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)改判無罪的上訴理由，本院不予支持。
在案的證據(jù)證明，2022年9月12日23時(shí)許，魏某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被公安機(jī)關(guān)查獲，經(jīng)鑒定，血液中乙醇含量為144mg/100ml，經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法告知，魏某某對(duì)該鑒定意見無異議，未申請(qǐng)重新鑒定，2023年8月16日魏某某在值班律師的見證下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，一審?fù)徶校耗衬硨?duì)原公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及舉證的證據(jù)均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，一審辯護(hù)人提出本案血液檢測過程存在瑕疵，一審法院經(jīng)審查證據(jù)，對(duì)其辯護(hù)意見未予采納，對(duì)鑒定意見予以采信，并無不當(dāng)，對(duì)魏某某辯護(hù)人關(guān)于一審法院對(duì)鑒定過程及鑒定方法是否符合專業(yè)規(guī)范要求、鑒定程序是否符合法律規(guī)定，沒有盡到審查義務(wù)，違反訴訟程序，需發(fā)回重審等辯護(hù)意見，本院不予支持。
本院認(rèn)為：上訴人魏某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。魏某某曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過處罰，又在機(jī)動(dòng)車駕駛證被吊銷期間醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，予以從重處罰。魏某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被公安機(jī)關(guān)查獲，經(jīng)允許離開，再經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知到案，不認(rèn)定為自動(dòng)投案，不符合自首條件，對(duì)出庭檢察員該意見，本院予以支持，但魏某某案發(fā)后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署具結(jié)書，依法可從寬處理，原公訴機(jī)關(guān)的量刑建議無明顯不當(dāng)，原審法院予以采納，符合法律規(guī)定。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李光輝
審判員陳雷雨
審判員朱磊
二〇二四年七月二十九日
法官助理劉姿媛
書記員范盛楠
