沈某1刑事一審刑事判決書
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初84號
2024年07月29日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕64號起訴書指控被告人沈某某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2024年7月17日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派檢察官邵有林出庭支持公訴，被告人沈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控：2024年4月8日，被告人沈某1在抖音APP上看到一條僅需身份證和手機號便可辦理貸款的廣告，沈某1在該廣告內(nèi)登記個人信息后，一名昵稱“市場部某經(jīng)理一”（以下簡稱某經(jīng)理）的微信用戶添加其微信好友后，稱需要對銀行卡進行流水包裝后才能辦理貸款，沈某1表示同意。2024年4月12日，沈某1在明知他人可能利用信息網(wǎng)絡實施犯罪的情況下，將自己實名辦理的盛京銀行卡、銀行卡密碼提供給王經(jīng)理指派的資料員，并于次日將所用手機及盛京銀行APP密碼提供給資料員使用。該盛京銀行賬戶后被當作多起電信詐騙案件的支付結(jié)算工具，涉案金額共計人民幣599393元。
2024年4月14日，被告人沈某1經(jīng)公安民警電話通知后主動到案，如實供述了自己的罪行。
公訴機關提供證明上述犯罪事實的證據(jù)有：1．物證：手機一部；2．戶籍證明、到案經(jīng)過、銀行流水等書證；3．被害人張某某、王某、汪某某等的陳述；4．被告人沈某1的供述和辯解；5．黃山市公安局黃山分局制作的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄；6．電子數(shù)據(jù)。
公訴機關認為，被告人沈某1明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人沈某1經(jīng)公安民警電話通知后主動到案，如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人自愿認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人沈某1有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金。
被告人沈某1對指控的事實、罪名和量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
本院審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人沈某1明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某1經(jīng)公安機關電話通知后主動到案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人沈某1自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。為此，根據(jù)被告人沈某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人沈某1犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納。）
二、隨案移送手機一部，返還被告人沈某1。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員林星星
二〇二四年七月二十九日
法官助理朱蓓
書記員王舒穎
