審理法院： 太原市中級人民法院
案 號： （2014）并刑終字第77號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-06-24
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
太原市萬柏林區(qū)人民法院審理太原市萬柏林區(qū)人民檢察院指控原審被告人宋某1犯盜竊、強奸罪一案，于2013年12月10日作出（2013）萬刑初字第684號刑事判決。萬柏林區(qū)人民檢察院不服，提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月19日不公開開庭審理了本案，太原市人民檢察院代檢察員周燕出庭支持抗訴，原審被告人宋某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，(一)盜竊罪
2004年6月13日凌晨，被告人宋某1行至太原市迎澤區(qū)橋東街中國人民解放軍第二六四醫(yī)院，鉆窗進入該院檢驗科急診儀器室、生化儀器室，盜竊該院新藍S100型電腦一臺（價值人民幣3438元）、方正卓越1800A型電腦一臺（價值人民幣7840元）。破案后，贓物未追回。
上述事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人訊問筆錄：2004年6、7月份的一天（具體日期記不清），我在太原市橋東街二六四醫(yī)院的檢驗科辦公區(qū)內(nèi)，盜竊了兩臺電腦。
2、被害人詢問筆錄：我記得當時急診儀器室內(nèi)的一臺新藍牌電腦主機和鍵盤，還有生化儀器室的方正電腦一套被盜。
3、情況說明：證實被盜贓物電腦現(xiàn)無法追回。
4、現(xiàn)場勘驗檢查記錄。
5、太原市公安局手印鑒定書：證實發(fā)生在太原市迎澤區(qū)橋東街二六四醫(yī)院檢驗科入室盜竊案現(xiàn)場提取的指紋為宋某1右手環(huán)指所留。
6、物品價格鑒定結(jié)論書。
（二）強奸罪
2013年7月21日至24日期間，被告人宋某1采用哄騙手段，先后在太原市官地礦九院溝小二樓其住處北面的山上，與鄰居高某（女，2000年12月29日出生）發(fā)生性關(guān)系兩次，進入被害人高某住處與其發(fā)生性關(guān)系一次。
另查明，本案在審理過程中，被告人宋某1與被害人就民事賠償達成協(xié)議，由被告人宋某1一次性賠償被害人醫(yī)藥費等各種經(jīng)濟損失共計25000元整。此款已賠償完畢。被害人對被告人的行為表示諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)和被害人提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人宋某1的供述：2013年7月21日左右（具體日期記不清了）下午3點左右，我看見我家一樓鄰居高某姐弟倆在我家門口玩，我就說帶上他倆到后面的山上玩，他倆就跟的我到了我家樓北面的山上，我給了小男孩一元錢，讓他去小賣部買雪糕。小男孩走了后，我就抓住高某的手，把她抱到懷里，這時候她弟弟回來后，我就把她放開，他弟弟買回雪糕我給了他倆各一個雪糕讓他們吃，我們就讓他倆繼續(xù)往山上走，走到半山腰的時候，我又讓她弟去山下?lián)炫菽?。她弟走了后，我又抱住她說，問她要不要手機，我說可以給她一個手機。她說不要，這時候他弟在山下叫她，我就放開她，她弟拿的一塊一米金色的白色泡沫上來后，我說咱們再往上走走，上面有塊空地，咱們?nèi)ツ亲蛔?。她弟就拿的泡沫到了這個空地后，我又讓她弟下山去拾泡沫，她弟走了后，我坐在泡沫上把她抱在懷里，用手摸她的胸和陰部，摳她的陰道，后面我又把她的褲子脫到小腿處，當時她推我，說老師說過這樣不好，我又把我的褲子脫到膝蓋處，把她的腿抬起來，讓她平躺在泡沫上，我把陰莖插到她的陰道內(nèi)來回抽插了約4、5分鐘后面我就射精了。
第二天或第三天的上午9時許，我到了小二樓的一層高某的住處，我進去后，小女孩正好在家，我就抱住她親了一下她的嘴，接著我把她抱到床上，讓她躺在床上，我把她的一條腿上的褲子連同內(nèi)褲脫了，我站在床邊把我的褲子脫到膝蓋處，我就把陰莖插到她的陰道內(nèi)抽插了兩、三下，聽到有人敲門，我就趕緊拔出陰莖，穿好褲子就走了。
隔了一天后的下午5、6點，我又領(lǐng)高某姐弟倆上山玩，我讓她躺到泡沫上，我把她褲子和內(nèi)褲脫到半腿處，把她的腿抬起來，我把我的褲子脫到半腿處，我把陰莖插到她陰道里，抽插了1分鐘，我看見她陰道內(nèi)有白色粘液，覺得惡心，我就把陰莖拔出來。
2、被告人的親筆供詞：與其在偵查機關(guān)的供述一致。
3、被害人法定代理人高保全的詢問筆錄
2013年7月28日晚23時許我回到家，我女兒高某和我說她被人強奸了，強奸她的人是我家所住小二樓樓上的一名叫宋某1的男子。她告訴我第一次被強奸大概是7月21日左右，之后的幾天又被強奸了兩次。有兩次是在我家附近的山上強奸的，一次是在我家中。
4、被害人高某的陳述：2013年7月21日左右（具體日期記不清了）下午15時左右，我在住處小二樓附近和我弟高貝貝玩，住在小二樓二樓的一個中年叔叔過來跟我們說，要帶我們到小二樓后面的山上玩。上山后，他讓我弟下山去撿泡沫，我坐在泡沫上，他突然把我壓在他身下，用手在我胸部隔著我的衣服亂摸，還把手伸到衣服里面摸我的胸和我的陰部。后面他又把我的褲子脫到我小腿處，用手摳我的陰道里面，當時我喊叫了四、五聲救命，他還用手捂我的嘴，后他把他的褲子脫到小腿處，把他陰莖插到我的陰道內(nèi)來回插了約5分鐘，他就起來穿上褲子。我起來后穿褲子時發(fā)現(xiàn)我的陰道里面有白色粘液和血跡。
第二天上午9時許，我到了小二樓的一層住處，當時我正要住外走，還是那名中年男子進了我的住處，我就住后退，他進來后就把我抱到床上，把我壓在他身上，他就親我的臉和嘴，用手摸索我的胸，還把我的左腿褲子脫了，他自己把褲子脫到小腿處，把他的陰莖插到我的陰道內(nèi)抽插了一分鐘他起身穿上褲子，說要吃飯去了就走了。
隔了一天后的下午5、6點，還是那名中年男子領(lǐng)的我和我弟要上山玩，我們又到了第一次去的山上放泡沫的空地，他把我壓倒在他身上，就開始親我的臉和嘴，用手摸我的胸，他把我的褲子和內(nèi)褲脫到半腿處，他把他的褲子脫到半腿處，把他的陰莖插到我的陰道里，抽插了3分鐘后他起來穿好褲子。到了2013年7月28日晚23時許，我爸回了家里，我就把事情經(jīng)過告了我爸，我爸就打110報了警。
5、被害人弟弟高貝貝的證言：證實其與姐姐和被告人宋某1在一起的時候曾三次被被告人宋某1從身邊支走的事實。
6、報案材料。
7、抓獲經(jīng)過：證實被告人宋某1于2013年7月30日在太原市新西客站被抓獲的事實。
8、山西醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明書：證實被害人高某處女膜有陳舊性裂痕。
9、被告人的前科材料。
10、太原市公安司法鑒定中心法醫(yī)物證鑒定書。
11、醫(yī)藥費等單據(jù)。
一審法院認為
原審法院認為，被告人宋某1以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人宋某1奸淫不滿十四歲幼女，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立。公訴機關(guān)認定被告人宋某1強奸的犯罪行為屬于《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第一項規(guī)定的奸淫幼女“情節(jié)惡劣”，沒有相關(guān)法律依據(jù)，不予支持。依照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的規(guī)定，對被告人宋某1奸淫幼女應(yīng)從重處罰。被告人曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。偵查機關(guān)在對被告人宋某1的強奸案訊問時，被告人宋某1主動交代了2004年6月3日其盜竊二六四醫(yī)院電腦的事實，應(yīng)認定為如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行，故對其盜竊犯罪以自首論，可以從輕或者減輕處罰。被告人宋某1對強奸的犯罪事實，能如實供述，自愿認罪，可以從輕處罰。被告人宋某1積極賠償被奸淫的幼女的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二百三十六條第一款、第二款，第六十七條第二款，第六十五條第一款，第六十九條，第五十二條，第五十三條，第六十一條和及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的規(guī)定，以被告人宋某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣3000元；犯強奸罪，判處有期徒刑五年六個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣3000元。
萬柏林區(qū)人民檢察院的抗訴意見是：被告人宋某1首次供述其盜竊犯罪事實是在2013年8月21日的第三次筆錄中，而公安機關(guān)于2013年7月31日已掌握被告人宋某1的盜竊事實，故不應(yīng)認定其為自首。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，予以確認。另查明，在本院二審期間，太原市人民檢察院向本院提交了礦區(qū)責任區(qū)刑警隊出具的情況說明一份，證實2013年7月31日太原市公安局刑偵支隊民警經(jīng)指紋比對鑒定，發(fā)現(xiàn)2004年6月13日發(fā)生在太原市橋東街二六四醫(yī)院檢驗科入室盜竊現(xiàn)場提取的指紋為宋某1右手環(huán)指所留。2013年8月21日該隊民警第三次對宋某1進行訊問并向其出示指紋鑒定，宋某1才交待了其實施了這起盜竊，但該案件相關(guān)情節(jié)記不清了。
本院認為
本院認為，原審被告人宋某1以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；原審被告人宋某1奸淫不滿十四歲幼女，其行為已構(gòu)成強奸罪。關(guān)于萬柏林區(qū)人民檢察院提出“被告人宋某1首次供述其盜竊犯罪事實是在2013年8月21日的第三次筆錄中，而公安機關(guān)于2013年7月31日已掌握被告人宋某1的盜竊事實，故不應(yīng)認定其為自首”的抗訴意見，經(jīng)查，根據(jù)偵查機關(guān)提供的材料證實，原審被告人宋某1是在偵查機關(guān)已掌握其盜竊事實后才交待該起盜竊案的，不應(yīng)認定其為自首，故該抗訴理由成立，予以支持。綜上，原判認定犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，審判程序合法。但認定原審被告人盜竊犯罪以自首論錯誤，致量刑不當，予以糾正。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二百三十六條第一款、第二款，第六十五條第一款，第六十九條，第五十二條，第五十三條，第六十一條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的規(guī)定，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷太原市萬柏林區(qū)人民法院（2013）萬刑初字第684
號刑事判決；
二、被告人宋某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣3000元；犯強奸罪，判處有期徒刑五年六個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年二個月，并處罰金人民幣3000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2019年9月29日止。）
三、由原偵查機關(guān)依法繼續(xù)追繳被告人宋某1犯罪所得。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長裴憲武
代理審判員李哲
代理審判員黃正杰
裁判日期
二〇一四年六月二十四日
書記員
書記員郭麗婷
