審理法院： 廈門市中級人民法院
案 號： （2014）廈刑初字第42號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-07-18
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
福建省廈門市人民檢察院以廈檢刑訴（2014）30號起訴書指控被告人陳某1犯搶劫罪、強奸罪，于2014年3月11日向本院提起公訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進行了審理。廈門市人民檢察院指派代理檢察員豐致輝出庭支持公訴，被告人陳某1及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
福建省廈門市人民檢察院指控，2013年5月至8月間，被告人陳某1駕駛摩托車在廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)、內(nèi)厝鎮(zhèn)、新店鎮(zhèn)等地，以獨自勞作的農(nóng)民、廢品收購人員、水果銷售人員等為作案目標(biāo)，以購買蔬菜、水果、銷售廢品為名騙取被害人信任，爾后伺機以持刀威脅、持木棍、鋤頭或徒手毆打被害人等方式對被害人進行搶劫、強奸。經(jīng)查，期間被告人陳某1共實施搶劫9起、強奸1起，搶得財物可估價值3742元（人民幣，下同），并造成3人輕傷、2人輕微傷。
2013年8月10日17時許，被告人陳某1在廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)鄭坂村小周里5號被公安機關(guān)抓獲。陳某1歸案后，如實供述了公安機關(guān)尚未掌握的兩起搶劫事實以及其他主要犯罪事實。
為支持指控，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人陳某1，出示并宣讀了被告人陳某1的原供述、被害人鐘某、許某乙、沈某、洪某乙、姜某、洪某丙、陳某乙、陳某丙、李某乙等人的陳述、證人李某甲、鄧某、路某、洪某甲、許某甲、陳某甲等人的證言及相關(guān)物證、書證等證據(jù)。
本院認(rèn)為
起訴認(rèn)為，被告人陳某1以非法占有為目的，以暴力、脅迫手段多次持械搶劫他人財物，搶得財物可估價值3742元，數(shù)額較大，并致3人輕傷、2人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項之規(guī)定，應(yīng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任。被告人陳某1違背婦女意志，強行與他人發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)以強奸罪追究刑事責(zé)任。被告人陳某1一人犯兩罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人陳某1因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯本罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陳某1預(yù)備實施本案最后一起搶劫時系因意志以外的原因未能著手實施，系犯罪預(yù)備，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人陳某1歸案后如實供述司法機關(guān)尚未掌握的兩起搶劫犯罪事實以及其他搶劫、強奸主要犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白。提請本院依法判處。
被告人陳某1對起訴指控的事實及罪名均無異議。其辯護人針對陳某1所具有的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，提出如下辯護意見：1.陳某1歸案后如實供述偵查機關(guān)尚未掌握的兩起搶劫事實，并如實供述其他犯罪事實，具有坦白情節(jié)；2.陳某1實施的最后一起搶劫系犯罪預(yù)備，對該起可比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰；3.陳某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。綜上，請求對陳某1從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2013年5月至8月間，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)、內(nèi)厝鎮(zhèn)、新店鎮(zhèn)等地，以獨自勞作的農(nóng)民、廢品收購人員、水果銷售人員等為作案目標(biāo)，以購買蔬菜、水果、銷售廢品為名騙取被害人信任，爾后伺機以持刀威脅、持木棍、鋤頭柄、扁擔(dān)或徒手毆打被害人等方式，先后對9名被害人實施搶劫，并強奸其中1人，搶得財物可估價值3742元，造成3人輕傷、2人輕微傷。具體事實如下：
1.2013年5月13日9時許，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)下坂村附近，以要賣廢銅線給被害人鐘某為名，將鐘某騙至馬巷鎮(zhèn)火炬園二期民安大道靠近內(nèi)官村的路邊綠化帶，掏出隨身攜帶的水果刀威脅鐘某將身上的錢款交出。在遭到反抗后，陳某1動手擊打鐘某頭部數(shù)下致其暈倒在地，并撕毀鐘某所穿的衣褲進行搜身，當(dāng)場搶走黃金手鐲一個（價值1128元）、黃金戒指一枚（價值無法鑒定）及手機一部（價值無法鑒定），而后駕車逃離現(xiàn)場。
2.2013年6月6日14時許，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)內(nèi)厝鎮(zhèn)玖玖駕校附近，以要賣廢銅線給被害人許某乙為名，將許某乙騙至馬巷鎮(zhèn)古垵村與市頭村的交界路段。隨后，陳某1持隨身攜帶的木棍擊打許某乙的頭部、肩背部等部位數(shù)下，致許受傷，并當(dāng)場搶走許某乙身上的現(xiàn)金200余元后駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人許某乙所受損傷程度系輕微傷。
3.2013年6月30日20時許，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)西亭村附近，以要賣廢品給被害人沈某為名，要沈某次日中午到馬巷鎮(zhèn)山亭村路口等其。次日中午12時許，被害人沈某依約來到馬巷鎮(zhèn)山亭村路口，被告人陳某1駕車將沈某帶至馬巷鎮(zhèn)后蓮村附近的偏僻田地。之后，陳某1以手掐沈某脖子、徒手毆打沈某頭部、肩部等手段對被害人實施搶劫，當(dāng)場搶走沈某身上的現(xiàn)金900余元及金耳環(huán)一對（價值無法鑒定），而后駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人沈某所受損傷程度系輕傷。
4.2013年7月中旬的一天13時許，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)內(nèi)垵村靠近翔安大道的農(nóng)田附近，以購買黃瓜為名與獨自在農(nóng)田勞作的被害人洪某乙交談，并趁洪某乙不備將其摔倒在地，爾后強行對洪某乙搜身并當(dāng)場搶走金耳環(huán)一對（價值無法鑒定），后駕車逃離現(xiàn)場。
5.2013年7月27日13時許，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)新店鎮(zhèn)技師學(xué)院附近的山坡上，將正在該地游玩的被害人姜某及同伴路某所使用的手推車藏匿，并借機將姜某騙至山頂處。爾后被告人陳某1持放在手推車內(nèi)的四爪鐵扒手毆打被害人姜某頭部致其受傷倒地，當(dāng)場搶走姜某三星手機一部（價值無法鑒定）及灰色腰包一個（內(nèi)有現(xiàn)金200余元、公交IC卡等物品），后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人姜某所受損傷程度系輕傷二級。
6.2013年8月4日11時左右，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)后蓮村曾厝天馬微電子有限公司東門對面的一處菜地，以購買絲瓜為名與獨自在農(nóng)田勞作的被害人洪某丙交談，并趁洪某丙不備，持洪某丙耕作用的鋤頭柄朝洪某丙的背部等部位毆打數(shù)下致其受傷，當(dāng)場搶走洪某丙身上的諾基亞NOKIA1000RH-130手機一部（價值154元）及現(xiàn)金560余元，后駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人洪某丙所受損傷程度系輕微傷。案發(fā)后，被害人洪某丙的手機被撿回。
7.2013年8月6日11時許，被告人陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)洪溪村路口靠近翔安大道的田地里，以購買茄子為由騙取被害人陳某乙信任。陳某乙遂帶陳某1回到陳某乙位于洪溪村的家中，將兩筐茄子裝載在陳某乙所駕駛的摩托車上，之后由陳某1駕摩托車帶路，兩人各駕駛一部摩托車離開陳某乙家中。當(dāng)兩人駕車行至翔安區(qū)新店鎮(zhèn)祥吳天橋紅綠燈往內(nèi)厝鎮(zhèn)約2公里處時，被告人陳某1將摩托車停下，持從陳某乙家中所拿的扁擔(dān)擊打正騎摩托車前行的陳某乙的頭部，致其摔下并暈倒，當(dāng)場搶走陳某乙身上的現(xiàn)金500余元及天翼牌手機一部（價值無法鑒定）后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人陳某乙所受損傷程度系輕傷一級。
8.2013年8月6日12時許，被告人陳某1在對被害人陳某乙實施完搶劫后，又駕駛摩托車返回廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)洪溪村陳某乙的家中，以陳某乙出車禍要帶陳某乙的妻子被害人陳某丙到車禍現(xiàn)場為由，將陳某丙載至翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)市頭村附近的林1回11號電線塔北側(cè)石頭房門口。陳某1又以陳某乙受傷在石頭房里休息為名將陳某丙騙進該石頭房，隨后掏出隨身攜帶的折疊刀威脅陳某丙，并不顧陳某丙的反對強行與其發(fā)生性關(guān)系。之后，被告人陳某1又威脅被害人陳某丙，當(dāng)場搶走其手機一部（價值無法鑒定）及現(xiàn)金人民幣100余元后駕車逃離現(xiàn)場。
9.2013年8月7日10時許，陳某1駕駛摩托車至廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)古垵村附近，發(fā)現(xiàn)正在駕駛?cè)嗆囐u水果的被害人李某乙后，決定將其騙至廈門市翔安區(qū)新店垃圾處理廠附近山上的一處偏僻破房子處實施搶劫，遂以要購買李某乙所有水果并讓其將水果幫忙送到上述地址為由，讓李某乙駕駛?cè)嗆嚫陉惸?摩托車后面。途中，李某乙因害怕出事獨自駕車掉頭離開。
2013年8月10日17時許，被告人陳某1在廈門市翔安區(qū)馬巷鎮(zhèn)鄭坂村小周里5號被公安機關(guān)抓獲。陳某1歸案后，主動交代了公安機關(guān)尚未掌握的搶劫洪某乙、李某乙的事實；并如實供述了公安機關(guān)已經(jīng)掌握的其余搶劫及強奸事實。
以上事實，被告人陳某1在庭審過程中亦無異議，且有被害人鐘某、許某乙、沈某、洪某乙、姜某、洪某丙、陳某乙、陳某丙、李某乙的陳述、證人李某甲、鄧某、路某、洪某甲、許某甲、陳某甲的證言、辨認(rèn)筆錄、物證照片、病歷材料、廈門市價格認(rèn)證中心價格鑒定結(jié)論書、廈門市公安局翔安分局法醫(yī)學(xué)臨床檢驗鑒定書、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、監(jiān)控錄像、提取筆錄、扣押物品清單、到案經(jīng)過、情況說明、廣東省深圳市南山區(qū)人民法院（1999）深南法刑初字第1-233號刑事判決書、廣東省深圳市福田區(qū)人民法院（2006）深福法刑初字第801號刑事判決書、釋放證明書、戶籍證明等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某1以非法占有為目的，采用暴力或者以暴力相威脅的手段，先后9次劫取他人財物，搶得財物可估價值共計人民幣3742元，并致3人輕傷、2人輕微傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人陳某1違背婦女意志，強行與他人發(fā)生性關(guān)系，其行為亦已構(gòu)成強奸罪。起訴指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某1一人犯兩罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人陳某1在第九起搶劫過程中，由于其意志以外的原因而未能著手實施犯罪，系犯罪預(yù)備，對該起犯罪可比照既遂犯從輕處罰。被告人陳某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陳某1歸案后主動交代司法機關(guān)尚未掌握的二起搶劫事實，并如實供述自己的主要罪行，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；庭審中自愿認(rèn)罪，亦可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第二百三十六條第一款、第二十二條、第五十七條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯強奸罪，判處有期徒刑四年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
二、責(zé)令被告人陳某1退賠被害人鐘某經(jīng)濟損失人民幣1128元、被害人許某乙經(jīng)濟損失人民幣200元、被害人沈某經(jīng)濟損失人民幣900元、被害人姜某經(jīng)濟損失人民幣200元、被害人洪某乙經(jīng)濟損失人民幣560元、被害人陳某乙經(jīng)濟損失人民幣500元、被害人陳某丙經(jīng)濟損失人民幣100元。
三、扣押在案的作案工具雅迪燃油助力車1部、鑰匙4把、車輛合格證1本，均予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余強
代理審判員張愷豐
代理審判員洪維
裁判日期
二〇一四年七月十八日
書記員
代書記員林華琦
