審理法院： 鄭州市中級人民法院
案 號： （2014）鄭刑一終字第196號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-09-30
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院審理河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某1犯強奸罪、交通肇事罪一案，于二○一四年四月十四日作出（2014）管刑初字第192號刑事判決。宣判后，鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，于2014年7月10日因涉及個人隱私，對強奸部分不公開開庭，對交通肇事部分公開開庭審理了本案，鄭州市人民檢察院檢察員高雙全出庭履行職務，原審被告人陳某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定，2013年8月14日8時許，被告人陳某1到鄭州市管城回族區(qū)前阜民里12號其朋友薛某某的家中，趁無人之機，與同在此暫住的被害人高某某聊天時，摸高某某的身體并親其嘴巴，高某某進行反抗，陳某1遂將高某某按倒在床上，脫高某某的衣服，高某某極力反抗并呼救，陳某1強行將高某某的褲子、內(nèi)褲脫掉，后將自己的衣服脫掉，高某某用被子遮掩其身體并用手推、抓陳某1，陳某1跪在床上將高某某的腿放到其肩膀上，將陰莖插入高某某陰道內(nèi)強行與其發(fā)生了性關系，后高某某將床頭柜上的鏡子摔碎，將碎玻璃放到其手腕上要求陳某1離開，陳某1將碎玻璃奪走，高某某又拿起屋內(nèi)菜刀不讓陳某1碰她，陳某1又將菜刀奪走，高某某又拿水果刀央求陳某1離開，陳某1離開后，高某某報警。
案發(fā)當日，民警在鄭州市建設路與秦嶺路交叉口的百匯網(wǎng)絡客房303房間將陳某1抓獲。
2005年9月21日15時許，被告人陳某1無證駕駛豫CEXXX8號兩輪摩托車在洛陜線25KM發(fā)生交通事故，致被害人胡某某受傷發(fā)生事故后逃逸。2007年8月22日，宜陽縣人民檢察院對被告人陳某1作出批準逮捕決定，同年9月14日，宜陽縣人民檢察院對宜陽縣公安局下發(fā)建議書，稱陳某1家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬諒解，犯罪情節(jié)輕微，沒有繼續(xù)追究刑事責任的必要，將該案退回宜陽縣公安局，并建議該局作其他處理。2007年9月25日，宜陽縣交通警察大隊對陳某1下發(fā)行政處罰決定書，對其違法行為予以罰款1500元。
認定上述事實的證據(jù)有，被害人高某某陳述，證人薛某某、楊某某、呂某某、王某某的證言及對被告人陳某1的辨認筆錄，辨認作案現(xiàn)場筆錄，醫(yī)院診斷證明，扣押物品清單，人身檢查筆錄及照片，被告人陳某1的供述及刑事案件登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、事故責任認定書、刑事技術鑒定書、逮捕決定書、建議書、罰款單據(jù)、到案經(jīng)過、情況說明等證據(jù)在卷證明。
根據(jù)上述事實和證據(jù)，鄭州市管城回族區(qū)人民法院認定被告人陳某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年。并認為公訴機關提交的證據(jù)均系復印件，且被告人陳某1對事故責任認定的全部責任有異議，僅憑宜陽縣人民檢察院批準逮捕決定書、建議書，無法證實被告人陳某1犯有交通肇事罪，對原公訴機關指控的交通肇事罪不予認定。
二審請求情況
抗訴機關鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院抗訴稱：1、原判證據(jù)采納標準不一致，公訴機關提交的證據(jù)均系依法提取，法庭未當庭認證，庭后部分采信，部分不采信，不符合法律規(guī)定；2、原判對被告人陳某1交通肇事致一人重傷，且交通肇事逃逸負事故全部責任均未認定，系認定事實錯誤；3、原判量刑畸輕，請求依法改判。
本院查明
出庭檢察員認為，原審被告人陳某1犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，建議對一審未采信的交通肇事部分證據(jù)進行質(zhì)證后予以確認。
經(jīng)二審審理查明，原審被告人陳某1犯強奸罪的事實和證據(jù)與一審相同，且證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，予以確認。
另查明，2005年9月21日15時許，被告人陳某1無證駕駛豫CEXXX8號兩輪摩托車在洛陜線25KM發(fā)生交通事故，致被害人胡某某受重傷，陳某1將胡某某送醫(yī)院治療后離開。9月25日，宜陽縣公安局對其進行傳喚，其拒不到案。2006年3月20日，宜陽縣公安局交警大隊作出交通事故責任認定，陳某1承擔事故全部責任。2007年8月11日，陳某1被洛陽鐵路局公安處車站派出所抓獲，8月14日被宜陽縣公安局刑事拘留，8月23日被逮捕，同年9月14日，宜陽縣人民檢察院給宜陽縣公安局發(fā)建議書，稱陳某1家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬諒解，犯罪情節(jié)輕微，沒有繼續(xù)追究刑事責任的必要，將該案退回宜陽縣公安局，并建議該局作其他處理，9月17日陳某1被宜陽縣看守所釋放，9月25日，宜陽縣交通警察大隊對陳某1下發(fā)行政處罰決定書，對其違法行為予以罰款人民幣1500元。
上述事實，由原公訴機關提供并經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證及二審庭審查證屬實的下列證據(jù)證明：
（1）宜陽縣公安局出具的接受刑事案件登記表、傳喚證、立案決定書、拘留證、逮捕證；
（2）現(xiàn)場勘查筆錄、事故責任認定書、刑事技術鑒定書、宜陽縣檢察院逮捕決定書、建議書、罰款單據(jù)、到案經(jīng)過、情況說明等證據(jù)在卷證明；
（3）被告人陳某1在一審開庭時，對交通肇事的事實予以供述。
關于抗訴機關的抗訴理由，經(jīng)查，原公訴機關對被告人陳某1涉嫌犯交通肇事罪所提供的證據(jù)，因部分證據(jù)來源不清，導致原判未予認定。二審期間，檢察機關將交通肇事的全案證據(jù)提交法庭進行質(zhì)證，經(jīng)核實，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，予以確認。
關于原審被告人陳某1辯解稱，原司法機關已經(jīng)對其進行了處理，不應再追究其交通肇事刑事責任的理由，經(jīng)查，宜陽縣公安局對其進行罰款，屬于行政處罰，其行為已經(jīng)構成刑事犯罪，依照法律規(guī)定，行政處罰不能代替刑事處罰，故辯解理由不能成立，不予支持。
本院認為
本院認為，原審被告人陳某1采取暴力手段強奸婦女，其行為已構成強奸罪；其無證駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，并致一人重傷，且交通肇事后逃逸，其行為又構成交通肇事罪。其一人犯數(shù)罪，應實行并罰。原判認定陳某1犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪正確，量刑適當。原審被告人陳某1所犯交通肇事罪，應依法在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度內(nèi)判處刑罰。陳某1家屬能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，可酌情對其從輕處罰?？乖V機關的抗訴理由成立，予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項和《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第一百三十三條、第六十九第第一款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、撤銷河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院（2014）管刑初字第192號刑事判決；
二、原審被告人陳某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年，犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢蚪煌ㄕ厥卤涣b押一個月零四日，即自2013年8月15日起至2019年1月11日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長楊中林
審判員常沛
代理審判員李云華
裁判日期
二〇一四年九月三十日
書記員
書記員彭振玲
