審理法院： 石家莊市中級人民法院
案 號： （2014）石刑終字第00532號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-10-14
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
石家莊市橋西區(qū)人民法院審理石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指控原審被告人喬某1、胡某犯強奸罪一案，于2014年7月4日作出（2014）西刑初字第00174號刑事判決，原審被告人喬某1、胡某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2013年5月11日19時許，被告人喬某1將被害人王某從石家莊市火車站廣場帶至石家莊市橋西區(qū)華星路1號喬某1租住的平房內(nèi)。后喬某1以王某偷了他錢為借口，以報警相脅迫，并毆打王某，強行與王某發(fā)生了性關(guān)系。當晚21時左右，喬某1打電話叫來被告人胡某，并告知胡某王某不敢反抗，讓胡某和王某發(fā)生性關(guān)系，在王某不愿意的情況下，胡某在喬某1租住處強行與王某發(fā)生了性關(guān)系。
2013年6月5日10時許，王某到該局報案稱于2013年5月11日19時許，在石家莊市火車站廣場被一男子騙至一平房內(nèi)，先后被該男子和其叫來的一男子強奸。公安人員確定喬某1有重大作案嫌疑。2013年6月5日17時，公安人員將喬某1傳喚至該局，喬某1供述與了胡某強奸王某的事實。2013年8月12日8時左右，該中隊民警在胡某租住處將胡某抓獲。
上述事實有：被告人喬某1、胡某的供述；被害人王某的陳述；石家莊市公安局公交分局現(xiàn)場勘驗筆錄；被害人王某辨認筆錄證實；作案現(xiàn)場照片；石家莊市公安局指揮部調(diào)度指揮中心證明；石家莊市公安局公交分局調(diào)取喬某1用其身份證購買火車票記錄；石家莊市公安局公交分局刑警三中隊出具的到案經(jīng)過說明；被告人喬某1、胡某戶籍證明；石家莊市橋西區(qū)人民法院刑事判決書等證據(jù)證實。
一審法院認為
原判認為，被告人喬某1違背被害人王某意志，使用暴力、脅迫手段，強行與被害人王某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。被告人胡某明知王某受喬某1脅迫，不敢反抗、在王某不愿意情況下強行與王某發(fā)生了性關(guān)系，其行為也構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人喬某1辯稱2013年5月11日并沒見過王某，而是去了許昌，但被告人喬某1不能提供去許昌的證據(jù)，且公訴機關(guān)當庭出示的喬某1自2012年12月6日至2014年3月20日購買的火車票并沒有喬某1去許昌的火車票。被告人喬某12013年5月11去許昌的辯稱，不予支持。被告人喬某1在公安機關(guān)供述、被害人王某在公安機關(guān)供述及當庭陳述均證實被告人喬某1以報警相威脅，使用暴力，強行與王某發(fā)生性關(guān)系，被告人喬某1當庭沒有與王某發(fā)生性關(guān)系的辯稱是一種翻供行為，不予支持。被告人喬某1在公安機關(guān)供述，其給胡某打電話說這個女的被我攥著把柄，不敢反抗，可以發(fā)生關(guān)系。被害人王某在公安機關(guān)及當庭陳述胡某接電話后來到喬某1住處強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，被告人胡某關(guān)于王某同意發(fā)生性關(guān)系，不是強奸罪的辯稱，不予支持。被告人喬某1曾因犯強奸罪、搶劫罪、敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰被判處有期徒刑六年六個月，在刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪，應當與未執(zhí)行完畢的刑期數(shù)罪并罰。本院為維護社會治安秩序，保護婦女的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第七十一條、第六十九條、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：
1、被告人喬某1犯強奸罪，判處有期徒刑五年，與前罪有期徒刑六年六個月，未執(zhí)行刑期三年十一個月零三天并罰，合并執(zhí)行有期徒刑八年。
2、被告人胡某犯強奸罪，判處有期徒刑三年。
二審請求情況
原審被告人喬某1上訴及其辯護人辯稱，被害人是自愿與喬某1發(fā)生性關(guān)系，喬某1不構(gòu)成強奸罪。
原審被告人胡某上訴稱，被害人是自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其不構(gòu)成強奸罪。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實與一審相同。
上述事實有下列證據(jù)證實：
1、被告人喬某1在公安機關(guān)供述證實，2013年5月中旬19時許，我在石家莊市火車站西廣場西頭的臺階上看到一名女子，聽我朋友說這個女的挺開放，所以生出了和她發(fā)生關(guān)系的念頭。因為那女的沒有帶身份證，于是我湊過去對她說可以請她吃頓飯，并幫她找個身份證買張車票，這個女的同意了。于是我打了一輛車，去中華大街天鵝湖洗浴東側(cè)的一個小飯店。在小飯店請她吃完飯后，我和她一起步行回到我在火車站北側(cè)鐵道邊的租住處。進屋后，她在我房間里呆著，我出去上了個廁所回來后她要走，我感覺累了沒有留她。送她到大門口。我回到屋里后發(fā)現(xiàn)床單動過了，床單下壓的錢包內(nèi)少了360元錢。我急忙追出去找到她，問她是否偷了我的錢，她剛開始不承認，我很生氣把她拉回屋內(nèi)扇了她臉幾巴掌，她害怕了才承認了。我要報警，她害怕了，我趁機要求她和我發(fā)生關(guān)系，然后我就不追究此事了。她同意和我發(fā)生關(guān)系后，我讓她脫掉衣服躺在床上用陰莖插進她陰道和她發(fā)生了性關(guān)系，過程中她沒有反抗。性交快完時，我把陰莖掏出來把精液射在地上。
我干完之后，打電話給我的朋友老胡，告訴他我這里有個女的可以讓他干一炮（發(fā)生性關(guān)系）。老胡問我怎么回事，我告訴了他事情的原因，并告訴他這個女的被我攥著把柄，不敢反抗。于是老胡來到我租住地方，老胡進了我屋子，我給他介紹了一下情況。見那個女的沒有反對，胡哥就上床用陰莖插入女子陰道和她發(fā)生了性關(guān)系。干完后老胡就回家了。第二天早上，我給胡哥打電話，讓他把這個女的介紹到保定上班，胡哥于是騎電動車來我家把女的接到一個中介公司去了。
2.被告人胡某在公安機關(guān)供述證實，2013年5月份的一天，具體時間記不清了，大約是晚上九點多，大個（喬某1）給我打電話說我這有好事，有個女的，還要找工作，讓我趕緊過去。我明白他說的“好事”意思是和那個女的發(fā)生性關(guān)系，我過了大約十幾分鐘來到大個租房的地方，我推開門，大個在他租的房間里站著，那個女的在床上躺著，蓋著被子。那個女的在床上躺著也沒有什么表情，大個對那個女的說：大哥已經(jīng)來了，又能給你介紹工作，你就讓大哥“干”一下，那個女的沒有說話，沒說同意，沒說不同意。大個說的“干”就是和那個女的發(fā)生性關(guān)系。大個說去一下廁所，我就用木板支上大個租房的門，然后我就脫了下身的衣服，上床拉開被子和那個女的發(fā)生了性關(guān)系。我還沒辦完事，大個就推門進來我也就從那個女的身上爬起來，穿上自己的衣服。我說工作只能找箱包廠、服裝廠，其他記不清了，我已經(jīng)到家了，大個又打電話說那個女的偷了他一百七八十塊錢。
3.被害人王某在公安機關(guān)陳述證實，2013年5月中旬19時許，我被兩名男子先后強奸。先強奸我的男子說我偷了他的錢，我說沒偷他的錢，他就朝我的臉上打了幾巴掌，他還威脅我要報警讓警察把我抓住，并提出如果和他發(fā)生性關(guān)系，他就可以不報警不追究此事了。我這時害怕了，就和他發(fā)生了性關(guān)系，但是我一直沒有承認偷他的錢物。我沒有偷他的錢，他只是想找個借口，抓住我的把柄，趁機與我發(fā)生性關(guān)系罷了。我沒有偷他的錢，他說我偷他的錢，他又提出發(fā)生性關(guān)系可以解決此事，當時他又打我，我沒辦法，才和他發(fā)生性關(guān)系。第一個男子強奸我后，他又給另外一個打電話，電話中說什么沒聽太清楚。第二個男子（瘸子）應該知道第一名男子已經(jīng)威脅過我，并把我強奸的事。因為第二名男子來后，給我說第一名男子打電話讓他來玩我，我不想和他發(fā)生關(guān)系，他就強行和我發(fā)生了關(guān)系。
被害人王某當庭對被告人喬某1、胡某的辯解予以否認，當庭陳述2013年5月11日晚上七點多從邢臺來石家莊，準備買回唐山的票，沒買上。在火車站碰到喬某1，我不認識喬某1，我倆打的同一輛車，我要去柏林莊，他也上車了，他把我拉到一個我不認識的地方，他去買東西把我鎖在屋子里，他讓我喝買的飲料我沒喝，他硬把我按在床上，他威脅我，硬脫了我的衣服，和我發(fā)生了關(guān)系，他說沒有錢吃飯了，我急于脫身，把我身上八十塊零錢給他了。我出來正打110，他又追上我把我拉回去。他說我拿他錢，打了我，我沒有拿他錢。他還給胡某打電話，電話內(nèi)容我沒有聽清。他讓胡某和我發(fā)生關(guān)系。他就一直在旁邊站著。胡某強行扒了我的衣服和被子和我發(fā)生性關(guān)系。
4.石家莊市公安局公交分局現(xiàn)場勘驗筆錄證實，現(xiàn)場位于石家莊市橋西區(qū)華星路1號平方院內(nèi)一間平房，在其平房內(nèi)床上發(fā)現(xiàn)一件白色藍黃花紋床單、一件粉紅色格子床單和一條白色藍花花小被子。上述物品被現(xiàn)場提取。附提取痕跡、物證登記表。
5.被害人王某辨認筆錄證實，被告人喬某1、胡某是強奸她的人。
6.作案現(xiàn)場照片。
7.石家莊市公安局指揮部調(diào)度指揮中心證明證實，2013年5月11日21時33分許，110報警服務臺接一群眾用手機015××××0357報警，通話時長8秒鐘，但對方一直沒說話。
8.石家莊市公安局公交分局調(diào)取喬某1用其身份證自2012年12月6日至2014年3月20日購買火車票記錄，沒有記載2013年5月11日被告人喬某1購買去許昌的火車票。
9.石家莊市公安局公交分局刑警三中隊出具的到案經(jīng)過證實，2013年6月5日10時許，王某到該局報案稱于2013年5月11日19時許，在石家莊市火車站廣場被一男子騙至一平房內(nèi)，先后被該男子和其叫來的一男子強奸。公安人員確定喬某1有重大作案嫌疑。2013年6月5日17時，公安人員將喬某1傳喚至該局，喬某1供述與了胡某強奸王某的事實。2013年8月12日8時左右，該中隊民警在胡某租住處將胡某抓獲。
10.被告人喬某1、胡某戶籍證明證實二人具有刑事責任能力。
11.石家莊市橋西區(qū)人民法院刑事判決書證實被告人喬某1于2011年2月10日因犯強奸罪，判處有期徒刑四年；犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月。
以上證據(jù)經(jīng)一審質(zhì)證，二審核實，內(nèi)容客觀真實，合法有效，本院予以確認。
本院認為
本院認為，原審被告人喬某1違背被害人王某意志，使用暴力、脅迫手段，強行與被害人王某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。原審被告人胡某明知王某受喬某1脅迫，不敢反抗、在王某不愿意情況下強行與王某發(fā)生了性關(guān)系，其行為也構(gòu)成強奸罪，應予懲處。原審被告人喬某1上訴及其辯護人辯稱，被害人是自愿與喬某1發(fā)生性關(guān)系，原審被告人胡某上訴稱，被害人是自愿與其發(fā)生性關(guān)系的理由與本案事實不符，該上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定被告人喬某1、胡某犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長王峰
審判員邵彩然
審判員張寧
裁判日期
二〇一四年十月十四日
書記員
書記員王婷
