案 號： （2013）澗刑公初字第326號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-01-14
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
洛陽市澗西區(qū)人民檢察院以洛澗檢刑訴（2013）303號起訴書指控被告人魏某1犯強奸罪，于2013年10月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。洛陽市澗西區(qū)人民檢察院指派檢察員盛迎賓出庭支持公訴。被告人魏某1及其辯護人高振洋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
洛陽市澗西區(qū)人民檢察院指控，2013年7月4日下午17時許，被告人魏某1與被害人林某某相約在洛陽市澗西區(qū)順馳城12號樓1302魏某1租住處談業(yè)務(wù)，談完業(yè)務(wù)后，被告人魏某1強行將被害人林某某抱到臥室，采用按壓、摟抱、用腿夾持等方式使被害人林某某無法反抗，后強行與被害人林某某發(fā)生性關(guān)系。
公訴機關(guān)認為，被告人魏某1違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定判處。
一審答辯情況
被告人魏某1辯解，其與林某某是正常的戀愛關(guān)系，并且雙方已經(jīng)到了談婚論嫁的地步，兩人發(fā)生過多次的性關(guān)系。案發(fā)當天，林某某打電話稱要一起吃飯，到了租住處后，兩人根本沒有談什么業(yè)務(wù)，聊了一會兒就順其自然發(fā)生了性關(guān)系，沒有違背她的意志，并且事后兩人還一起吃了晚飯。
其辯護人辯稱，公訴機關(guān)指控被告人魏某1犯強奸罪的證據(jù)不足。1、指控魏某1違背被害人意志發(fā)生性關(guān)系只有被害人的陳述，沒有其他證據(jù)支持，應(yīng)當結(jié)合事件發(fā)生的時間、地點、環(huán)境和被害人的前后表現(xiàn)及告發(fā)情況綜合分析認定；從公訴機關(guān)提供的監(jiān)控資料顯示，被害人到被告人家中和離開，均表情自然，情緒平和，如果受到侵害，應(yīng)是第一時間逃脫和報警，不可能在事后還與被告人一起吃飯，并在第二天上午才報警；2、公訴機關(guān)提供的證據(jù)不能證明魏某1使用了暴力與被害人發(fā)生性關(guān)系。被害人的陳述不符合常理，按其陳述的暴力方式雙方根本無法發(fā)生性關(guān)系，并且本案沒有證據(jù)顯示被害人衣褲有損害，在被害人激烈的反抗下被告人身上沒有顯示有任何痕跡；公訴機關(guān)提供了被害人的六張照片，顯示胳膊及大腿有青紫，這些證據(jù)為了證明被告人實施了暴力，辯護人認為這些照片的真實性無法確定，這些照片是被害人自己照的，自己提供給偵查機關(guān)，偵查機關(guān)沒有進行核實，也沒有進行輔助檢查和鑒定；從時間上來看，這些照片是在事發(fā)五天后照的，如何能證明與事發(fā)事件有關(guān)聯(lián)性？公訴機關(guān)提交法庭的第六人民醫(yī)院門診病歷沒有顯示照片上反映出的傷情，公安機關(guān)對精斑痕跡提取以及鑒定過程中均未發(fā)現(xiàn)被害人的傷情，因此被害人提供的這些照片不能作為被告人暴力實施強奸的依據(jù)。綜上，根據(jù)我國《刑法》“疑罪從無”的原則，本案只有被害人的陳述，沒有其他證據(jù)與其印證，且該陳述與被告人的供述不一致，法庭應(yīng)當作出有利于被告人的判決，依法宣告被告人無罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年7月4日下午17時許，被告人魏某1與被害人林某某相約在洛陽市澗西區(qū)順馳城12號樓1302魏某1租住處談業(yè)務(wù)，談完業(yè)務(wù)后，魏某1強行將被害人林某某抱到臥室，采用按壓、摟抱、用腿夾持等方式使林某某無法反抗，后強行與林某某發(fā)生了性關(guān)系。
上述犯罪事實，有以下證據(jù)予以證明：
被告人魏某1供述證明，案發(fā)當日，林某某給其打電話，魏某1讓林某某在“順馳城”門口等候，見面后到了魏某1位于順馳城12-1302號的租住處，二人談了工作上的事后，魏某1詢問林某某二人何時結(jié)婚，林某某回答等見過父母后再說。后魏某1提出想與林某某發(fā)生性關(guān)系，二人遂一同進入臥室發(fā)生了性關(guān)系。之后一同去吃了晚飯。
被害人林某某陳述：我在洛陽做銷售防水材料，魏某1是我的客戶。2013年7月4日下午5點多，我給魏某1打電話告訴他我們公司馬上要召開大區(qū)會議，我問他手里的項目情況，好有東西匯報，魏某1說可以，他借口和董事長關(guān)系不好不想在辦公室見到董事長，他說馬上要回順馳城放東西，讓我到順馳城他家談，我也沒多想就同意了。我跟他來到他家，聊我們合作的項目大概有半個小時，說完工作后，他接著說聊聊我們的事，說要追我之類的話，以前他給我說過類似的話，但我本意是不同意和他談朋友，想敷衍過去說你還是先把任務(wù)（我們公司給他定的銷售額）完成了再說。他還在說要追我、娶我的話，并挪動靠近我，我說你別離我近，你離我近了我緊張，我就往邊挪了挪，他就一把抱住我，用胳膊繞過我的前胸抱住我，我使勁推他，一邊推一邊說你別這樣，這樣不好，我一直掙扎喊他松開，這樣大概有一分鐘，他松開我，我站起來起身要走，他說不許走，拽著我的右胳膊，使勁猛地一拽，我站不穩(wěn)又坐在沙發(fā)上，他順勢用左手摟著我，并壓著我的右胳膊，用左手從我后背繞過后拽著我的左胳膊，他用右手托著我的下巴，我在掙扎的時候他從沙發(fā)上翻身騎在我的胯部，并把我的雙手拉到頭頂，他還親我脖子，往我的胸口親，我喊救命，喊了三、四聲，我使勁蹬他但蹬不到。我說不行，他就從我身上起來了，站在沙發(fā)邊上，我坐在沙發(fā)上拽了拽衣服，說我走了，剛站起身他就突然上來抱著我，把我往臥室里抱，我使勁踢他，沒有踢到。他把我抱到臥室后扔到床上，就開始脫我衣服和褲子，我蹬他，在臥室里喊救命，并對他說不行，我試圖擺脫他就對他說窗簾沒拉上，他拉窗簾的時候又用手抱著我、夾著我，他想把窗簾拉上，我就用手把窗簾拉開，目的是想拉開窗簾他就不敢了，之后他再次把我扔到床上，又過了幾分鐘，他沒有得逞，從我身上起來就去了客廳，我就趕緊把內(nèi)衣穿好，牛仔褲穿好，剛走到臥室門口他就進來，又把我摁到床上，開始解我內(nèi)衣，他的勁非常大，直接拉著我的褲腳把我拉著成倒立狀態(tài)，我死死拉住褲子的褲腰處，他沒能脫掉我的褲子，就這樣又掙扎了十來分鐘，我渾身無力，他把我的兩個胳膊交叉著放在我的頭上，用他的一只手摁住我的兩只手，他的兩腿夾著我的一條腿，又強行脫掉了我的牛仔褲和內(nèi)褲，我在床上平躺著被他摁著雙手，我被他壓在身下，無法動彈，就這樣被強奸了。
證人常某證言：2013年7月4日22時左右，林某某給我打了一個電話，說她心情很不好，她被一個客戶強奸了，她說心里很矛盾，問我報不報案，她害怕公司和家人知道。我就說你考慮好了再說，她說她打110咨詢一下，然后她又給我打電話讓我陪她一起到派出所報警，我就開車接上她到派出所了。我當時見到她手上和腿上有一些不明顯的傷。
公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、法醫(yī)物證檢驗鑒定報告、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄，提交證據(jù)說明和公安機關(guān)接受證據(jù)材料清單，照片六張、監(jiān)控視頻資料及被告人魏某1的戶籍證明等證據(jù)在卷資證。
以上證據(jù)經(jīng)當庭宣讀、出示、質(zhì)證，各證據(jù)之間能夠相互印證，且證據(jù)來源合法，可以作為定案根據(jù)。
本院認為
本院認為，被告人魏某1違背婦女意志，使用暴力手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)的指控成立。關(guān)于被告人及其辯護人認為被告人沒有強行與被害人發(fā)生性關(guān)系的意見，與事實不符，本院不予采納。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人魏某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省洛陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長范映暉
人民陪審員焦治泓
人民陪審員劉麗群
裁判日期
二〇一四年一月十四日
書記員
書記員師麗鋒
