胡某盜竊罪一審判決書(shū)
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初339號(hào)
2024年08月16日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]279號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯盜竊罪，于2024年8月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員花廣敏出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：2024年6月26日8時(shí)許,被告人胡某1進(jìn)入鳳臺(tái)縣桂集鎮(zhèn)洼劉村岳莊被害人蘇某家中,將堂屋飲水機(jī)上的9040元現(xiàn)金盜走。
一審法院查明
另查明：被盜錢(qián)款中有3020元被被告人胡某1用于在吳某處購(gòu)買(mǎi)九條香煙，有980元用于償還吳某的欠款，有2300元用于償還趙林欠款。后公安機(jī)關(guān)從吳如來(lái)處追回980元，從趙林追回2300元，從被告人胡某1處追回80包香煙，以上錢(qián)款與香煙均已發(fā)還被害人蘇某，蘇某認(rèn)可該80包香煙價(jià)值2520元。
指控上述事實(shí)向法庭舉出的證據(jù)有：1、被害人蘇某的陳述；2、證人吳某等人的證言；3、被告人胡某1的供述與辯解；4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄；5、戶(hù)籍信息、歸案經(jīng)過(guò)等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人胡某1以非法占有為目的，入戶(hù)盜竊他人財(cái)物，價(jià)值人民幣9040元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人胡某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人胡某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人胡某1判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第六十五條第一款，第六十七條第三款之規(guī)定，對(duì)被告人胡某1予以判處。
被告人胡某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某1以非法占有為目的，入戶(hù)盜竊他人財(cái)物，價(jià)值人民幣9040元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺(tái)縣人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人胡某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人胡某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法予以從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第六十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月26日起至2025年2月25日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人胡某1盜竊未追回的錢(qián)款3240元，依法予以追繳后發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李曉敏
二〇二四年八月十六日
書(shū)記員張?；?/p>
