案 號： （2014）林刑初字第42號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-03-04
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
林州市人民檢察院以林檢刑訴（2014）第41號起訴書指控被告人崔某1犯強奸罪，于2014年1月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。林州市人民檢察院指派檢察員黃彥君、李楊軍出庭支持公訴。崔某1及其辯護人馮玉昌到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2012年10月26日凌晨時分，被告人崔某1潛入林州市橫水鎮(zhèn)某小學(xué)教師宿舍，采取手持匕首威脅、卡脖子等手段欲對被害人曹某某、王某某實施強奸行為，因遭到反抗未能得逞，后王某某、曹某某逃離現(xiàn)場。認定上述事實的證據(jù)有被告人崔某1的供述；被害人曹某某、王某某陳述；證人證言；戶籍證明等相關(guān)證據(jù)材料在卷予以證實。
公訴機關(guān)認為，被告人崔某1采用暴力手段強奸婦女，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當以強奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人崔某1已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志外原因而未得逞，是犯罪未遂，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二十三條第一、二款之規(guī)定。提起公訴，請依法判處。
一審答辯情況
被告人崔某1當庭辯稱其對起訴書指控罪名有異議，其不構(gòu)成強奸罪。
辯護人提出的辯護意見是：1、對起訴書指控基本事實不持異議；2、該案不應(yīng)認定為強奸罪，應(yīng)當以非法侵入住宅罪追究刑事責(zé)任；3、崔某1也系初犯、偶犯，認罪態(tài)度相對較好。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年10月25日下午，被告人崔某1和常劍在安陽縣水冶鎮(zhèn)不夜城吃飯，崔某1要來一瓶“紅星二鍋頭白酒”喝了五兩，后開車到橫水鎮(zhèn)某村常XX家玩麻將時將剩下的五兩白酒喝完，26日凌晨時崔某1潛入林州市橫水鎮(zhèn)某村小學(xué)教師宿舍，采取手持匕首威脅、卡脖子等手段欲對被害人曹某某、王某某實施強奸行為，因遭到反抗未能得逞，后王某某、曹某某乘機逃跑。
為認定上述事實，檢察機關(guān)法庭出示如下證據(jù)予以證實。
書證
（一）被告人崔某1常住人口基本信息表一份，證明翟存兵犯罪時達到刑事責(zé)任年齡；
（二）山西省呂梁市離石區(qū)看守所羈押證明一份，證實被告人崔某1于2013年10月6日被離石區(qū)吳城派出所抓獲，并于2013年10月9日被林州市公安局民警帶走；
（三）接受刑事案件登記表及林州市公安局情況說明各一份，顯示本案案發(fā)的時間為2012年10月26日凌晨2時許；
（四）林州市公安局情況說明一份，說明卷宗材料中2012年10月26日8時25分對受害人曹某某的詢問材料中，因筆誤將崔某1寫成了“崔慶林”；2012年10月29日10時5分對證人何應(yīng)杰的詢問材料中，因筆誤將崔某1寫成了“崔慶兵”。
二、辯認筆錄
（一）受害人曹某某辯認筆錄一份，證實經(jīng)過照片辯認，曹某某辯認出崔某1就是案發(fā)時欲對其實施強奸的人；
（二）受害人王某某辯認筆錄一份，證實經(jīng)過照片辯認，王某某辯認出崔某1就是案發(fā)時欲對其實施強奸的人。
三、證人證言
（一）證人何XX證言證實，其是橫水鎮(zhèn)某村小學(xué)校長。2012年10月26日4時許，其接到寒鎮(zhèn)小學(xué)校長李X電話，說小學(xué)出事了。后給某村支書紀XX打電話讓他先去學(xué)校，其到學(xué)校后只見女教師宿舍燈亮著，其知道王某某已跑到李XX家，在我們找到另一名女教師曹某某后，由她們向派出所民警說明情況，早上6時許，其和紀XX站著看到一個四十來歲左右的男子，身高一米八左右，下身穿黑皮褲，背著一個包，我們覺得這個男子跟曹某某描述的很像，就讓曹某某來看看，曹某某因害怕便從后面看了看，說這個人很像想要強奸她的人，于是我們就趕緊報警了。聽紀XX說這名男子是他們村的崔某1。當民警找到該男子家時，這名男子已不在家了。
（二）證人李XX證言證實，其是某小學(xué)的教師。2012年10月份26日凌晨4時左右，某村小學(xué)教師王某某跑到其家中，說有個男人拿著刀到澗西小學(xué)要強奸她和另外一名女教師，進屋后那個男的對她們進行恐嚇，說要強奸她們，不讓她們活過明天，她聞到該男的身上有酒味，后該男的讓關(guān)燈，王某某在關(guān)燈時跑出來了。其讓王某某先報了警，聽王某某說那個男的有一米八左右，穿著黑色皮褲，背著個包。
（三）證人崔XX證言證實，2012年10月26日早上6點多的時候，紀XX給其打電話說小兵在凌晨2時許進澗西小學(xué)里作案了。其和民警到小兵家時，發(fā)現(xiàn)小兵已經(jīng)不在家了。上午10點多的時候，小兵給其打電話說他只是進屋給二個女教師說了幾句話，并沒有做什么傷害的事。其讓他回來說明情況，他讓其給派出所說情況，后小兵就掛了電話。小兵也叫崔某1。
（四）證人李X證言證實，其是某小學(xué)的校長，2012年10月中旬的一天凌晨二、三點鐘左右，其接到學(xué)校教師李XX的電話，說一個壞人進了小學(xué)，現(xiàn)在王某某在她家，但曹某某還在學(xué)校，讓通知何XX他們?nèi)ゾ炔苣衬?，其通知何XX后，到那里后就和民警一起尋找曹某某。
（五）證人崔X證言證實，其聽說小學(xué)女教師的事，事發(fā)前崔某1曾在其的店鋪喝過酒。當時他穿著黑衣服，背著一個包。
（六）證人紀XX證言證實，其是某村村支書，2012年10月26日凌晨4時許，其村小學(xué)校長何XX聯(lián)系其到學(xué)校的，當時民警在現(xiàn)場問曹某某情況，其聽說是一個高個男子穿著一條皮褲，背著一個帆布包闖入她們宿舍，拿著刀嚇唬他們。其和民警去村委調(diào)取監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)一個可疑的人，但視頻模糊分辯不出來。大約6點左右，我和曹某某在學(xué)校門口時，看到崔某1經(jīng)過，問曹某某是不是這個人，她確定是崔某1，其就趕緊通知派出所和村干部，到崔某1家時他已經(jīng)不在家了。
四、被害人陳述
（一）被害人曹某某陳述，事發(fā)當天晚上，其和王某某都在宿舍睡覺，其聽到門響驚醒了，看手機是二點多，王某某打開燈后其看到一個年齡大約四十來歲、身高一米八左右的男子，手里拿著一把十五公分左右的水果刀，這名男子進來后就把門關(guān)上了，他用刀指著其和王某某說：“別動，誰動捅死誰”，嘴里還一直罵著臟話，我們出于害怕也不敢動，一直和這名男子說話，這名男子讓把燈關(guān)了，王某某不關(guān)，他就把燈泡擰了，王某某打開臺燈，其也就趁這名男子不注意也跑出去了，跑到外面躲了半個多小時，看見警車其才出來。通過民警打印的照片其辯認出這名男子叫崔某1。崔某1進到宿舍后用手掐過王某某的脖子，用水果刀嚇唬我們脫衣服，還騎到王某某身上想親她，被王某某推開了，他還一直說：“今天要做了你們”，就是強奸的意思，他進屋后我們就聞到他身上的酒氣，那把水果刀也不知道放到哪里了，他還說要殺了我們，扔到旱井里。
（二）被害人王某某陳述，2012年10月26日凌晨2時許，其和曹某某在宿舍睡覺，聽到門被人踹開了，其拉開燈看見一個身高一米八的男子進了屋，他身上挎著一個包，右手拿著一把匕首，讓我們把手機都拿出來，之后他就開始罵，一會兒又說要做了我們二個，在跟他談話過程中，他還說以前“做過”二個婦女，他還讓我們把衣服脫了，說要先做了其，之后他用雙手掐著其的脖子，其反抗，他就松手了。他讓其關(guān)燈，其沒有關(guān)，他就把燈泡擰了，后其打開臺燈，他又讓關(guān)，其怕受到傷害，就關(guān)了臺燈，就跑了出去。他嘴里的說“做”的意思，應(yīng)該是強奸的意思，因為他說之前強奸過二個婦女。
五、被告人供述與辯解
被告人崔某1供述，2012年10月25日下午，其在水冶鎮(zhèn)吃飯時喝了半瓶白酒，回到村里到崔X的棋牌室打麻將時又喝了剩下的半瓶白酒，之后又喝了二瓶啤酒，到十二點多回家時，路過澗西小學(xué)時，見大門開著，進去后看見有個宿舍亮著燈，進宿舍見二個女的在床上，其在里面呆了十幾分鐘，具體做了什么，其記不清了。到學(xué)校外面路過一堆石粉，其倒在那里就睡到四、五點鐘就回家了，到六點多老板打電話要去審車就去了。當時穿著長袖衣服，背著挎包，里面沒有什么兇器，其只記得進到宿舍和女教師聊天來，其他沒做什么。
上述證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，本院依法予以確認。
本院認為
本院認為，被告人崔某1采用暴力手段強奸婦女，核其行為已構(gòu)成強奸罪，林州市人民檢察院指控其犯強奸罪罪名成立。崔某1已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。關(guān)于崔某1及其辯護人認為不構(gòu)成強奸罪、應(yīng)定非法侵入住宅罪的辯解理由，與查明事實相悖，本院本院采納。對辯護人認為崔某1認罪態(tài)度好與本院查明事實相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條第一、二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人崔某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長岳俊峰
審判員張文根
人民陪審員郝小方
裁判日期
二〇一四年三月四日
書記員
書記員郝振東
