徐某1盜竊一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初617號
2024年08月16日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕504號起訴書指控被告人徐某清犯盜竊罪，于2024年8月8日向本院提起公訴。本院依法決定適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察官吳昊出庭支持公訴，被告人徐某清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年9月28日，被告人徐某1在合肥市包河區(qū)××大廈××內(nèi)，將安徽××房地產(chǎn)有限公司放置在該處的一臺柴油發(fā)電機(jī)、三臺干式變電器盜竊變賣，獲利5萬元。2023年11月3日，被告人徐某1向公安機(jī)關(guān)投案。
公訴機(jī)關(guān)提供了被告人戶籍證明、到案經(jīng)過、處理憑據(jù)等書證；現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片；被告人微信交易記錄及提取筆錄；被害單位法定代表人張某的陳述；證人劉某的證言；被告人徐某1的供述及辯解等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某1以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財物，價值人民幣5萬元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，建議對其判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金一萬元。
被告人徐某1對指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：本案審理期間，被告人徐某1將五萬元贓款退還給被害單位安徽聯(lián)運(yùn)房地產(chǎn)有限公司。
上述事實，有前述公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)，以及轉(zhuǎn)賬記錄和被害單位安徽××房地產(chǎn)有限公司出具的收條為證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某1以非法占有為目的，采取秘密手段，盜竊他人財物，至少價值5萬元，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且屬數(shù)額巨大，論罪應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。徐某1向公安機(jī)關(guān)主動投案，歸案后能如實供述所犯罪行，系自首，可依法予以減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法予以從寬處理；贓款已退還被害單位，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某1犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二四年八月十六日
書記員王璇
