趙某杰刑事一審刑事判決書(shū)
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初391號(hào)
2024年08月28日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2024〕330號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某杰犯職務(wù)侵占罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月29日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員郭強(qiáng)出庭支持公訴，被害單位利辛縣嘉華商貿(mào)有限公司的訴訟代理人任杰、楊明凱，被告人趙某杰及其辯護(hù)人（利辛縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人）李宸宇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年6月，趙某杰擔(dān)任利辛縣嘉華商貿(mào)有限公司酒水銷售員，負(fù)責(zé)展溝、闞疃、新張集等六個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的片區(qū)酒水銷售。2023年4月至案發(fā)，趙某杰利用公司酒水銷售員的便利，采取冒充客戶簽名、做假賬等手段侵吞利辛縣嘉華商貿(mào)有限公司財(cái)產(chǎn)37萬(wàn)余元，侵占財(cái)產(chǎn)用于個(gè)人日?；ㄤN開(kāi)支。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了證人證言、辨認(rèn)筆錄、被告人的供述與辯解，相關(guān)書(shū)證等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某杰的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。鑒于趙某杰認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金。被害單位訴訟代理人認(rèn)為，1.公司和趙某杰已經(jīng)與夏某、葛某美結(jié)算過(guò)，不欠二人的款項(xiàng)；茆某艷的展示費(fèi)公司沒(méi)有給趙某杰；侯某、程某1、馬某與趙某杰的經(jīng)濟(jì)糾紛與公司無(wú)關(guān)。2.趙某杰至今未退賠，主觀惡性較大，無(wú)悔罪表現(xiàn)，雖然認(rèn)罪，但量刑從寬幅度不宜較大。
被告人趙某杰對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理中對(duì)大部分金額無(wú)異議，認(rèn)為與夏某、葛某美已經(jīng)錢(qián)貨兩清，無(wú)糾紛；與侯某、程某1、馬某是個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛，與公司無(wú)關(guān)；茆某艷的商品展示費(fèi)公司沒(méi)有給他，不能算其侵占。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是趙某杰具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年6月，被告人趙某杰擔(dān)任利辛縣嘉華商貿(mào)有限公司酒水銷售員，負(fù)責(zé)展溝、闞疃、新張集等六個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的片區(qū)酒水銷售。2023年4月至案發(fā)，趙某杰利用其公司酒水銷售員的職務(wù)便利，采取做假賬等手段侵吞利辛縣嘉華商貿(mào)有限公司財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣315153.44元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的相關(guān)證人郝某站、侯某影、戴某勇、焦某虎、袁某亮、張某玲、侯某久、徐某志、胡某1、胡某龍、嚴(yán)某飛、程某2、胡某2等人的證言，被告人趙某杰的供述與辯解，書(shū)證戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、前科查詢、嘉華商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、入職表、單位社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)明細(xì)申報(bào)表、公積金管理中心繳存人賬戶信息表、網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬匯款電子回單、送貨單、報(bào)賬明細(xì)單、出庫(kù)單、銷售明細(xì)表、收條、借條、欠條、聊天記錄、銷貨單、銀行交易明細(xì)、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某杰系利辛縣嘉華商貿(mào)有限公司銷售員,利用職務(wù)上的便利,非法占有公司財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，但指控?cái)?shù)額有誤，予以更正。被告人趙某杰對(duì)指控?cái)?shù)額的辯解，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于趙某杰被傳喚到案，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以認(rèn)定自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，利辛縣公安局民警到趙某杰家口頭傳喚趙某杰，趙某杰的到案不具有主動(dòng)性，不能認(rèn)定自首，故對(duì)辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；但趙某杰到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定坦白，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰，辯護(hù)人與此相同的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。訴訟代理人關(guān)于趙某杰未退賠，量刑從寬幅度不宜較大的代理意見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議已充分考慮，故公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某杰犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年4月17日起至2025年5月16日止。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人趙某杰退賠給利辛縣嘉華商貿(mào)有限公司人民幣三十一萬(wàn)五千一百五十三元四角四分。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王妍
審判員劉建軒
人民陪審員樊國(guó)偉
二〇二四年八月二十八日
書(shū)記員陳朋朋
