審理法院： 青海省雜多縣人民法院
案 號(hào)： （2014）雜刑初字第01號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-05-06
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
雜多縣人民檢察院以雜檢刑訴字（2014）01號(hào)起訴書指控被告人土某1、代某2加犯強(qiáng)奸罪，于2014年3月27日向我院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，于2014年4月25日不公開開庭審理了本案。雜多縣人民檢察院指派檢察員黎明、張宇出庭支持公訴，被告人土某1、代某2加到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
雜多縣人民檢察院指控，2013年10月18日凌晨0時(shí)許，被告土某1與代某2加酒后駕乘一輛現(xiàn)代轎車買酒時(shí)，在高原賓館附近看見行經(jīng)此處的被害人廖某，被告人土某1、代某2加不顧被害人的反抗強(qiáng)行將被害人拉入車內(nèi)的副駕駛上，采用毆打、恐嚇等方式先后依次對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸。事后被害人廖某被被告人土某1的朋友扎某、措某送回家。次日，被告人土某1與代某2加被公安機(jī)關(guān)抓獲。物證鑒定報(bào)告從被害人的內(nèi)褲上檢測(cè)出被告人土某1和代某2加的混合精斑。
針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了證人扎某、措某的證人證言，被害人廖某的陳述，鑒定意見、物證、辨認(rèn)筆錄被告人的供述等。
雜多縣人民檢察院認(rèn)為，被告人土某1、代某2加違背婦女意志，以暴力、脅迫等手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為意見觸犯了《中華人民共和國》第二百三十六條之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條和第二十六條規(guī)定，二人系共同犯罪且是主犯。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究被告人土某1和被告人代某2加的刑事責(zé)任。在量刑上建議判處被告人土某1十年至十二年有期徒刑，判處被告人代某2加十年至十二年有期徒刑，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人土某1、代某2加對(duì)起訴書指控的內(nèi)容未提出異議，請(qǐng)求法庭在量刑上予以從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年10月18日凌晨0時(shí)許，被告土某1與被告人代某2加酒后駕乘一輛現(xiàn)代牌轎車買酒時(shí)，當(dāng)車輛行駛至雜多縣城高原賓館附近，看見行經(jīng)此處的被害人廖某，隨起歹念，被告人土某1、代某2加不顧被害人廖某的反抗強(qiáng)行將其拉拽進(jìn)入車內(nèi)，將其控制在車內(nèi)副駕駛位置上，隨即采用毆打、恐嚇等方式先后依次強(qiáng)行與被害人廖某發(fā)生了性關(guān)系。事后被害人廖某被被告人土某1的朋友扎某、措某送回家中。次日，被告人土某1與代某2加被公安機(jī)關(guān)抓獲。青海省公安廳物證鑒定報(bào)告從被害人的內(nèi)褲上檢測(cè)出被告人土某1和代某2加的混合精斑。
另查明：二被告人與被害人廖某就賠償事宜達(dá)成一致，且得到了被害人廖某的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.被告人土某1的供述，證實(shí)：“2013年10月18日凌晨0時(shí)許，被告人代某2加、土某1駕駛一輛現(xiàn)代牌轎車在上街買酒過程當(dāng)中，在高原賓館附近遇見被害人廖某，被告人土某1下車將被害人廖某拉入車內(nèi)，二人先后強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)?！?/p>
2.被告人代某2加的供述，證實(shí)：“2013年10月18日凌晨0時(shí)許，被告人代某2加、土某1駕駛一輛現(xiàn)代牌轎車在上街買酒過程當(dāng)中，在高原賓館附近遇見被害人廖某，不顧被害人廖某的反抗強(qiáng)行將其拉入車內(nèi)的副駕駛位置上，二人隨即先后強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)?！?/p>
3.受害人廖某的陳述，證實(shí)：“2013年10月18日凌晨0時(shí)許，被害人在現(xiàn)場(chǎng)高原賓館旁邊，強(qiáng)行被車上下來的一個(gè)人（土某1）硬拽進(jìn)車內(nèi)，在該車的副駕駛上強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系，隨后又被另一人強(qiáng)奸，后被措某、扎某送回家的事實(shí)”。
4．被告人土某1、被告人代某2加的戶籍證明，證明二被告人已達(dá)完全負(fù)刑事責(zé)任年齡。
5.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、刑事照片、辨認(rèn)筆錄，此組證據(jù)能通過與其他證據(jù)相佐證，證明二被告人實(shí)施犯罪的事實(shí)、現(xiàn)場(chǎng)、方位。
6.證人扎某、措某的證人證言證實(shí)：“2013年10月18日晚上被告人土某1、代某2加與證人扎某、措某一起喝酒后，同日晚0時(shí)左右，二被告人駕駛著證人措某的車輛前往縣城買酒，大約一個(gè)小時(shí)后，二被告人與受害人廖某同乘該車輛回來，且受害人廖某嘴角有血跡，后被證人扎某、措某將其送回家的事實(shí)”。
7.雜多縣公安局刑警大隊(duì)出具的“犯罪嫌疑人土某1、代某2加歸案經(jīng)過”證明，二被告人系被動(dòng)歸案。
8.青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心出具的【公（青）鑒（法）字{2013}0540號(hào)】鑒定文書證實(shí)，從被害人廖某的內(nèi)褲上檢測(cè)出被告人土某1和代某2加的混合精斑。
9.被害人廖某向法庭提交的諒解書一份，證明二被告人與被害人廖某就賠償事宜達(dá)成一致，且得到了被害人廖某的諒解。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證、認(rèn)證和合議庭評(píng)議，證據(jù)來源合法，形式完備，均與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且能夠相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈條，均具有合法性、真實(shí)性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人土某1、代某2加違背婦女意志，使用暴力、脅迫等手段奸淫婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)出示的二被告人的有罪供述，內(nèi)容明確、具體，不僅相互印證，而且與其他證據(jù)相吻合，足以認(rèn)定。二被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，與受害人廖某的陳述均能相互印證，均能充分證實(shí)二被告人在同一時(shí)間（2013年10月18日凌晨）在同一地點(diǎn)（車輛）較短時(shí)間內(nèi)，先后輪流強(qiáng)行與受害人廖某某發(fā)生性關(guān)系，兩名被告人的行為系輪奸，依法應(yīng)予以懲處。
本案中，兩名被告人均積極、直接對(duì)被害人實(shí)施了奸淫行為，在共同犯罪中的地位與作用相等，故不區(qū)分主從犯，都以主犯論處。二被告人在歸案后，如實(shí)供述了自己的罪行，具有一定的悔罪表現(xiàn)，當(dāng)庭向受害人道歉，且得到了受害人的諒解，故對(duì)二被告人酌情從輕處罰。二被告人積極賠償被害人廖某的損失，被害人亦建議對(duì)二人從輕處罰，本院在量刑時(shí)酌予采納。
公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議與二被告人的罪責(zé)相適應(yīng)，本院予以考慮。
綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人土某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2013年10月18日起至2023年10月17日止。）
二、被告人代某2加犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2013年10月18日起至2023年10月17日止。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向玉樹藏族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長才仁東周
審判員索南江措
審判員劉文驥
裁判日期
二〇一四年五月六日
書記員
書記員仁青才措
