案 號： （2014）玉法刑初字第13號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-05-14
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
玉龍縣人民檢察院以玉檢刑訴（2014）第8號起訴書指控被告人高某甲涉嫌犯強奸罪，于2014年2月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月30日進行了不公開開庭審理，玉龍縣人民檢察院依法指派檢察員王映中出庭支持公訴，被告人高某甲及其法定代理人、指定辯護人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：2013年4月的一天下午，被告人高某甲在村中籃球場遇著在玩耍的被害人李某甲（1997年7月19日出生），高某甲對李某甲說：“天氣太熱了，下面涼快，我們?nèi)ハ旅孀?，于是將李某甲帶到球場下面的涵洞里，與李某甲發(fā)生了性關(guān)系。被告人高某甲經(jīng)玉龍縣公安局傳喚到案，如實供述了犯罪事實。經(jīng)大理州精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被害人李某甲系中度精神發(fā)育遲滯，無性防衛(wèi)能力。
針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了下列證據(jù)材料予以佐證：受案登記表及立案決定書、到案情況說明、證人證言、被害人陳述、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄、精神病司法鑒定意見、被告人戶籍證明、被告人的供述、被告人高某甲的社會調(diào)查報告等。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人高某甲違背婦女意志，明知被害婦女無反抗能力而與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強奸罪定罪處罰；同時被告人高某甲在案發(fā)時未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款之規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；被告人高某甲到案后如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可以從輕處罰；被告人高某甲及家屬主動向被害人家屬賠禮道歉，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。結(jié)合全案，參照云南省《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》實施細(xì)則的相關(guān)規(guī)定，建議對被告人高某甲判處兩年至三年有期徒刑。綜上，請求本院依法對被告人高某甲的行為定罪科刑。
一審答辯情況
被告人高某甲辯稱：我對起訴書的指控沒有意見，請求法庭對我從輕處罰。
被告人高某甲的指定辯護人提出如下辯護意見：對起訴書指控被告人高某甲犯強奸罪的定性不持異議，僅對量刑方面發(fā)表如下意見：（一）被告人高某甲系未成年人，案發(fā)時不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；（二）被告人高某甲到案后如實供述自己罪行，依法可以從輕處罰；（三）被告人高某甲沒有違法犯罪記錄，本次犯罪系初犯，因本著教育為主、懲罰為輔的原則，給以其重新做人的機會；（四）從被告人高某甲的社會調(diào)查報告中可以看出，其家庭及村委會愿意對其幫助教育，對其適用緩刑不致于發(fā)生社會危害，建議法庭對被告人高某甲適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年4月的一天下午，被告人高某甲在村中籃球場遇著在玩耍的被害人李某甲（1997年7月19日出生），被告人高某甲對李某甲說：“天氣太熱了，下面涼快，我們?nèi)ハ旅孀?，于是將李某甲帶到球場下面的涵洞里，與李某甲發(fā)生了性關(guān)系。被告人高某甲經(jīng)玉龍縣公安局傳喚到案，如實供述了犯罪事實。經(jīng)大理州精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被害人李某甲系中度精神發(fā)育遲滯，無性自我防衛(wèi)能力。
以上查明的事實，有公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示的下列證據(jù)材料予以佐證：
1、受案登記表及立案決定書，證明本案的來源。
2、到案情況說明，證明被告人高某甲經(jīng)玉龍縣公安局傳喚于2013年7月16日14時20分到玉龍縣公安局石鼓派出所接受訊問，無自首情節(jié)的事實。
3、被告人高某甲的供述，證實2013年4月的一天下午，其在村中籃球場遇著正在玩耍的被害人李某甲，便哄騙李某甲將其帶到球場下面的涵洞里，與李某甲發(fā)生了性關(guān)系的事實。
4、證人證言：①證人陳某甲、李某甲乙的證言，證實其女兒李某甲被本村多名男子奸污及其女兒屬智力障礙、無性自我防衛(wèi)能力的事實；②證人楊某甲、李某甲丙、楊某乙、高某乙、陳某乙的證言，證實被害人李某甲的父母經(jīng)常不在家，無人看管，有智力障礙的事實。③證人胡某某證言，證實被害人李某甲有智力障礙，2013年5月下旬的一天下午，其回家時看見被害人李某甲在其家中，并將李某甲趕走。事后，其對被害人李某甲詢問時，李某甲講到其同胡宗耀、王自元、劉順清、熊忠法、高某甲、楊志軍睡過。
5、被害人李某甲的陳述，證實2013年的一天，被告人高某甲騙其到本村籃球場下面的涵洞里將其奸淫的事實。
6、司法鑒定意見書及鑒定意見通知書，證實被害人李某甲經(jīng)大理州精神病醫(yī)院司法鑒定所（大精鑒字[2013]0503號司法鑒定書鑒定為：李某甲系中度精神發(fā)育遲滯，無性自我防衛(wèi)能力。雙方當(dāng)事人對該鑒定意見書無異議的事實。
7、被害人婦科檢查病歷，證實被害人李某甲丁女膜陳舊性破裂。
8、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片，證實被告人高某甲強奸被害人李某甲現(xiàn)場位于玉龍縣石鼓鎮(zhèn)仁和村委會仁和一組籃球場南面下方涵洞內(nèi)。
9、辨認(rèn)筆錄，證實經(jīng)被害人李某甲對12張不同的照片進行辨認(rèn)后確認(rèn)第6張照片（此照片系被告人高某甲）就是在籃球場南面下方涵洞內(nèi)強奸她的人。
10、被告人戶籍證明，證明被告人高某甲犯罪時已達刑事責(zé)任年齡，具有負(fù)刑事責(zé)任能力的事實。
11、被害人李某甲戶籍證明，證明被害人李某甲生于1997年7月19日，現(xiàn)年16歲，系未成年人的事實。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人高某甲及其指定的辯護人未提出異議，本院依法予以確認(rèn)合法、有效。
玉龍縣人民檢察院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》，向法庭提交了被告人高某甲的社會調(diào)查報告。
在審理過程中，被告人高某甲及家屬主動向被害人家屬賠禮道歉，并取得了被害人家屬的諒解。同時，法庭了解到被告人高某甲于2011年初中畢業(yè)后在家務(wù)農(nóng)，性格一般，無酗酒等不良嗜好，平時比較聽話，鄰里關(guān)系較好，事后表示很后悔，一直在家沒有外出打工?？剞q雙方對被告人高某甲的社會調(diào)查報告表述了以下意見：鑒于被告人高某甲犯罪時未滿十八周歲，犯罪后具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，現(xiàn)家庭困難，村委會及家庭具有監(jiān)督、幫教的條件，建議法庭酌情考慮上述情況，對其從輕處罰。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人高某甲違背婦女意志，在明知李某甲無性自我防衛(wèi)能力的情況下，與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控被告人高某甲犯強奸罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，本院依法予以確認(rèn)。被告人高某甲犯罪時未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；被告人高某甲犯罪后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人高某甲犯罪后認(rèn)罪悔罪，并向被害人家屬賠禮道歉，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告人高某甲的指定辯護人提出的辯護意見（一）、（二）、（三）、（四）符合本案的客觀事實和法律規(guī)定，本院依法予以采信。據(jù)此，本院為保護公民的人身權(quán)利不受非法侵害，打擊犯罪，并根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第十七條第一、三款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人高某甲犯強奸罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑，緩刑考驗期為三年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可于收到判決書之第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接上訴于云南省麗江市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長楊硯林
審判員和麗杰
審判員汪紹明
裁判日期
二〇一四年五月十四日
書記員
書記員楊慧玲
