王某刑事一審刑事判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初411號
2024年08月29日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2024〕345號起訴書指控被告人王某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月8日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員黃建山、檢察員助理劉宇出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人朱亞、邢衛(wèi)軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年7月13日，王某醉酒后駕駛皖ＳＤ2××**號小型轎車由北向南行駛至潘樓鎮(zhèn)后魏莊“魏濤”家門口，遇張某友駕駛電動三輪車由西向東行駛實施左轉(zhuǎn)彎，兩車交叉相撞，造成張某友死亡，潘某、張某美輕微傷。事故發(fā)生后王某棄車逃逸。經(jīng)認定，被告人王某應負此事故的同等責任，因事故發(fā)生后王某逃逸負事故全部責任。經(jīng)鑒定，王某靜脈血液酒精含量為127.2ｍｇ／100ｍｌ。案發(fā)后雙方達成調(diào)解，取得被害人諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了視聽資料、勘驗筆錄、鑒定意見、被害人陳述、證人證言、被告人的供述與辯解、相關(guān)書證等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人王某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，提請本院以危險駕駛罪追究其刑事責任。
被告人王某對指控事實、罪名均無異議。其辯護人的辯護意見是王某具有坦白、愿意認罪認罰、已賠償被害人損失并取得諒解的從輕處罰情節(jié)，建議適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年7月13日，被告人王某酒后駕駛皖ＳＤ2××**號小型轎車由北向南行駛至潘樓鎮(zhèn)后魏莊“魏某”家門口，遇被害人張某友駕駛的電動三輪車由西向東行駛實施左轉(zhuǎn)彎時，兩車交叉相撞，造成張某友（男，歿年72歲）及電動三輪車載乘人員潘某蘭、張某美受傷。事故發(fā)生后，王某棄車逃逸。經(jīng)認定，王某、張某友負此事故的同等責任，潘某蘭、張某美不負此事故的責任；因王某棄車逃逸，負此事故的全部責任。經(jīng)鑒定，王某靜脈血液乙醇含量為127.2ｍｇ／100ｍｌ，已達到醉酒駕駛標準；張某友符合交通事故損傷特征，系重度顱腦損傷死亡；潘某、張某美構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后，王某與被害人方達成調(diào)解，被害方對其行為予以諒解。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的相關(guān)視聽資料，現(xiàn)場勘驗筆錄，被害人潘某蘭、張某美的陳述，證人葛某、魏某虎的證言，鑒定意見，被告人王某的供述與辯解，書證戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢、道路交通事故認定書、民事調(diào)解書、諒解書、收條等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人王某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某負事故的同等責任，且致一人死亡、二人輕微傷，發(fā)生事故后逃逸，對其可以從重處罰；到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，賠償被害人損失并取得諒解，對其可以從輕處罰。辯護人與此相同的辯護意見予以采納。辯護人建議對王某適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，王某醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，不符合適用緩刑的條件，故對其辯護意見不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五日，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王妍
審判員劉建軒
人民陪審員馬素梅
二〇二四年八月二十九日
書記員陳朋朋
