王某盜竊罪一審判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初408號
2024年08月30日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕369號起訴書指控被告人王某犯盜竊罪，于2024年8月22日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年8月30日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員王風(fēng)雷出庭支持公訴，被告人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2024年6月28日凌晨1時許，被告人王某1受杜某某邀約，到杜某某家中玩，期間王某1趁杜某某睡覺，將杜某某母親王某放在衛(wèi)生間洗手臺上面的手鐲、戒指、項鏈偷走。經(jīng)蕭縣價格認證中心認定，被盜手鐲、戒指、項鏈在價格認定基準日的認定價格為人民幣20090元。現(xiàn)涉案財物已返還給被害人王某，王某1賠償被害人王某損失80000元，取得了諒解。被告人王某1于2024年6月28日經(jīng)偵查人員電話傳喚到案，如實供述了犯罪事實。
針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人王某1的供述，書證被盜物品照片、到案及發(fā)破案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、諒解書、收條、蕭縣某某局城東派出所出具的情況說明、蕭縣價格認證中心蕭價認定〔2024〕209號價格認定結(jié)論書等，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖、指認筆錄及照片，證人杜某某的證言，被害人王某的陳述等證據(jù)證明。
公訴機關(guān)認為，被告人王某1以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。被告人王某1經(jīng)偵查人員電話傳喚到案后能如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰；賠償了被害人損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可對其從寬處理。量刑建議判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人王某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，認罪認罰且簽字具結(jié)。在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人王某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控被告人王某1犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某1經(jīng)電話傳喚到案，能如實供述全部犯罪事實，構(gòu)成自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得了諒解，自愿認罪認罰，依法對其從輕處罰、從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人王某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元；
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月28日起自2025年4月27日止。罰金限本判決生效后三日內(nèi)繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員吳孝麗
二〇二四年八月三十日
書記員趙銀鳳
