審理法院： 甘肅省徽縣人民法院
案 號： （2014）徽刑初字第39號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-07-16
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
被告人馬某1強(qiáng)奸（未遂）一案，由徽縣人民檢察院于2014年6月24日以徽檢公訴刑訴（2014）第44號起訴書，向本院提起公訴.本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月9日不公開開庭審理了本案。徽縣人民檢察院檢察員陳春霞出庭支持公訴，被告人馬某1及其辯護(hù)人馮曉東到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
徽縣人民檢察院指控：2014年3月9日下午6時許，馬某1與同村村民柴某某、王某、李某某、王某某在岳王村三泉寺一起飲酒，酒后于當(dāng)晚20時許，馬某1騎著柴某某的摩托車到徽縣柳林鎮(zhèn)柳林村文坪社看對象，當(dāng)晚23時許，馬某1騎著摩托車沿永柳公路返回，行至柳林鎮(zhèn)白崖扁，碰見正往永寧方向走的受害人田某，該田遂搭乘馬某1騎的摩托車沿永柳公路朝永寧方向走，當(dāng)行至岳王村后坪社路口時，馬某1就把摩托車拐進(jìn)了后坪社農(nóng)路，并騙田某說自己要到后坪社區(qū)蓋個章子。進(jìn)了農(nóng)路約100多米處，馬某1將摩托車熄火，說車壞了，二人便下車，下車后馬某1就把摩托車倒放在農(nóng)路中間，突然從田某背后抱倒在農(nóng)路邊，田大喊，馬某1威脅說“別喊了，再喊我就捏死你?！碧锖ε?，不敢喊也不敢反抗，馬某1強(qiáng)行將田某的內(nèi)褲及褲子脫至膝蓋處，馬某1掏出自己的生殖器在田某的陰道處插了一會，插不進(jìn)去，便用手指插入田某的陰道，并在田某會陰部摳摸，整個過程持續(xù)了六、七分鐘，作案后犯罪嫌疑人馬某1騎著摩托車迅速逃離現(xiàn)場。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人馬某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
一審答辯情況
被告人馬某1辯稱：我父親過世了，就剩下我和我媽、我哥三個，我不但害了自己也害了受害人，我在看守所也反省了，我非常后悔，我認(rèn)罪服法，請法庭對我從輕處罰。
馬某1辯護(hù)人辯稱：首先被告人馬某1一直為人老實，遵紀(jì)守法，沒有犯罪記錄，本次犯罪是偶犯，主觀惡性較小，且被告人認(rèn)罪態(tài)度誠懇；其次，被告人屬于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。因此希法庭考慮辯護(hù)人的辯護(hù)意見，給被告人一個機(jī)會，建議給被告人在一年半以內(nèi)量刑，這樣更符合刑法懲罰和教育相結(jié)合的原則。
本院查明
本院審理查明：2014年3月9日下午6時許，馬某1與同村村民柴某某、王某、李某某、王某某在岳王村三泉寺一起飲酒，酒后于當(dāng)晚20時許，馬某1騎著柴某某的摩托車到徽縣柳林鎮(zhèn)柳林村文坪社看對象，當(dāng)晚23時許，馬某1騎著摩托車沿永柳公路返回，行至柳林鎮(zhèn)白崖扁，碰見正往永寧方向走的受害人田某，該田遂搭乘馬某1騎的摩托車沿永柳公路朝永寧方向走，當(dāng)行至岳王村后坪社路口時，馬某1就把摩托車拐進(jìn)了后坪社農(nóng)路，并騙田某說自己要到后坪社區(qū)蓋個章子。進(jìn)入農(nóng)路約100多米處，馬某1將摩托車熄火，說車壞了，二人便下車，下車后馬某1就把摩托車倒放在農(nóng)路中間，突然蔣田某從背后抱倒在農(nóng)路邊，田大喊，馬某1威脅說“別喊了，再喊我就捏死你?！碧锖ε戮筒桓液?，也不敢反抗，馬某1便強(qiáng)行將田某的內(nèi)褲及褲子脫至膝蓋處，馬某1掏出自己的生殖器在田某的陰道處插了一會，插不進(jìn)去，便用手指插入田某的陰道，并在田某會陰部摳摸。作案后被告人馬某1騎著摩托車逃離現(xiàn)場。
證實上述事實的證據(jù)有：1、報案筆錄、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、傳喚證、拘留證、拘留通知書、延期居留期限通知書、提請批準(zhǔn)逮捕書、批準(zhǔn)逮捕決定書、逮捕證、逮捕通知書、戶籍證明；2、證人趙某某、何某某、李某某、柴某某、楊某的證言；3、被害人陳述；4、被告人的供述和辯解；5、鑒定意見；6、勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄等。
本院認(rèn)為
上述證據(jù)均由控方提供，均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人及其辯護(hù)人對以上證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，具有證據(jù)效力，能夠證實被告人強(qiáng)奸（未遂）的事實，依法予以確認(rèn)，作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為：被告人馬某1法律意識淡薄，沒有樹立正確的人生觀、價值觀，酒后對受害人采取脅迫手段，違背婦女意志，欲與受害人發(fā)生性關(guān)系，由于被告人自身的原因沒有得逞，屬強(qiáng)奸未遂，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后，能夠如實陳述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔表現(xiàn)，且屬未遂，可以依法從輕處罰，故辯護(hù)人的部分辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第236條第1款、第23條、第61條和第62條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會研究，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人馬某1犯強(qiáng)奸（未遂）罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向甘肅省隴南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長高先峰
審判員蔣彥海
代理審判員竇剛
裁判日期
二〇一四年七月十六日
書記員
書記員李盼盼
