案 號(hào)： （2014）泌刑初字第353號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-08-18
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
泌陽(yáng)縣人民檢察院以泌檢刑訴（2014）283號(hào)起訴書(shū)指控被告人張XX犯強(qiáng)奸罪，于2014年6月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泌陽(yáng)縣人民檢察院檢察員閆士杰、被告人張XX、辯護(hù)人劉軍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年4月21日上午7點(diǎn)30分左右，被告人張XX竄至泌陽(yáng)縣馬谷田鎮(zhèn)馬谷田新街郭X家中，張XX趁郭X丈夫不在家，溜門(mén)進(jìn)入郭X屋內(nèi)，并來(lái)到郭X床前，郭X發(fā)現(xiàn)后，張XX用手按著還沒(méi)起床的郭X的手腕，欲對(duì)郭X實(shí)施強(qiáng)奸，因郭X竭力反抗而未得逞，并將郭X的手臂抓傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定：郭X的損傷構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人諒解。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人郭X的陳述、被告人供述、證人楊XX、楊XX、羅X的證言、檢查提取筆錄、照片、人體損傷程度鑒定書(shū)、常住人口登記表、到案經(jīng)過(guò)、賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張XX違背婦女意志，采取暴力手段，欲行對(duì)被害人進(jìn)行奸淫，因被害人反抗而未得逞，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。辯護(hù)人認(rèn)為：1、被告人的行為構(gòu)成犯罪中止，2、即使不構(gòu)成犯罪中止，也是未實(shí)施終了的未遂，且其積極賠償被害人損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)對(duì)被告人減輕處罰。經(jīng)查，被告人是在被害人竭力反抗的情形下，被迫放棄犯罪行為，且其認(rèn)為被害人在其親、摸之后沒(méi)有生理反應(yīng)才放棄，也表明被告人心理上并非自愿放棄，因此辯護(hù)人認(rèn)為本案是犯罪中止的理由不能成立。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人損失，取得了被害人諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，且本案犯罪形態(tài)系未遂，綜合考慮本案各量刑情節(jié)，對(duì)被告人可依法減輕處罰，辯護(hù)人的第二項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)理由成立，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條、第二十三條、第六十一條、第六十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張XX犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省駐馬店市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)薛九建
審判員侯平坡
代理審判員李國(guó)令
裁判日期
二〇一四年八月十八日
書(shū)記員
書(shū)記員張麗
