呂某故意傷害罪二審裁定書
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終519號(hào)
2024年09月06日
案件概述
安徽省界首市人民法院審理界首市人民檢察院指控原審被告人呂某犯故意傷害罪一案，于2024年6月25日作出（2024）皖1282刑初157號(hào)刑事判決。宣判后，安徽省界首市人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員彭文莉出庭履行職務(wù)，原審被告人呂某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2024年3月25日14時(shí)許，在界首市××村呂某家門口，被告人呂某與被害人段某因撿拾菜葉發(fā)生口角，呂某捅了段某胸口一拳致其受傷。經(jīng)安徽省界首市公安司法鑒定中心鑒定，段某的人體損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。
另查明，2024年6月2日被告人呂某與被害人段某達(dá)成賠償協(xié)議，被告人呂某賠償被害人段某各項(xiàng)損失共計(jì)49500元，且已實(shí)際履行。被害人段某對(duì)被告人呂某予以諒解。該院委托界首市司法局對(duì)被告人呂某進(jìn)行社區(qū)影響評(píng)估。經(jīng)評(píng)估，被告人呂某具備社區(qū)矯正條件。
上述事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息證明、前科查詢證明、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、被害人住院病歷、鑒定意見(jiàn)書、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條、調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書，被害人段某的陳述、被告人呂某的供述等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人呂某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人呂某對(duì)老年人實(shí)施傷害，對(duì)其從重處罰。被告人呂某到案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其從輕處罰。被告人呂某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。結(jié)合界首市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法可對(duì)被告人呂某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：被告人呂某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
安徽省界首市人民檢察院抗訴提出，原判認(rèn)定情節(jié)和量刑確有錯(cuò)誤，呂某的行為系自首，而非坦白，因自首情節(jié)的量刑從輕、減輕幅度應(yīng)當(dāng)大于坦白情節(jié)，故原判按照坦白情節(jié)判定的刑期偏重。阜陽(yáng)市人民檢察院支持抗訴，建議本院對(duì)一審判決未認(rèn)定呂某構(gòu)成自首予以糾正。
原審被告人呂某當(dāng)庭表示無(wú)意見(jiàn)。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定一致，且已經(jīng)一、二
審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的相關(guān)證據(jù)證實(shí)。二審期間檢察機(jī)關(guān)、原審被告人呂某1均未提出足以影響本案定罪量刑的新事實(shí)和證據(jù)。因此，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提出呂某1構(gòu)成自首的抗訴意見(jiàn)，經(jīng)查，呂某1經(jīng)電話通知主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述整個(gè)犯罪經(jīng)過(guò)，具有自首的自動(dòng)性和主動(dòng)性，符合自首的相關(guān)法律規(guī)定，其行為構(gòu)成自首。檢察機(jī)關(guān)該節(jié)抗訴意見(jiàn)成立，本院予以支持。
本院認(rèn)為，呂某1故意傷害他人身體造成被害人段某輕傷二級(jí)的后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。原判未認(rèn)定其構(gòu)成自首不當(dāng)，本院予以糾正。原判雖未認(rèn)定呂某1構(gòu)成自首，但原判依據(jù)呂某1的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑，量刑并無(wú)不妥。綜上，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李志軍
審判員劉媛
審判員王剛
二〇二四年九月六日
書記員王鵬浩
