徐某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初711號(hào)
2024年09月14日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕582號(hào)起訴書指控被告人徐某丁涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年9月11日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察官吳昊出庭支持公訴，被告人徐某丁及辯護(hù)人武強(qiáng)勝、湯杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2024年6月3日0時(shí)10分許，被告人徐某1醉酒后駕駛皖Ａ8××**號(hào)小型轎車，沿合肥市××路由東向西行駛至××與××路交口西側(cè)100米附近時(shí)，碰撞到停放在此的被害人楊某的皖ＰＹ××**號(hào)小型轎車和被害人徐某的皖Ａ2××**號(hào)小型轎車，造成三方車輛受損。經(jīng)他人報(bào)警，徐某1被民警現(xiàn)場查獲。隨即民警將徐某1帶至合肥民福生物醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)室依法提取其血樣以備鑒定。經(jīng)委托安徽全誠司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定，徐某1的血液樣品中乙醇含量為204.3ｍｇ／100ｍｌ，達(dá)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，徐某1負(fù)事故全部責(zé)任，楊某、徐某無責(zé)任。經(jīng)協(xié)議，徐某1已賠償兩被害人損失，并取得諒解。
一審法院查明
上述事實(shí)，有被告人戶籍證明、駕駛員及車輛信息、歸案經(jīng)過、前科查詢材料、損害賠償調(diào)解協(xié)議書、諒解書、接警單等書證；被告人血樣提取筆錄；涉案乙醇含量司法鑒定意見書；道路交通事故認(rèn)定書；事故現(xiàn)場勘查筆錄和照片；行車軌跡說明和圖片；查獲、抽血和監(jiān)控視頻；證人李某的證言；被害人徐某、楊某的陳述；被告人徐某1的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。徐某1歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。建議判處其拘役二個(gè)月，并處罰金6000元。
被告人徐某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
其辯護(hù)人提出徐某1構(gòu)成自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償了事故損失并取得被害人諒解等意見，希法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。徐某1歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕從寬處罰；賠償事故損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰；量刑時(shí)一并考慮徐某1血液乙醇含量超過200mg/100ml，造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任等從重處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人提出與以上相同的意見，予以采納；另提出徐某1構(gòu)成自首的意見，經(jīng)查：徐某1系被抓獲歸案，非主動(dòng)投案，不符合自首的條件，該辯護(hù)意見，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元（已繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員凌圣榮
二〇二四年九月十四日
書記員阮容
