凌某某拒不執(zhí)行判決、裁定一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初333號
2024年09月18日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]319號起訴書指控被告人凌某某犯拒不執(zhí)行判決罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。
本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。
控辯方主張
巢湖市人民檢察院指派檢察員李建設出庭支持公訴，被告人凌某某及其辯護人黃賢柏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：2019年5月17日,巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2157號民事判決書判決:被告凌某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈云借款本金20萬元及利息。
同年7月1日,判決生效。
判決生效后,被告人凌某某未依法主動履行判決義務,巢湖市人民法院于2019年7月25日作出執(zhí)行通知書責令凌某某履行判決確定義務。
在凌某某被強制執(zhí)行期間,凌某某實際使用其子仰某名下尾號0602巢湖農(nóng)商行銀行卡接受黃衛(wèi)平購買巢湖市槐林幼兒園的轉讓款。
2019年11月至12月,黃衛(wèi)平向尾號0602銀行卡內(nèi)匯入幼兒園轉讓款63萬余元,凌某某在有能力執(zhí)行判決的情況下不執(zhí)行判決,而將轉讓款用于償還仰某等人名下債務。
2022年8月19日,被告人凌某某在巢湖市宋**愛心醫(yī)院被巢湖市公安局民警抓獲。
公訴機關為證實上述指控，提供了證據(jù)。
公訴機關認為，被告人凌某某對人民法院已經(jīng)生效的判決,有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款之規(guī)定,應當以拒不執(zhí)行判決罪追究其刑事責任。
其認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理;其到案后如實供述自己的罪行,系坦白,應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人凌某某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑無異議，并自愿認罪認罰。
辯護人黃賢柏提出如下辯護意見：對被告人凌某某構成拒不執(zhí)行判決罪不持異議，但被告人凌某某涉案情節(jié)較輕，社會性危害不大，且具有多個從輕、減輕處罰情節(jié)。
1、在賈云與凌某某民間借貸糾紛一案強制執(zhí)行期間，被告人凌某某償還的兩筆債務系其經(jīng)營欠下的債務，也是由于被告人凌某某法律意識淡薄，為避免自己兒子及親屬受自己債務連累所致。
2、債權人賈云自身遭受損失較小，其已獲取了不少的利息；且因賈云采用非法律手段維權，導致被告人凌某某無法繼續(xù)經(jīng)營幼兒園，造成了巨大的經(jīng)濟損失；3、被告人凌某某在舉債過程中遭遇套路貸侵害，其系高利貸和套路貸的受害者，其中作為辜勇案刑事受害人，至今仍有幾十萬元受害款項未能追回；4、被告人凌某某愿意償還賈云的債務；5、被告人凌某某具有自愿認罪認罰、坦白等量刑情節(jié)，之前無違法犯罪記錄；6、被告人凌某某家庭是夏閣鎮(zhèn)特困低保戶，一家三口均有嚴重疾病。
綜上建議對被告人凌某某處以較其認罪認罰量刑意見基礎上更輕刑罰并依法適用緩刑。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明：2019年5月17日,本院作出（2019）皖0181民初2157號民事判決，判令凌某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付賈云借款本金200000元及利息（其中本金100000元，自2018年元月1日起按年利率20%計息至款清時止；另有本金100000元，自2018年5月10日起按年利率18%計息至款清時止）。
該判決生效后,被告人凌某某未依法主動履行判決義務,賈云于2019年7月24日向本院申請強制執(zhí)行，本院予以受理并于2019年7月25日作出執(zhí)行通知書責令凌某某履行判決確定義務。
在該案執(zhí)行期間,凌某某實際使用其子仰某名下尾號0602巢湖農(nóng)商行銀行卡接受黃衛(wèi)平購買巢湖市槐林幼兒園的轉讓款。
其中2019年11月至12月,黃衛(wèi)平向尾號0602銀行卡內(nèi)匯入幼兒園轉讓款63萬余元,凌某某將轉讓款用于償還仰某等人名下債務。
2022年8月19日,被告人凌某某在巢湖市宋**愛心醫(yī)院被巢湖市公安局民警抓獲。
被告人凌某某到案后，如實供述了自己的犯罪事實。
另查明：2019年1月22日凌某某與葉某（系黃衛(wèi)平之子）簽訂《關于“巢湖市槐林幼兒園”轉讓協(xié)議書》，約定凌某某將自己經(jīng)營的槐林幼兒園轉讓給葉某，協(xié)議并對其他相關事項進行了約定。
上述事實，有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢記錄、民事判決書、執(zhí)行通知書、轉讓協(xié)議書、收條、拘留決定書、賬戶交易明細等書證，證人葉某、仰某等人的證言，被告人凌某某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人凌某某對人民法院生效的判決，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款之規(guī)定，構成拒不執(zhí)行裁定罪，應予科刑。
公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人凌某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法可從寬處理。
公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。
對辯護人提出的被告人凌某某具有認罪認罰、坦白等情節(jié)，且之前無違法犯罪記錄等辯護意見，經(jīng)查屬實的，予以采納。
辯護人建議對被告人凌某某處以較其認罪認罰量刑意見基礎上更輕刑罰并依法適用緩刑，無事實及法律依據(jù)，不予采納。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人凌某某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長方江鋒
人民陪審員夏俊松
人民陪審員劉其茹
二〇二四年九月十八日
書記員姜永聰
