劉某危險駕駛二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終525號
2024年09月18日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉衛(wèi)龍犯危險駕駛罪一案，于2024年7月9日作出（2024）皖1202刑初293號刑事判決。宣判后，原審被告人劉衛(wèi)龍?zhí)岢錾显V。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察官李雪梅出庭履行職務(wù)，上訴人劉衛(wèi)龍及其辯護人宋建林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2022年12月24日20時43分許，被告人劉衛(wèi)龍酒后駕駛皖Ｋ2××**小型客車由潁州區(qū)雙清路體育場南門路段，向西行駛至羅莊社區(qū)寧莊謝某家門前路段。后與其前妻的親屬孟照清、謝某等人因家庭瑣事發(fā)生糾紛，孟照清報警，在阜陽市公安局潁西派出所到達現(xiàn)場處理糾紛時，謝某又以劉衛(wèi)龍醉酒駕駛機動車為由報案，阜陽市交警一大隊民警趕到現(xiàn)場，將劉衛(wèi)龍帶至阜陽市第二人民醫(yī)院抽血檢測。經(jīng)安徽中天司法鑒定中心鑒定，劉衛(wèi)龍靜脈血中酒精含量大于300ｍｇ／100ｍ1。
原判以經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、查證屬實的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、行政處罰決定書、當(dāng)事人血樣提取登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、劉衛(wèi)龍手機所提取的微信消費記錄、證人謝某的證言、證人王某的證言、被告人劉衛(wèi)龍的供述和辯解、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)確認(rèn)上述事實。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人劉衛(wèi)龍的行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。劉衛(wèi)龍曾有故意犯罪前科，在庭審中避重就輕，拒不供認(rèn)其犯罪事實，從重處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決:一、被告人劉衛(wèi)龍犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣五千元。
上訴人主張
上訴人劉衛(wèi)龍?zhí)岢?，一審判決其構(gòu)成危險駕駛罪認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。證人謝某與本案具有利害關(guān)系，其也并非本案醉酒駕駛的親歷者，該證言不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)。
劉衛(wèi)龍的辯護人提出，本案無直接證據(jù)證明劉衛(wèi)龍存在醉酒后駕駛機動車的行為，檢察機關(guān)指控劉衛(wèi)龍酒后駕駛機動車證據(jù)存疑，應(yīng)依法改判劉衛(wèi)龍無罪。
出庭檢察員認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實與一審一致，且已經(jīng)一、二審?fù)?/p>
審舉證、質(zhì)證，查證屬實的有關(guān)證據(jù)證實。二審期間，上訴人劉衛(wèi)龍及其辯護人均未提供影響本案事實認(rèn)定的新證據(jù)。對一審認(rèn)定的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對出庭檢察員的出庭意見、劉衛(wèi)龍及辯護人的上訴理由、辯護意見，本院結(jié)合審理查明的事實、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定綜合評判如下：針對劉衛(wèi)龍上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)在卷執(zhí)法記錄儀顯示，派出所民警到達現(xiàn)場時劉衛(wèi)龍所有的車輛在道路上逆向停放，且該車輛距離正常停放車輛位置較遠，車輛駕駛室車門敞開，處于開啟狀態(tài)，而根據(jù)高空監(jiān)控視頻顯示的該車輛到達現(xiàn)場的時間與劉衛(wèi)龍辯稱的停車時間不一致，且高空監(jiān)控視頻顯示在劉衛(wèi)龍的車輛到達現(xiàn)場之前的一定時間段內(nèi)，并無其他車輛逆向行駛及逆向停放，足以排除其他合理懷疑，能夠證明檢察機關(guān)指控的劉衛(wèi)龍的犯罪事實。關(guān)于謝某的證人證言采信問題，一審已經(jīng)作出充分回應(yīng)，在此不再贅述。故原審法院根據(jù)在卷證據(jù)，認(rèn)定檢察機關(guān)指控劉衛(wèi)龍危險駕駛的犯罪事實，并無不當(dāng)。劉衛(wèi)龍的上訴理由及其辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人劉衛(wèi)龍醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)依法懲處。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。出庭檢察員意見成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款
第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長劉媛
審判員袁理想
審判員王剛
二〇二四年九月十八日
書記員李娟
