方某某交通肇事一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初366號
2024年09月24日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］349號起訴書指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2024年8月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，于2024年9月6日公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人方某某及其辯護人魏勁松，被害人近親屬孫善剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年10月26日8時5分許，被告人方某某駕駛皖Ａ1××**號小型轎車沿巢湖市水上公園路由西向東行駛至南苑社區(qū)服務(wù)中心門口路段時，因疏于觀察，所駕車輛碰撞到由南向北推行輪椅橫過道路的被害人孫某，造成孫某受傷后經(jīng)醫(yī)治無效死亡的道路交通事故。經(jīng)安徽三康司法鑒定所鑒定，孫某符合因交通事故致重度顱腦及胸部損傷長期臥床繼發(fā)感染等并發(fā)癥致全身多器官功能衰竭死亡。經(jīng)巢湖市公安局交警大隊認定，方某某負本起事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人方某某主動報警，在現(xiàn)場等候處理，并對被害人近親屬進行賠償取得諒解。
一審法院查明
上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表、道路交通事故認定書、到案經(jīng)過、司法鑒定意見書、諒解書、視聽資料等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人方某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人方某某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名無異議，當(dāng)庭自愿認罪認罰，提出希望能免于刑事處罰。
辯護人魏勁松提出如下辯護意見：一、本案系過失犯罪，方某某具有自首、當(dāng)庭自愿認罪認罰、賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失獲得諒解等情節(jié)；方某某家庭困難，有兩個未成年孩子和年邁的父母需要撫養(yǎng)和贍養(yǎng)，全家僅靠方某某開出租車維持生計。如果被判刑，方某某將被吊銷駕駛資格失去工作，請法庭綜合考慮對其免予處罰。二、如果不能對其免處，請依法適用緩刑。
本院經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人方某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某主動報警，在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。其自愿認罪認罰，依法可從寬處理。其補償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人方某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。關(guān)于被告人方某某及其辯護人提出對方某某免予刑事處罰的辯解和辯護意見。經(jīng)查，雖然被告人方某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，但在本次事故中其負全部責(zé)任且致一人死亡，根據(jù)其犯罪情節(jié)不宜免除處罰，故對該辯解和辯護意見不予采納。辯護人的其他辯護意見與本案事實和法律相符的，本院予以采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題>的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人方某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周偉
人民陪審員倪玲
人民陪審員成應(yīng)琴
二〇二四年九月二十四日
法官助理葛璐
書記員葛璐
