徐某刑事一審刑事判決書
泗縣人民法院
（2024）皖1324刑初424號
2024年09月24日
案件概述
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴﹝2024﹞373號起訴書指控被告人徐某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年9月20日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員胡濤獨(dú)任審判，于同年9月24日公開開庭審理了本案。安徽省泗縣人民檢察院指派檢察員王波出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省泗縣人民檢察院指控：2024年2月8日13時(shí)34分許，被告人徐某飲酒后駕駛一輛二輪摩托車，沿泗縣048縣道由南向北行駛，行至泗縣山頭鎮(zhèn)找溝街新樂購超市門口，與停放在路邊譚某某駕駛的蘇ＮＵ××**號小型轎車發(fā)生碰撞，造成二車損壞的交通事故，經(jīng)泗縣某局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告人徐某承擔(dān)事故全部責(zé)任；經(jīng)鑒定被告人徐某血樣中乙醇含量結(jié)果為211.97ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車。案發(fā)后，被告人徐某賠償了譚某某經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了書證、被告人供述和辯解、司法鑒定所鑒定意見書等證據(jù)，認(rèn)為被告人徐某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。被告人徐某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以從寬處理。案發(fā)后，被告人徐某賠償了譚某某經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可依法酌情從輕處罰。建議判處被告人徐某拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人徐某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的犯罪事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。被告人徐某具有自首情節(jié)，且當(dāng)庭仍自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從輕、從寬處罰；案發(fā)后，被告人徐某賠償了譚某某經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人徐某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)，情節(jié)以及對社會(huì)危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十二條、第五十二條、第六十七條第一款、第六十一條，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金被告人已向本院預(yù)繳，待判決生效后，由本院上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡濤
二〇二四年九月二十四日
書記員陳家偉
