案 號(hào)： （2014）泌刑初字第483號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
泌陽縣人民檢察院以泌檢刑訴（2014）412號(hào)起訴書指控被告人郭XX犯強(qiáng)奸罪，于2014年8月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。泌陽縣人民檢察院檢察員盧斌、被告人郭XX及其辯護(hù)人王科到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2013年9月25日上午，被告人郭XX在其同村尚XX家吸食毒品后，趁尚XX丈夫外出干活之機(jī)，將尚XX家堂屋門關(guān)上后，將尚XX按在臥室床上欲與其發(fā)生性關(guān)系，遭到尚XX拒絕。郭XX對尚XX進(jìn)行言語威脅和毆打后，掐著尚XX的脖子，強(qiáng)行將陰莖塞進(jìn)尚XX嘴里射精，對尚XX實(shí)施了強(qiáng)奸。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人的供述、被害人陳述、證人郭X、錢X、付X、尚XX的證言、勘驗(yàn)檢查工作筆錄、戶籍證明、刑事判決書等證據(jù)，認(rèn)為被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，應(yīng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人辯稱，我沒有吸食毒品，也未毆打和掐尚XX的脖子。
辯護(hù)人意見，1、被告人在案發(fā)后第一次公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)，就直接供述其犯罪事實(shí)，且在法庭審理時(shí)自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)酌情對其從輕、減輕處罰。2、案發(fā)后被告家人積極主動(dòng)與被害人協(xié)調(diào)賠償事宜，對被害人進(jìn)行了賠償，取得了被害人的諒解，積極減輕了社會(huì)危害后果。3、被告具有法定減輕處罰情節(jié)，其犯罪系未遂，應(yīng)對被告人減輕處罰。4、公訴機(jī)關(guān)指控被告人對被害人采取了威脅、毆打行為理由不能成立，因僅有被害人陳述，無其他證據(jù)印證。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年9月25日上午，被告人郭XX在其同村尚XX家，趁尚XX丈夫外出干活之機(jī)，將尚XX家堂屋門關(guān)上后，將尚XX按在臥室床上欲與其發(fā)生性關(guān)系，遭到尚XX拒絕，郭XX遂強(qiáng)行將陰莖塞進(jìn)尚XX嘴里射精。
上述事實(shí)，有被告人的供述、被害人陳述、證人郭X、錢X、付X、尚XX的證言、勘驗(yàn)檢查工作筆錄、戶籍證明、刑事判決書等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人郭XX違背婦女意志，強(qiáng)行同被害婦女發(fā)生性關(guān)系，由于意志以外的原因未得逞，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并能積極賠償被害人，取得了被害人諒解，且本案系強(qiáng)奸未遂，具有法定減輕處罰情節(jié)，可依法減輕處罰，但其有犯罪前科，在處理時(shí)應(yīng)綜合予以考慮。被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見理由成立，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)及情節(jié)、對社會(huì)的危害程度、悔罪表現(xiàn)等情況，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條、第六十七條第三款、第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人郭偉亞犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年零七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省駐馬店市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長薛九建
代理審判員李國令
代理審判員趙娜
裁判日期
二〇一四年十一月十九日
書記員
書記員王玉龍
