審理法院： 長春市寬城區(qū)人民法院
案 號： （2018）吉0103刑初48號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
長春市寬城區(qū)人民檢察院以長寬檢刑檢刑訴[2018]43號起訴書指控被告人趙某犯強奸罪，于2018年1月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭進行了審理。長春市寬城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王丹妹出庭支持公訴。被告人趙某及其辯護人張光到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
長春市寬城區(qū)人民檢察院指控：被告人趙某于2017年10月7日、8日、9日三天晚上，在明知被害人司某某不滿十四周歲的情況下，分別在四平市梨樹縣小城子鎮(zhèn)好夢閣旅店、長春市綠園區(qū)吾悅廣場一家旅店、長春市寬城區(qū)柳影路百悅時尚賓館219房間內(nèi)，與被害人司某某發(fā)生三次性關(guān)系。
本院查明
長春市寬城區(qū)人民檢察院認定上述事實的證據(jù)如下：到案經(jīng)過，常住人口查詢，電話查詢記錄，證人司某的證言，被害人司某某的陳述，被告人趙某的供述，指認現(xiàn)場筆錄及照片。
長春市寬城區(qū)人民檢察院認為：被告人趙某明知被害人不滿十四周歲而與其發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。
被告人趙某及其辯護人張光對起訴書指控的罪名及犯罪事實均無異議。
經(jīng)審理查明：被告人趙某與被害人司某某通過微信相識，二人約定于2017年10月7日見面。2017年10月7日、8日、9日，趙某在明知司某某未滿十四周歲的情況下，在四平市梨樹縣小城子鎮(zhèn)好夢閣旅店、長春市綠園區(qū)吾悅廣場一旅店、長春市寬城區(qū)柳影路百悅時尚賓館219房間內(nèi)，先后三次與司某某發(fā)生性關(guān)系。
上述事實，被告人趙某及其辯護人張光在開庭審理過程中均亦無異議，并有到案經(jīng)過，常住人口查詢，電話查詢記錄，門診手冊，證人司某的證言，被害人司某某的陳述，被告人趙某的供述，指認現(xiàn)場筆錄，照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人趙某明知被害人未滿十四周歲與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護人提出的趙某具有坦白情節(jié)，其犯罪行為取得被害人及其被害人家屬諒解的辯護意見，客觀真實，本院予以采納。趙某到案后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，依法可從輕處罰。鑒于趙某當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，且能夠取得被害人及其被害人家屬的諒解，又可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款【強奸罪】、第六十七條第三款【坦白】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑刑期的計算與折抵】之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人趙某犯強奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2020年10月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長姜麗娟
人民陪審員范秀麗
人民陪審員田玉新
裁判日期
二〇一八年二月一日
書記員
書記員王楠
