陳楊楊、武有福盜竊罪二審裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終615號
2024年11月06日
案件概述
安徽省界首市人民法院審理界首市人民檢察院指控原審被告人武有福、陳楊楊犯盜竊罪一案，于2024年8月20日作出（2024）皖1282刑初201號刑事判決。宣判后，原審被告人武有福、陳楊楊不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年10月至2024年3月，被告人武有?；锿悧顥罨颡?dú)自在阜陽市多地扒竊他人手機(jī)，其中武有福涉案六起，所盜物品經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣12617元，陳楊楊涉案三起，所盜物品經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣8305元。
具體犯罪事實(shí)如下：
1.2023年10月23日，武有福至太和縣原墻鎮(zhèn)扒竊被害人劉某1一部“ＶＩＶＯＹ76Ｓ”手機(jī)。經(jīng)界首市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，該手機(jī)價(jià)值712元。
2.2024年2月17日，武有福至阜南縣五岳廟扒竊被害人劉某2一部“ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ6”手機(jī)。經(jīng)界首市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，該手機(jī)價(jià)值2000元。
3.2024年3月2日，陳楊楊開車載武有福到阜南縣步行街，在該處武有福扒竊被害人郭某1一部“蘋果14ＰｒｏＭａｘ”手機(jī)。經(jīng)界首市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，該手機(jī)價(jià)值5700元。
4.2024年3月5日，陳楊楊開車載武有福到臨泉縣于小寨，在該處武有福扒竊被害人張某一部“蘋果11”手機(jī)、被害人劉某3一部“華為榮耀Ｘ40ＧＴ競速版”手機(jī)。經(jīng)界首市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，被盜手機(jī)價(jià)值分別為1300元、1305元。
5.2024年3月8日，武有福至太和縣蘇寨扒竊被害人王某一部“華為榮耀90Ｐｒｏ”手機(jī)。經(jīng)界首市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，該手機(jī)價(jià)值1600元。
6.2024年3月9日12時(shí)許，陳楊楊開車載武有福到界首市潁南辦事處，在該處武有福在扒竊他人財(cái)物時(shí)被群眾發(fā)現(xiàn)并扭送公安機(jī)關(guān)。
另查明，案發(fā)后，被害人劉某1獲得賠償款1000元；公安機(jī)關(guān)扣押陳楊楊800元；被告人武有福家人代為退贓12600元。
原判以經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科證明、刑事判決書、情況說明、接受證據(jù)清單、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、扣押決定書、扣押清單、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、視聽資料調(diào)取制作說明書、手機(jī)購買發(fā)票、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定意見通知書、辨認(rèn)筆錄及照片、收條、證人代某、郭某2、孫某等人的證言、被害人饒某、郭某1、張某、劉某3、王某、劉某2、劉某1的陳述、被告人武有福、陳楊楊的供述與辯解等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人武有福、陳楊楊以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，二被告人的行為均已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。被告人武有福、陳楊楊系累犯，且多次盜竊、扒竊，流竄作案，對二被告人均從重處罰。被告人武有福有刑事犯罪前科，對其從重處罰。被告人武有福系坦白，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并退出涉案贓款、羈押期間表現(xiàn)良好，對其酌情從輕處罰。被告人陳楊楊在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，羈押期間表現(xiàn)良好，對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第二十七條、第六十五條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人武有福犯盜竊罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；二、被告人陳楊楊犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；三、扣押在案的被告人武有福退出的一萬二千六百元、被告人陳楊楊的八百元，由扣押機(jī)關(guān)界首市公安局退賠被害人郭某1五千七百元、退賠被害人張某一千三百元、退賠被害人劉某3一千三百零五元、退賠被害人王某一千六百元、退賠被害人劉某2二千元。
上訴人主張
武某1上訴提出，1.2024年2月17日的盜竊陳某2亦有參與；2.原審認(rèn)定的三起盜竊案件的手機(jī)型號有誤，2024年3月5日他在臨泉于小寨盜竊的是一部老款華為手機(jī)并非“華為榮耀X40GT競速版”手機(jī)、2024年3月8日在太和蘇寨盜竊的也是一部老款華為手機(jī)并非“華為榮耀90Pro”、2024年2月17日盜竊的是一部老款OPPO手機(jī)并非“OPPOFindX6”；3.盜竊數(shù)額有誤，多次向公安機(jī)關(guān)要求重新認(rèn)定，但未得到回應(yīng)；4.原審認(rèn)定他被他人扭送到案并非實(shí)際情況；5.原審未認(rèn)定他立功不當(dāng)。綜上，原審審查事實(shí)不清，量刑過重，故請求二審查明事實(shí)依法改判。武某1的辯護(hù)人對于原判認(rèn)定的武某1犯盜竊罪的事實(shí)及罪名無異議，認(rèn)為武某1具有法定和酌定的從輕、減輕、從寬處罰情節(jié)，故建議對武某1從寬處罰。
陳某2上訴提出，原審對其量刑過重，他僅是受雇于武某1，為武某1開車，并非盜竊的同案犯，原審認(rèn)定其系從犯錯(cuò)誤；他本人在公安機(jī)關(guān)檢舉了武某1等人，應(yīng)認(rèn)定立功。請求二審查明事實(shí)，依法予以改判。陳某2的辯護(hù)人對于原判認(rèn)定的陳某2犯盜竊罪的事實(shí)及罪名無異議，認(rèn)為陳某2具有法定和酌定的從輕、減輕、從寬處罰情節(jié)，故建議對陳某2從寬處罰，適用緩刑。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人武某1、陳某2及其辯護(hù)人均未提供足以影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，對一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對上訴人武某1、陳某2的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院結(jié)合審理查明的事實(shí)，綜合評判如下：
1.關(guān)于2024年2月17日的盜竊犯罪陳某2是否參與的問題，經(jīng)查，武某1在公安機(jī)關(guān)明確供述他與陳某2一起盜竊了三部手機(jī)，時(shí)間分別為2024年3月5日和2024年過了正月十五，另明確供述2024年2月17日是他自己單獨(dú)盜竊。陳某2亦未供述他參與了2024年2月17日的盜竊行為，武某1現(xiàn)指認(rèn)陳某2參與前述時(shí)間的犯罪無確切證據(jù)證明。
2.關(guān)于本案盜竊手機(jī)型號及盜竊價(jià)值問題，經(jīng)查，本案被盜竊手機(jī)的型號有被害人陳述、手機(jī)購買發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，被告人武某1亦曾對此供認(rèn)不諱。涉案被盜手機(jī)的價(jià)格經(jīng)具有價(jià)格認(rèn)定資質(zhì)的單位按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、程序和方法進(jìn)行認(rèn)定，該認(rèn)定可以作為合法證據(jù)采納。
3.關(guān)于武某1的到案情況，經(jīng)查，該事實(shí)已由在卷公安機(jī)關(guān)出具證明、證人證言證實(shí)，武某1系被扭送到案。
4.關(guān)于武某1上訴認(rèn)為他具有立功情形原審判決已對此予以充分論述，武某1不構(gòu)成立功，本院不再重復(fù)置評。
5.關(guān)于上訴人陳某2是否與武某1構(gòu)成共同犯罪及是否構(gòu)成立功的問題，經(jīng)查，陳某2明知武某1實(shí)施盜竊行為仍為武某1提供幫助，事后亦參與分贓，二人存在以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物的共同故意，應(yīng)系共同犯罪，其辯稱檢舉武某1的同案和上線，無相關(guān)證據(jù)予以證明，且亦未經(jīng)查證屬實(shí)。
6.關(guān)于上訴人武某1、陳某2的量刑，原判根據(jù)本案具體的犯罪事實(shí)、社會危害性和武某1、陳某2從重、從輕等情節(jié)，對本案被告罰當(dāng)其罪，各被告人及其辯護(hù)人再請求對各被告人從輕處罰于法無據(jù)。
綜上，上訴人武某1、陳某2的上訴意見，本院均不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人武某1、陳某2以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，二被告人的行為均已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪，應(yīng)依法懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李志軍
審判員劉媛
審判員王剛
二〇二四年十一月六日
書記員王鵬浩
