審理法院： 遵義市匯川區(qū)人民法院
案 號： （2018）黔0303刑初60號
公訴機(jī)關(guān)貴州省遵義市匯川區(qū)人民檢察院。
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
貴州省遵義市匯川區(qū)人民檢察院以匯檢公訴刑訴（2018）54號起訴書指控被告人謝某甲犯強(qiáng)奸罪，于2018年1月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及公民個人隱私，不公開開庭審理了本案。貴州省遵義市匯川區(qū)人民檢察院檢察員林某某出庭支持公訴，被告人謝某某及其辯護(hù)人朱莎莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2017年8月18日,彭某（女）與謝某乙（女）到云南旅游返回重慶途經(jīng)遵義市。謝某乙通知其朋友被告人謝某甲，謝某甲從仁懷市駕車趕到遵義市與謝某乙見面。到遵義市后，謝某甲預(yù)定了遵義市匯川區(qū)廈門路匯川酒店8333號、8435號房間。當(dāng)日19時許，謝某甲與謝某乙、彭某見面后一起飲酒聚餐。21時許，謝某甲、謝某乙返回酒店8435號房間，彭某返回酒店8333號房間。謝某甲與謝某乙發(fā)生性關(guān)系后，用謝某乙的手機(jī)發(fā)信息騷擾彭某，彭某到8435房間探視謝某乙。次日凌晨3時許，謝某甲借口談事情與彭某返回8333號房間，謝某甲強(qiáng)行與彭某發(fā)生了性關(guān)系。后彭某報警，公安民警趕到抓獲謝某甲。
2018年1月2日，被害人彭某出具諒解書，對被告人謝某甲表示諒解，要求對其免予刑事處罰。
上述事實(shí)，被告人謝某甲在審理過程中無異議，且有受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、被告人供述辯解、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、提取物證筆錄、辨認(rèn)筆錄、刑事照片、生物物證鑒定書、視頻資料、諒解書、戶籍信息等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人朱莎莎提出：被告人謝某甲是初犯，平時表現(xiàn)良好，已經(jīng)取得了被害人諒解，建議判處其三年以下有期徒刑。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人謝某甲酒后違背婦女意志，采取強(qiáng)行手段與之發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款關(guān)于“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑?！敝?guī)定，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以確認(rèn)。謝某甲到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，取得了被害人諒解，審理中認(rèn)罪態(tài)度好，有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。對公訴人當(dāng)庭提出的適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。辯護(hù)人朱莎莎提出判處謝某甲三年以下有期徒刑，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人謝某甲犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省遵義市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長賈怒
人民陪審員鐘光榮
人民陪審員佘大其
裁判日期
二０一八年二月五日
書記員
書記員楊天云
