王某刑事一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2024）皖0705刑初354號
2024年12月05日
案件概述
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴〔2024〕325號起訴書指控被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年11月29日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，
審判員汪晴霞獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察官鮑輝出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人李釗雅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：2024年8月13日20時(shí)30分許,被告人王某酒后駕駛皖Ｇ2××**號小型汽車從銅陵市銅官區(qū)東宸酒店出發(fā),沿銅都大道輔道由北向南行駛至銅都大道銅陵大市場加油站時(shí),因酒后意識不清晰在加油站旁停車休息。2024年8月14日0時(shí)15分許，銅陵市公安局特警支隊(duì)巡邏民警發(fā)現(xiàn)王某有酒駕嫌疑后通知交警一大隊(duì)處理,交警至現(xiàn)場將王某查獲。經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定,王某血液酒精含量為164.6ｍｇ／100ｍｌ,超過醉酒標(biāo)準(zhǔn),涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。
案發(fā)后被告人王某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、戶籍信息等書證;證人郜某的證言；被告人王某的供述與辯解;安徽公立司法鑒定所鑒定意見書等證據(jù)，認(rèn)為被告人王某的行為應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人王某如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,可以從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。建議判處被告人王某拘役一個(gè)月,緩刑二個(gè)月,并處罰金人民幣二千元。提請本院依法判處。
被告人王某對起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；其辯護(hù)人對起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某醉酒后在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚、罪名成立。其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可依法從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，宣告緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員汪晴霞
二〇二四年十二月五日
書記員潘頡
裁判附件
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條之一在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金:
（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
第三款被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
