藍某合同詐騙罪、合同詐騙罪刑事一審刑事判決書
（2021）桂0502刑初250號
案件概述
北海市海城區(qū)人民檢察院以海檢刑訴〔2021〕86號起訴書指控被告人藍某犯合同詐騙罪，于2021年7月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北海市海城區(qū)人民檢察院指派檢察員羅學新出庭支持公訴，被告人藍某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：
2017年12月始，被告人藍某因資金緊張，遂隱瞞“租車是為了抵押以非法獲利的真相”，與北海市某汽車租賃有限公司簽訂“租車合同”，“租賃”（詐騙）汽車。詐騙汽車得逞后，被告人藍某將贓車抵押給他人，牟取非法利益。
一、2017年12月27日，被告人藍某到北海市某汽車租賃有限公司，用其弟藍某的身份證、駕駛證與公司業(yè)主江某簽訂汽車租賃合同，詐騙了一輛黑色日產(chǎn)軒逸汽車（車牌號：桂Ｅ×××××）。詐騙得逞后，被告人藍某將車抵押給徐某，得款20000元。后江某于2018年9月26日更換了一輛桂Ｅ×××××號汽車租給被告人藍某，被告人藍某把桂Ｅ×××××號汽車繼續(xù)換押給徐某。2018年10月26日，江某又更換了一輛黑色本田雅閣汽車（車牌號：桂Ｅ×××××）租給被告人藍某，被告人藍某繼續(xù)將桂Ｅ×××××號汽車抵押給徐某。后北海市某汽車租賃有限公司發(fā)現(xiàn)被告人藍某將該車抵押給他人后，通過ＧＰＳ定位將汽車找回。
二、2018年6月26日，被告人藍某到北海市某汽車租賃有限公司，與公司業(yè)主江某簽訂汽車租賃合同，詐騙了一輛銀色日產(chǎn)軒逸汽車（所有人：江某；車牌號：桂Ｅ×××××；價值78030元）。詐騙得逞后，被告人藍某將車抵押給他人，得款25000元。后北海市某汽車租賃有限公司發(fā)現(xiàn)被告人藍某將車抵押給他人后，通過ＧＰＳ定位將汽車找回。
三、2018年7月1日，被告人藍某到北海市某汽車租賃有限公司，與公司業(yè)主江某簽訂汽車租賃合同，詐騙了一輛黑色豐田凱美瑞汽車（所有人：陳某；車牌號：桂Ｅ×××××;價值76040元）。詐騙得逞后，被告人藍某將車抵押給葉某（微信名：Ａ小葉哥;微信號：×××），得款25000元。該車未能追繳歸案。
綜上，被告人藍某共詐騙汽車3輛，已估價的2輛汽車共價值154070元，抵押得款70000元，贓款已揮霍。
被告人藍某后被查獲歸案。歸案后，被告人藍某如實供述自己罪行。
針對上述指控，公訴機關當庭出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見、辨認筆錄等證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人藍某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人藍某雖不具有自首情節(jié)，但如實供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人藍某自愿認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人藍某有期徒刑二年，并處罰金。請求本院依法判處。
被告人藍某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2017年12月始，被告人藍某因資金緊張，遂隱瞞“租車是為了抵押以非法獲利的真相”，與北海市海城區(qū)北京路
華潤公寓A棟的北海市某汽車租賃有限公司簽訂“租車合同”，“租賃”（詐騙）汽車。詐騙汽車得逞后，被告人藍某將贓車抵押給他人，牟取非法利益。
一、2017年12月27日，被告人藍某到北海市某汽車租賃有限公司，用其弟藍某的身份證、駕駛證與公司業(yè)主江某簽訂汽車租賃合同，詐騙了一輛黑色日產(chǎn)軒逸汽車（車牌號：桂Ｅ×××××）。詐騙得逞后，被告人藍某將車抵押給徐某，得款人民幣20000元。后江某于2018年9月26日更換了一輛桂Ｅ×××××號汽車租給被告人藍某，被告人藍某把桂Ｅ×××××號汽車繼續(xù)換押給徐某。2018年10月26日，江某又更換了一輛黑色本田雅閣汽車（車牌號：桂Ｅ×××××）租給被告人藍某，被告人藍某繼續(xù)將桂Ｅ×××××號汽車抵押給徐某。后北海市某汽車租賃有限公司發(fā)現(xiàn)被告人藍某將該車抵押給他人后，通過ＧＰＳ定位將汽車找回。
二、2018年6月26日，被告人藍某到北海市某汽車租賃有限公司，與公司業(yè)主江某簽訂汽車租賃合同，詐騙了一輛銀色日產(chǎn)軒逸汽車（所有人：江某；車牌號：桂Ｅ×××××；價值人民幣78030元）。詐騙得逞后，被告人藍某將車抵押給他人，得款人民幣25000元。后北海市某汽車租賃有限公司發(fā)現(xiàn)被告人藍某將車抵押給他人后，通過ＧＰＳ定位將汽車找回。
三、2018年7月1日，被告人藍某到北海市某汽車租賃有限公司，與公司業(yè)主江某簽訂汽車租賃合同，詐騙了一輛黑色豐田凱美瑞汽車（所有人：陳某；車牌號：桂Ｅ×××××;價值人民幣76040元）。詐騙得逞后，被告人藍某將車抵押給葉某（微信名：Ａ小葉哥;微信號：×××），得款人民幣20000元。該車未能追繳歸案。
綜上，被告人藍某共詐騙汽車3輛，已估價的2輛汽車共價值人民幣154070元，抵押得款人民幣65000元，贓款已揮霍。
被告人藍某后被查獲歸案。歸案后，被告人藍某如實供述自己罪行。
上述事實，有公訴機關提交，并經(jīng)庭審質證、認證的違法記錄證明，到案經(jīng)過，戶籍信息，辨認筆錄，情況說明，藍某微信截圖辨認，江某提供的微信截圖，葉某提供的微信截圖，葉某提供的合同復印件，江某提供的車行與車輛的信息，證人徐某、藍某、周某1、周某2、葉某證言，被害人江某、陳某陳述，被告人藍某供述，價格認定協(xié)助書、價格認定結論明細表、價格認定標的物明細表，北海市價格認定中心價格認定結論書，鑒定意見通知書等證據(jù)予以證實。
一審法院認為
本院認為，被告人藍某以非法占有為目的，在簽訂、履
行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成合同詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。關于公訴機關指控的被告人藍某將車輛抵押得款數(shù)額是否正確的問題，經(jīng)查，有葉某提供的微信截圖、葉某提供的合同復印件、證人葉某證言、被告人藍某供述等證據(jù)證實被告人藍某將車輛抵押給葉某得款人民幣20000元，公訴機關指控被告人藍某向葉某抵押得款人民幣25000元有誤，本院予以糾正，公訴機關指控被告人藍某其他抵押得款數(shù)額正確，本院予以確認。被告人藍某雖不具有自首情節(jié)，但如實供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人藍某自愿認罪認罰，可以從寬處理。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)被告人藍某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人藍某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2023年2月27日止；罰金限于本判決發(fā)生法律效力之日起一個月內(nèi)向本院繳納，逾期不繳納的，強制繳納）；
二、責令被告人藍某退賠被害人陳某人民幣76040元；
三、追繳被告人藍某違法所得人民幣65000元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李文斌
人民陪審員馮治娟
人民陪審員王南
二〇二一年九月十五日
法官助理劉佳倫
書記員黃麗萍
