黃某詐騙罪一審刑事判決書
蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院
（2012）鏡刑初字第00301號
案件概述
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院以鏡檢刑訴（2012）225號起訴書指控被告人黃某犯詐騙罪，于2012年6月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2012年7月11日、8月28日公開開庭審理了本案。安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院指派檢察員章熙軍出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護(hù)人虞劍秋到庭參加訴訟。期間，辯護(hù)人申請延期審理一個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院指控：2011年11月10日，被告人黃某在本市“XX”汽車租賃公司租賃了一部奧迪A6L轎車。同年12月9日，被告人黃某采用抵押貸款的形式，用該車作抵押，騙取被害人楊某甲現(xiàn)金10萬元。案發(fā)后，被告人黃某退還贓款7.1萬元。
2012年3月29日，被告人黃某被抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)針對上述事實(shí)提供了被告人的供述、證人的證言及相關(guān)書證予以證明，并認(rèn)為被告人黃某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人黃某辯稱，起訴書指控的基本是事實(shí)，已經(jīng)還了7.1萬元。其辯護(hù)人意見：1、案發(fā)前，被告人黃某已經(jīng)歸還了被害人楊某甲5萬元，故其詐騙的數(shù)額只有5萬元；2、被告人黃某有自首情節(jié)，應(yīng)對其減輕處罰；3、被告人黃某系初犯、偶犯，可以從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2011年11月10日，被告人黃某在本市“XX”汽車租賃公司租賃了一部奧迪A6L轎車。同年12月9日，被告人黃某采用抵押貸款的形式，用該車作抵押，騙取被害人楊某甲現(xiàn)金10萬元。案發(fā)前，被告人黃某歸還了被害人楊某甲5萬元，案發(fā)后，其家屬為其退贓2.1萬元。
2012年3月29日，拉薩市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)在對網(wǎng)吧進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告人黃某形跡可疑，并當(dāng)場盤問，通過網(wǎng)上逃犯庫比對發(fā)現(xiàn)其是在逃犯罪嫌疑人，將其臨時(shí)羈押在拉薩市看守所。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人黃某在公安機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)其曾經(jīng)于2011年11月10日，在本市“XX”汽車租賃公司租賃了一部奧迪A6L轎車。同年12月9日，其通過同學(xué)阮某某在被害人楊某甲處又用該車作抵押，騙取現(xiàn)金10萬元，并打了欠條。大概過了十天的時(shí)間，因?yàn)橛屑笔氯卞X，其又找楊某甲借了1萬元，也打了欠條。借款到期后，被害人楊某甲找其要錢，汽車租賃公司的孫某某又找其要車，為了拖延時(shí)間只有兩頭騙。2012年1月份的一天（具體時(shí)間記不清了），其母親馮某通過孫某某得知了此事，并湊了5萬元還給了楊某甲，其母親還在楊某甲車上搶走了借條的事實(shí)。
2、被害人楊某甲的證言，證實(shí)2011年12月9日，被告人黃某通過朋友阮某某找我借10萬元錢，并說拿一部奧迪A6的轎車作抵押，因?yàn)闆]那么多錢我就找一個(gè)外號叫“小龍”的男子借了10萬給黃某，并讓其打了一張借條。到了12月20日中午，黃某又找我借了1萬元，并打了一張借條。2012年1月份的一天，黃某媽媽打電話說先還5萬元把車子拿走，我打電話問“小龍”他也表示同意了，但要求重新打個(gè)借條，黃某的媽媽當(dāng)時(shí)也同意了。之后，我們約好了在馬路邊見面，我開車帶著阮某某、楊某乙一起去的，在車上黃某的媽媽給了我5萬元錢，我讓黃某重新打借條，黃某的媽媽不同意并且搶走了原來的兩張借條，我很生氣，將黃某和他媽媽趕下了車子。
3、證人孫某某的證言，證實(shí)2011年11月10日，被告人黃某在我個(gè)體經(jīng)營的XX汽車租賃公司租賃了一部黑色奧迪A6的轎車，月租金16000元，時(shí)間到12月9日。租期到了后我打電話給黃某要車子，他老是騙我，最后我說要報(bào)警，他才告訴我把車子抵押給楊某甲，欠楊某甲11萬元，后黃某又騙我說在蕪湖XXXX小區(qū)有套門面房，如果不行把房子賣掉把車子錢還我。到了2012年1月8日，我和黃某的母親聯(lián)系上了，他母親說湊了4萬元，還差2萬元就可以把奧迪車開回來了，讓我想辦法湊一下，我當(dāng)時(shí)急著拿回車子，就匯了1萬元到他母親報(bào)給我的賬號里。但是一直到今天，黃某還是沒有把車還給我，所以我今天（2012年1月9日）就到派出所來報(bào)案了。
4、證人阮某某的證言，證實(shí)2011年12月份的時(shí)候，黃某打電話和我說資金周轉(zhuǎn)不開，要借十來萬給工人發(fā)工資，并說用一輛奧迪A6的轎車作抵押，我?guī)退榻B了我朋友楊某甲，讓他自己和他聯(lián)系，后面借錢的事我就不清楚了。2012年1月份左右的時(shí)候，楊某甲打電話給我說黃某的錢至今未還，黃某的媽媽愿意先還5萬元，楊某甲喊我陪他一起去拿錢，同去的還有楊某甲的一個(gè)朋友。見面后，黃某的媽媽給了楊某甲5萬元，楊某甲拿出兩張借條讓黃某重新打張借條并讓黃某媽媽簽字擔(dān)保，黃某的媽媽不愿意，并在車上搶走了原來的借條，楊某甲很生氣，讓他的朋友把黃某和他媽媽拉下了車子，之后我們就開車走了的事實(shí)。
5、證人孔某某的證言，證實(shí)了被告人黃某曾在2011年10月中旬的時(shí)候找其借款25萬元，并先后給了他三部轎車開，其中有兩部轎車（黑色別克君越車）是從孫某某的租賃公司租的事實(shí)。
6、汽車租賃合同，證實(shí)被告人黃某于2011年11月10日在蕪湖市XX汽車租賃公司租賃了一輛奧迪A6L的轎車。
7、借條，證實(shí)被告人黃某于2011年12月9日在被害人楊某甲處借款10萬元的事實(shí)。
8、戶籍證明，證實(shí)被告人黃某的身份情況。
9、抓獲經(jīng)過，證實(shí)2012年3月29日，拉薩市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)在對網(wǎng)吧進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告人黃某形跡可疑，并當(dāng)場盤問，通過網(wǎng)上逃犯庫比對發(fā)現(xiàn)其是在逃犯罪嫌疑人，并臨時(shí)羈押在拉薩市看守所的事實(shí)。
10、接受刑事案件登記表，證實(shí)孫某某于2012年1月9日到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
上述證據(jù)能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取他人財(cái)物5萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。被告人黃某在案發(fā)前已歸還5萬元，該5萬元不應(yīng)作為詐騙數(shù)額予以認(rèn)定，故對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見予以采納，對公訴機(jī)關(guān)指控黃某的詐騙數(shù)額為10萬元的公訴意見不予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人黃某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，本院不予采納，其余的辯護(hù)意見本院予以采納。案發(fā)后，被告人黃某如實(shí)供述所犯罪行，本院予以從輕處罰。為保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人黃某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年3月29日起至2015年3月28日止。罰金款于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫玲
人民陪審員張旭東
人民陪審員劉榮霞
二〇一二年八月二十八日
書記員劉陽
裁判附件
附相關(guān)法條：
第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
