何某盜竊一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初413號(hào)
2024年12月25日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞378號(hào)起訴書指控被告人何海軍犯盜竊罪，于2024年12月9日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人何海軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2024年4月13日晚，被告人何海軍來到本市貴池區(qū)上海城××座的尚客優(yōu)悅酒店4樓一房間內(nèi)，將被害人胡某放置在該房間內(nèi)的裝修電線盜走，后對(duì)外出售獲利人民幣1106元。經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定，2.5平方厘米、4平方厘米、6平方厘米共3種規(guī)格的銅芯輸電導(dǎo)線的電纜線，在2024年4月13日的市場(chǎng)批發(fā)價(jià)分別為：1.50元／米、2.30元／米、3.7元／米。
被告人何海軍系被動(dòng)歸案，到案后能如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、刑事判決書、釋放證明書、微信交易記錄、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、收條、商品銷售明細(xì)表等書證，證人孟某的證言，被害人胡某的陳述，被告人何海軍的供述和辯解，偵查實(shí)驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)、提取筆錄及照片，視聽資料等證據(jù)。
指控認(rèn)為，被告人何海軍以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人何海軍具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議為判處拘役四個(gè)月，并處罰金1000元。
被告人何海軍對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人何海軍已退賠被害人胡某1100元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人何海軍的行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。被告人何海軍具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；其已退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從寬處理；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人何海軍犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡智慧
人民陪審員何玉麗
人民陪審員潘曉京
二〇二四年十二月二十五日
書記員汪婷婷
裁判附件
附本案適用的法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
