審理法院： 海寧市人民法院
案 號(hào)： （2017）浙0481刑初964號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴[2017]991號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某1犯危險(xiǎn)駕駛、強(qiáng)奸罪，于2017年11月21日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，于2018年2月1日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。海寧市人民檢察院指派檢察員楊某1出庭支持公訴。被告人張某1及其辯護(hù)人夏玉鋒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
浙江省海寧市人民檢察院指控，被告人張某1違反道路交通安全法的規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車；又違背婦女意志，采用暴力的手段強(qiáng)奸婦女一人，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第二百三十六條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪、強(qiáng)奸罪追究刑事責(zé)任。被告人張某1一人犯二罪，依照《刑法》第六十九條之規(guī)定，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人張某1就危險(xiǎn)駕駛部分能如實(shí)供述，依照《刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。為證實(shí)上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀并出示了被害人陳某的陳述、一系列證人的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、提取筆錄、電子數(shù)據(jù)提取筆錄、人身檢查筆錄、呼氣式酒精測(cè)試結(jié)果單、提取血樣登記表、機(jī)動(dòng)車信息查詢、駕駛?cè)诵畔⒉樵?、理化檢驗(yàn)報(bào)告、法庭科學(xué)DNA鑒定書(shū)、視聽(tīng)資料、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、刑事判決書(shū)等證據(jù)，訴請(qǐng)本院對(duì)被告人依法予以判處。
被告人張某1對(duì)起訴書(shū)指控危險(xiǎn)駕駛罪部分的犯罪事實(shí)和罪名均沒(méi)有意見(jiàn)，并表示自愿認(rèn)罪；但對(duì)起訴書(shū)指控強(qiáng)奸罪部分的犯罪事實(shí)和罪名均提出異議，辯解稱其未對(duì)被害人陳某實(shí)施強(qiáng)奸，其雖與被害人陳某發(fā)生了性關(guān)系，但其并未采用過(guò)暴力或威脅等手段，系陳某與其達(dá)成性交易后，陳某自愿與其發(fā)生性關(guān)系，事后陳某因其支付的款項(xiàng)不足及不想被其丈夫知曉才報(bào)警。
被告人張某1的辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控危險(xiǎn)駕駛罪部分無(wú)異議，但對(duì)起訴書(shū)指控強(qiáng)奸罪部分提出被告人張某1不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，理由如下：1、被害人陳某的陳述有諸多細(xì)節(jié)與案件事實(shí)不符，與常理不符，存在虛假陳述的可能。（1）被害人的陳述均提到咬了被告人張某1嘴唇，但根據(jù)相關(guān)證據(jù)被告人張某1嘴唇處無(wú)傷痕；（2）被害人陳述其存在反抗行為，被告人言語(yǔ)威脅后才不敢反抗，其中第二次筆錄陳述反抗時(shí)間較長(zhǎng)，但被告人張某1身上并無(wú)傷痕；（3）被害人陳述與其體表傷情檢查矛盾，被害人脖子紅腫可能系張某1親吻或蚊蟲(chóng)叮咬的可能，被害人陳述其打開(kāi)車門(mén)準(zhǔn)備走時(shí)被告人張某1撲過(guò)來(lái)抓住其右手，但被害人右手臂沒(méi)有傷痕；（4）被害人陳述被告人將褲子全部脫下，不符合強(qiáng)奸應(yīng)“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的常理；（5）被害人隱瞞了自己曾在多家夜場(chǎng)工作的經(jīng)歷。2、被告人張某1的供述和辯解是符合客觀實(shí)際的。（1）被告人供述自己與被害人發(fā)生性關(guān)系并射精，與鑒定意見(jiàn)結(jié)論相符，而被害人陳述被告人未射精；（2）被告人供述稱被害人曾打其電話幫助找手機(jī)并支付1300元，與通話記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄時(shí)間相吻合；（3）被告人供述雙方發(fā)生性關(guān)系時(shí)被害人未接電話，與通話記錄亦能印證；（4）被告人體表無(wú)任何傷痕，也符合被告人與被害人發(fā)生正常性關(guān)系。3、本案中需注意的細(xì)節(jié)。（1）本案被告人車輛小，在被害人反抗下，被告人幾乎不可能完成從駕駛室移動(dòng)至副駕駛室；（2）被告人張某1微信轉(zhuǎn)賬1300元后被害人不收很可能是因?yàn)閺埬?沒(méi)有支付被害人要求的價(jià)格；（3）被害人丈夫在報(bào)警前曾先發(fā)短信給被告人張某1；（4）根據(jù)案發(fā)時(shí)間和現(xiàn)場(chǎng)情況，被害人能陳述被告人特征不符合當(dāng)時(shí)客觀環(huán)境；（5）被害人陳述其與被告人張某1發(fā)生性關(guān)系的姿勢(shì)亦不符合案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的客觀條件。綜上，綜合全案證據(jù)不能排除被告人張某1與被害人陳某之間存在性交易因“嫖資”問(wèn)題引發(fā)糾紛而報(bào)假案的“合理懷疑”，請(qǐng)求判處被告人張某1不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）危險(xiǎn)駕駛
2017年8月11日1時(shí)許，被告人張某1飲酒后駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車行駛至嘉海線海寧市卡點(diǎn)地方時(shí)，被執(zhí)勤民警查獲。民警在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被告人張某1涉嫌飲酒后駕駛，遂對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試，后將其帶至醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)檢驗(yàn)，送檢的被告人張某1血液中檢出乙醇成分，含量為144毫克/100毫升。
上述事實(shí)，被告人張某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人張某1、魏某的證言，現(xiàn)場(chǎng)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查筆錄，酒精含量測(cè)試單，提取血樣登記表，理化檢驗(yàn)報(bào)告，車輛照片，駕駛證、行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，刑事判決書(shū)，常住人口基本信息，查獲經(jīng)過(guò)，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（二）強(qiáng)奸
2017年9月8日凌晨，被告人張某1在其停放于海寧市硤石街道丁香花園13幢東側(cè)停車位的鄂Ｆ×××××號(hào)白色長(zhǎng)城牌汽車內(nèi)，采用壓制身體、捂嘴、言語(yǔ)恐嚇等手段，強(qiáng)行與被害人陳某發(fā)生了性關(guān)系。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并為本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人陳某的陳述，證明案發(fā)當(dāng)晚被告人張某1在其工作的某某KTV訂包廂唱歌并由其陪侍，后被告人張某1又帶其至吃夜宵，之后打車送被告人張某1至海寧市硤石街道丁香花園張某1停放車輛處，在其欲乘車回去時(shí)被告人張某1讓其也下車并有拉其下車等行為，期間張某1一直未支付其陪侍費(fèi)用，后被告人張某1以開(kāi)車送其至方便打車的地方為由讓其上車，其上車后被告人張某1在副駕駛位置壓制住其身體欲與其發(fā)生性關(guān)系，在其喊叫、反抗時(shí)被告人張某1進(jìn)行捂嘴、言語(yǔ)恐嚇等，其不敢反抗后張某1脫去其褲子，強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系，事后被告人張某1通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬1300元并開(kāi)車送其至小區(qū)外道路打車，其隨即與丈夫張某2聯(lián)系，其丈夫趕到后聯(lián)系被告人張某1未果即報(bào)警，以及其未領(lǐng)取被告人張某1發(fā)送的紅包及轉(zhuǎn)賬款等事實(shí)。
2、證人張某2的證言，證明案發(fā)當(dāng)晚其妻子陳某未按時(shí)下班回家，其通過(guò)微信、電話等方式聯(lián)系詢問(wèn)陳某情況，陳某告知其客人沒(méi)給“小費(fèi)”，至凌晨4時(shí)許其多次撥打陳某但未接通，當(dāng)日4時(shí)40分許其與陳某聯(lián)系后趕至陳某所在地點(diǎn)，得知陳某被強(qiáng)奸后報(bào)警等事實(shí)。
3、證人姚某的證言，證明被害人陳某系海寧市某某KTV內(nèi)服務(wù)人員，服務(wù)人員的“小費(fèi)”是由自己跟客人結(jié)算等事實(shí)。
4、證人高某（系滴滴快車司機(jī)）的證言，證明事發(fā)當(dāng)天其接到滴滴快車訂單后駕車載一男一女二名客人至海寧市香花園小區(qū)內(nèi)，女客欲搭載車輛回去時(shí)，男客讓女客也下車并有拉女客手讓其下車等行為，之后女客也下車了等事實(shí)。
5、人身檢查筆錄及照片，證明2017年9月8日12時(shí)30分許公安機(jī)關(guān)民警對(duì)被害人陳某進(jìn)行人身檢查，在被害人脖子處發(fā)現(xiàn)一片紅腫；左大腿后側(cè)發(fā)現(xiàn)一片淤青；后左大腿處發(fā)現(xiàn)一處淤青，被害人陳述系以前自己碰傷；左大腿內(nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)一處紅腫，被害人陳述系剛剛蚊蟲(chóng)叮咬后自己抓撓痕跡，其余部位未見(jiàn)異常；公安機(jī)關(guān)民警對(duì)被告人張某1進(jìn)行人身檢查發(fā)現(xiàn)其全身無(wú)傷痕。
6、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被害人陳某辨認(rèn)了被告人張某1。
7、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，證明公安機(jī)關(guān)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)（海寧市硤石街道丁香花園13幢東側(cè)停車位鄂Ｆ×××××號(hào)白色長(zhǎng)城牌汽車內(nèi)）進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，該車副駕駛座位呈放倒?fàn)?，在副駕駛座位上發(fā)現(xiàn)黑色毛發(fā)等物并進(jìn)行原物提取等情況。
8、提取筆錄、提取清單、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法對(duì)被害人陳某采用棉簽擦拭方式提取其陰道分泌物及采用針刺采血方式提取其血液樣本；對(duì)被告人張某1采用棉簽擦拭方式提取其陰莖擦拭物及采用針刺采血方式提取其血液樣本；公安機(jī)關(guān)從被害人陳某處調(diào)取物證紅色女士?jī)?nèi)褲1條。
9、法庭科學(xué)DNA鑒定書(shū)，證實(shí)經(jīng)法醫(yī)鑒定，送檢的被害人陳某陰道拭子檢出人精成分，經(jīng)常染色體STR檢驗(yàn)，支持該人精成分為被告人張某1所留；送檢的副駕駛座位上1號(hào)毛發(fā)和2號(hào)毛發(fā)，經(jīng)常染色體STR檢驗(yàn)，支持上述物證上的DNA成分為被告人張某1所留。
10、提取筆錄、通話記錄照片、短信內(nèi)容照片、微信聊天記錄照片，證明公安機(jī)關(guān)通過(guò)拍照的方式對(duì)被害人陳某手機(jī)內(nèi)通話記錄、短信記錄、微信聊天記錄等內(nèi)容進(jìn)行提取，其中通話記錄載明，2017年9月8日4點(diǎn)20分至4點(diǎn)52分之間被害人與其丈夫張某2共有10次通話記錄，其中4點(diǎn)20分、35分、42分、43分、44分未接通5次，4點(diǎn)41分、47分、49分呼入接通3次，4點(diǎn)51分、52分呼出接通2次，被害人與被告人張某1有5次通話記錄，9月7日20點(diǎn)08分拒接，9月8日4點(diǎn)39分、59分、5點(diǎn)04分、08分呼出4次均未接通；短信內(nèi)容載明，被害人與被告人張某1短信內(nèi)容顯示，被害人向被告人發(fā)送欲報(bào)警及已報(bào)警等內(nèi)容的短信，被告人張某1回復(fù)錢(qián)付了等內(nèi)容的短信；被害人陳某與其丈夫張某2的微信聊天記錄內(nèi)容載明，被害人案發(fā)當(dāng)日1點(diǎn)28分向張某2發(fā)送“沒(méi)拿小費(fèi)”、“想先走了”等消息，以及張某2會(huì)隨時(shí)詢問(wèn)被害人陳某位置等情況；被害人陳某與被告人張某1的微信聊天記錄內(nèi)容載明，案發(fā)當(dāng)晚被告人張某1讓被害人陳某幫忙定包廂并于19點(diǎn)37分向被害人陳某發(fā)送紅包，以及當(dāng)晚凌晨4點(diǎn)40分向被害人轉(zhuǎn)賬1300元，被害人陳某均未領(lǐng)取。
11、扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單及照片、電子數(shù)據(jù)提取筆錄、發(fā)還清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法扣押了被告人張某1的手機(jī)，并依法提取了被告人張某1手機(jī)內(nèi)的電子數(shù)據(jù)后發(fā)還被告人，電子數(shù)據(jù)中通話記錄與短信記錄內(nèi)容與被害人陳某手機(jī)電子數(shù)據(jù)內(nèi)容一致。
本院認(rèn)為
12、刑事判決書(shū)、罪犯檔案資料，證實(shí)被告人張某1的犯罪前科及刑滿釋放時(shí)間等情況。
13、戶籍證明，證實(shí)被告人張某1的基本身份情況。
14、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人張某1的歸案過(guò)程，系被抓獲歸案。
15、調(diào)取證據(jù)清單、視聽(tīng)資料，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取了案發(fā)前后丁香花園小區(qū)附近相關(guān)監(jiān)控錄像及公安民警處警時(shí)執(zhí)法記錄儀所拍攝的相關(guān)錄音錄像，證明本案案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)等情況。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某1違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；被告人張某1又違背婦女意志，采用暴力等手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某1所犯罪名成立。對(duì)被告人張某1依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
關(guān)于被告人張某1所作沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)奸的相關(guān)辯解以及辯護(hù)人提出全案現(xiàn)有證據(jù)不能排除“合理懷疑”，被告人張某1不構(gòu)成強(qiáng)奸罪等相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)。本院經(jīng)審查分析認(rèn)為：首先，詳觀被害人的陳述。被害人陳某在偵查機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行人身檢查過(guò)程中就體表傷情及原因所作陳述客觀，并未就其傷情作擴(kuò)大或隱瞞的陳述；被害人陳某的陳述就本案事發(fā)完整經(jīng)過(guò)的陳述較為客觀且穩(wěn)定，不存在反復(fù)，與常情、常理不相違背，與證人張某2、高某的證言、人身檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、微信聊天記錄、通話記錄等證據(jù)亦能夠吻合、互相印證，并無(wú)矛盾之處。關(guān)于辯護(hù)人就被害人所作進(jìn)行反抗、被告人未射精等陳述而對(duì)其陳述真實(shí)性所提相關(guān)意見(jiàn)，被害人在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)系處于被告人采用暴力等手段對(duì)其造成身體及精神雙重強(qiáng)制之下，其對(duì)被告人是否受傷、射精等事實(shí)無(wú)法作出準(zhǔn)確判斷亦不違背情理，而被害人根據(jù)自己感知向偵查機(jī)關(guān)作出了客觀陳述，更加證明其陳述內(nèi)容的真實(shí)、可信。其次，縱觀被告人張某1在偵查階段前期、后期供述以及當(dāng)庭所作辯解。其關(guān)于轉(zhuǎn)給被害人款項(xiàng)的性質(zhì)、與被害人發(fā)生性關(guān)系的動(dòng)作與姿勢(shì)等關(guān)鍵情節(jié)前后供述不一，其就此所作擔(dān)心取保候?qū)徠陂g嫖娼會(huì)被收監(jiān)的解釋完全不符合客觀實(shí)際；其關(guān)于與被害人發(fā)生性關(guān)系前未就性交易價(jià)格進(jìn)行協(xié)商，事后被害人亦未就其支付款項(xiàng)進(jìn)行查收，與被害人因“嫖資”問(wèn)題發(fā)生糾紛時(shí)其采取的應(yīng)對(duì)措施等供述與辯解，均不符合常情、常理，且與本案客觀事實(shí)亦不相符。最后，被告人及辯護(hù)人所提存在被害人因“嫖資”糾紛或害怕被丈夫發(fā)現(xiàn)而報(bào)案的“合理懷疑”等辯解或辯護(hù)意見(jiàn)，從本案案發(fā)過(guò)程來(lái)看，本案中系被害人陳某從被告人車輛下來(lái)之后即主動(dòng)聯(lián)系其丈夫張某2，在張某2趕至其所在位置后及時(shí)報(bào)警，被害人在事發(fā)前未就所謂的“嫖資”問(wèn)題與被告人進(jìn)行任何溝通或協(xié)商，故被告人及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解及意見(jiàn)有悖于案件客觀實(shí)際和常理。辯護(hù)人就事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)客觀條件等所提質(zhì)疑意見(jiàn)，亦均缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上，被害人陳某的陳述可信度、真實(shí)性較高，能夠與其他證據(jù)互相印證，本院予以采信；被告人張某1所作相關(guān)供述與辯解，可信度、真實(shí)性低下，意圖逃避罪責(zé)，本院不予采信。本案中，被害人的陳述、證人證言、人身檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、提取筆錄、鑒定意見(jiàn)、電子數(shù)據(jù)等一系列的證據(jù)間能夠相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，不存在無(wú)法排除的矛盾或無(wú)法解釋的疑問(wèn)，足以證實(shí)被告人張某1違背被害人陳某意志，采用暴力等手段強(qiáng)行與被害人陳某發(fā)生性關(guān)系的犯罪事實(shí)。因此，對(duì)被告人所作相關(guān)辯解及辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院均不予采納。
被告人張某1歸案后能如實(shí)供述危險(xiǎn)駕駛部分犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人張某1有犯罪前科，酌情從重處罰。綜上，為維護(hù)公共安全，為保障婦女性的權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第二百三十六條第一款，第六十九條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五天，并處罰金人民幣三千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2021年5月30日止。已折抵先行羈押的八日。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省嘉興市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)金騰超
人民陪審員王國(guó)梁
人民陪審員金德香
裁判日期
二〇一八年二月十二日
書(shū)記員
書(shū)記員潘璐
