審理法院： 阜寧縣人民法院
案 號： （2016）蘇0923刑初100號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
阜寧縣人民檢察院以阜檢訴刑訴[2016]82號起訴書指控被告人高某甲犯強奸罪，于2016年3月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。阜寧縣人民檢察院指派檢察員陳正權(quán)出庭支持公訴，被告人高某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
阜寧縣人民檢察院指控，2015年7月2日下午，被告人高某甲與癡呆女郭某從北沙返回家中的路上遇到王某（另案處理），被告人高某甲明知郭某系癡呆女仍將郭某介紹給王某嫖宿，并用車子將郭某帶到王某的家中。在客廳的長沙發(fā)上，王某與郭某發(fā)生了性關(guān)系。被告人高某甲收取王某人民幣50元。經(jīng)鑒定，郭某無性防衛(wèi)能力。
為證實上述指控的犯罪事實，公訴人當(dāng)庭出示了相關(guān)書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見、勘驗檢查辨認筆錄等證據(jù)，指控被告人高某甲明知是癡呆女仍將他人介紹與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，構(gòu)成強奸罪。被告人高某甲歸案后如實供述自己的罪行；在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前還有其他罪沒有判決，還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第七十條、第六十九條的規(guī)定。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人高某甲當(dāng)庭提出的辯解意見為，1、其沒有介紹癡呆女郭某給王某嫖宿，也不知道他們發(fā)生了性關(guān)系，王某說郭某是他親戚；2、其收取的50元，其中20元是其要的車費，另30元是王某給郭某的。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年7月2日下午，被告人高某甲與癡呆女郭某從北沙返回高兆東家的途中遇到王某，被告人高某甲明知郭某系癡呆女仍將郭某介紹給王某嫖宿，并將郭某帶到王某家中。王某與郭某發(fā)生了性關(guān)系，被告人高某甲收取了王某人民幣50元。經(jīng)鑒定，郭某系精神發(fā)育遲滯（中度）伴精神障礙，無性防衛(wèi)能力。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）、書證
1、阜寧縣公安局出具的戶籍證明，證明了被告人的基本信息。
2、受理案件登記表、立案決定書、案發(fā)經(jīng)過說明及到案經(jīng)過、阜寧縣人民檢察院轉(zhuǎn)辦通知書及材料，證明了本案的發(fā)破案情況。
本院認為
3、刑事判決書、釋放證明書，證明了被告人高兆東的前科情況。
（二）、證人證言
1、證人王某的證言，證明當(dāng)時是夏天，具體哪天記不得了，那天喝了四五兩白酒，騎車回家途中，在家北面一水泥橋上，其看到一輛電動三輪車停在橋南邊拐彎的地方，車子前面坐的就是公安帶到其家的那個男的，還有一個三十幾歲的婦女坐在這個男的腿上，其看到他們這個樣子就朝他們望，那個男的看到其醉憨憨地朝他們望，就問其想不想玩，把其玩下子50塊錢，其就讓他們跟其走，其騎車走在前面，那個男的騎車帶著那個婦女走在后面。其家在橋往南下去第一個路口大概半里路的地方。其到家后，那個男的帶著那個婦女也到了，他們進了其家大屋，其和那個男的坐在沙發(fā)面朝南，那個婦女面朝東坐著，那個男的看到茶幾上有個舊手機就問其手機用不用了，其說這個手機壞了，那個男的就說把手機給他，那個婦女給其玩下，其答應(yīng)了，那個男的還問那個婦女同不同意，那個婦女也同意了。后來那個男的出去后，其將大屋的門關(guān)起來，就和那個婦女在沙發(fā)上發(fā)生了性關(guān)系。結(jié)束后，那個婦女跟其要了30元就出去了。其把門打開，那個男的還站在其家的大場上，那個男的說他是帶客的，叫其給他20元，其就拿了20元給那個男的，那個婦女跟那個男的就開車走了。
那個男的和那個婦女以前都沒有看到過。當(dāng)時其以為那個男的是帶著那個婦女出來賣淫的。那個婦女話不多，口齒清楚，感覺挺精的，發(fā)生關(guān)系后還跟其要了30元。其認為自己就是嫖娼了，那個男的也沒有和其提到那個婦女精神方面的問題，其認為那個女的是正常人，看不出來有問題。
2、證人韓某的證言，證明其因挪用資金被關(guān)押在阜寧縣看守所，2015年7月底，其和高兆東關(guān)押在同一個監(jiān)室，有一次閑聊時高說他是把一個傻女的帶回家玩被公安機關(guān)抓起來的，高還說另外還有一個中年男子玩過這個傻女的。嗣后，其將該情況書面向阜寧縣公安局舉報。
3、證人郭某的證言，證明其那天和小春子（即高兆東）在他姐家吃過中飯后，就坐小春子的車回小春子家，在回去的路上，其和小春子碰到了一個六十多歲的老頭子，是那個老頭子叫住小春子的，還叫小春子把其送到他家把他玩，那個老頭子叫其去，其就去了。那個老頭子開的是電瓶車，他家外面有個鐵門，鐵門里面有個大場，那個老頭子把其帶進屋里，屋里有個長沙發(fā)，其和那個老頭子在玩的過程中沒有說話。那個老頭子給了小春子30元。
（三）、被告人供述和辯解
被告人高某甲的供述，證明7月2日中午，其在北沙妹妹家吃過中飯后就開著電動殘疾車往南走，當(dāng)時那個傻女的就坐在其車子后面的棚子里，其開到一個小橋的時候，后面有個男的騎著電瓶車超過其，并把其喊停下來，那個男的問其帶個女的下來是不是做那種事情的，就是要發(fā)生關(guān)系的意思，以前來的就30塊錢，其說這個婦女至少50塊錢，那個傻女的在后面傻笑說同意去，當(dāng)時其還聞到那個男的身上有酒味。后來那個男的騎電瓶車在前面走，其帶著那個傻女的跟在后面，開百把米就到那個男的家了。當(dāng)時其把車子停在他家的大場上，其下車把車門開下來，那個傻女的就自己下車了，后來就一起進了那個男的家里，三個人都坐在沙發(fā)上，那個男的問其有沒有手機號碼，其說自己沒有手機，問他能不能給其一個手機，那個男的說桌上有個呢，讓其拿去，后那個男的又給了其20元叫其趕緊出去，其就拿著舊手機，還順手拿了一沓報紙出門了。過了沒多長時間，那個傻女的就出來了，她跑到我面前，手里抓著30元和一張紙條給其，紙條上寫個手機號碼，后來其就帶著那個傻女的回家了。那個男的是第一次見面，以前沒見過。
其帶著那個傻女的買衣服就花了200元，平時也沒時間帶客，其就想苦點小錢，所以同意那個男的把傻女的帶回家的。（四）、鑒定意見
1、鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所司法××鑒定意見書，證明郭某精神發(fā)育遲滯（中度）伴精神障礙，無性防衛(wèi)能力。
2、鹽城市公安局物證鑒定所生物物證鑒定書，證明“王某血樣”的STR分型結(jié)果與“鹽公物鑒（法物）字［2015］961號”鑒定中4號檢材（被害人陰道拭子）STR分型結(jié)果相同，似然比為6.66*1017。
（五）、勘驗檢查辨認筆錄
1、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，證明王某與郭某發(fā)生性關(guān)系的現(xiàn)場概況。
2、高某甲的辨認筆錄，證明高某甲辨認出與郭某發(fā)生性關(guān)系的男子的住址。
3、郭某的辨認筆錄，證明郭某辨認出小春子即被告人高某甲。
上列證據(jù)，被告人高某甲未提出異議，均合法有效，且相互印證，應(yīng)予認定。
本院認為，被告人高某甲介紹明知是患有××的人賣淫，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成介紹賣淫罪。公訴機關(guān)指控被告人高某甲犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，但被告人高某甲的行為不符合強奸罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)認定構(gòu)成強奸罪。對于被告人高某甲提出的其沒有介紹癡呆女郭某給王某嫖宿，也不知道他們發(fā)生了性關(guān)系，王某說郭某是他親戚的辯解意見，經(jīng)查，被告人高某甲在偵查機關(guān)的多次供述均證實其將癡呆女郭某介紹給王某賣淫的事實，且多次供述穩(wěn)定無矛盾，與相關(guān)證人證言、鑒定意見等證據(jù)相印證，已形成證據(jù)鎖鏈，足以認定被告人高某甲介紹賣淫的犯罪事實成立；被告人高某甲當(dāng)庭翻供，并提出郭某是王某親戚的意見，沒有相關(guān)證據(jù)予以印證，本院不予采信。對于被告人高某甲辯解其收取的50元，其中20元是其要的車費，另30元是王某給郭某的意見，經(jīng)查，被告人高某甲與王某之間確有商談嫖資的行為，有被告人高某甲的多次供述及證人王某的證言予以證實，被告人高某甲的行為已構(gòu)成介紹賣淫罪，至于其收取的50元的性質(zhì)不影響其犯罪的成立，對被告人高某甲的該辯解意見，本院不予采納。被告人高某甲在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)依法實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第七十條、第六十九條第一、三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人高某甲犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣八千元；原犯強奸罪，判處有期徒刑四年；決定執(zhí)行有期徒刑四年九個月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2020年4月2日止。罰金人民幣八千元，限本判決生效后30日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長郭曉萍
代理審判員楊軍
人民陪審員左學(xué)高
裁判日期
二〇一六年六月十六日
書記員
書記員王佳佳
