隋某1、谷某2等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪刑事一審刑事判決書
長春市寬城區(qū)人民法院
（2024）吉0103刑初552號
案件概述
長春市寬城區(qū)人民檢察院以長寬檢刑訴（2023）708號起訴書指控被告人隋某國、谷某宇、劉某雨、包某文銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月20日受理后，適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。長春市寬城區(qū)人民檢察院指派檢察員劉巍出庭支持公訴，被告人隋某國、谷某宇、劉某雨、包某文到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年5月至2022年7月期間，被告人隋某1伙同谷某2、劉某3在長春市寬城區(qū)共同出資成立俠某優(yōu)選公司并從福建等地購入阿迪達(dá)斯等品牌假鞋，招募包某4、侯某汐、張某語（二人另案處理），由包某4擔(dān)任主播，侯某汐、張某語作為主播助理，通過快手APP直播間售賣阿迪達(dá)斯椰子鞋、冠軍、巴黎世家等品牌假鞋，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，銷售金額為66172.97元。包某4按照銷售金額的5％提取傭金3308元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人隋某1、谷某2、劉某3、包某4銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。被告人包某4在共同犯罪中起輔助作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人隋某1、谷某2、劉某3、包某4認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。并提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人隋某1、谷某2、劉某3、包某4對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年5月至2022年7月期間，被告人隋某1伙同谷某2、劉某3在長春市寬城區(qū)共同出資成立俠某優(yōu)選公司并從福建等地購入阿迪達(dá)斯等品牌假鞋，招募包某4、侯某汐、張某語等人，由包某4擔(dān)任主播，侯某汐、張某語作為主播助理，通過快手APP直播間售賣阿迪達(dá)斯椰子鞋、冠軍、巴黎世家等品牌假鞋，經(jīng)鑒定，隋某1、谷某2、劉某3、包某4銷售的阿迪達(dá)斯椰子鞋、冠軍、巴黎世家等鞋系假冒注冊商標(biāo)的商品。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，銷售金額為66172.97元。包某4約定按照銷售金額的5％提取傭金3308元，實(shí)際未獲利。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的到案經(jīng)過、常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細(xì)信息、電話查詢記錄、銷售記錄等書證，證人劉某、侯某汐、張某語的證言，被告人隋某1、谷某2、劉某3、包某4的供述和辯解，鑒定意見書、審計(jì)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人隋某1、谷某2、劉某3、包某4銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額較大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。包某4在共同犯罪中起到輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；隋某1、谷某2、劉某3、包某4自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可從寬處罰。宣告緩刑對四被告人所居住社區(qū)無重大不良影響，能夠依法實(shí)行社區(qū)矯正，可適用緩刑。希望隋某1、谷某2、劉某3、包某4珍惜此次機(jī)會，嚴(yán)格遵紀(jì)守法，做一個(gè)守法公民。綜上，本院為維護(hù)國家對商標(biāo)的管理制度，保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的注冊商標(biāo)專用權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條【銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪】、第二十五條【共同犯罪】、第二十七條【從犯】、第六十七條第三款【坦白】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十二條【拘役的期限】、第七十二條【緩刑的適用條件】、第七十三條【緩刑的考驗(yàn)期限】、第五十二條【罰金數(shù)額的裁量】、第五十三條【罰金的繳納】、第六十四條【犯罪物品的處理】、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條【認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度】之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人隋某1犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納，自本判決生效后立即上繳國庫。）
二、被告人谷某2犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納，自本判決生效后立即上繳國庫。）
三、被告人劉某3犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納，自本判決生效后立即上繳國庫。）
四、被告人包某4犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納，自本判決生效后立即上繳國庫。）
五、扣押在案的物品由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張同秀
二〇二四年八月三十日
書記員王君
