審理法院： 株洲縣人民法院
案 號(hào)： （2011）株縣法刑初字第9號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
株洲縣人民檢察院以株縣檢公刑訴（2010）第94號(hào)起訴書指控被告人何某1犯強(qiáng)奸罪一案，于2010年12月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成由審判員楊艷榮擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員曾憲文、人民陪審員劉申芝參加的合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，書記員周培擔(dān)任記錄。公訴機(jī)關(guān)湖南省株洲縣人民檢察院指派檢察員湯青山出庭支持公訴，被告人何某1、指定辯護(hù)人周繼榮均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
株洲縣人民檢察院起訴指控：2010年7月11日15時(shí)許，被告人何某1竄至株洲縣淥口鎮(zhèn)排上村張家祠組萬(wàn)巧芬家，見(jiàn)萬(wàn)巧芬的外孫女即被害人錢某（1996年10月5日出生，弱智）獨(dú)自一人在臥室內(nèi)看電視，遂起淫心，將錢某的褲子脫下后將其奸淫。
本院查明
該院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人錢某的陳述；證人何永江、萬(wàn)巧芬、何村明的證言；門診病歷、戶籍證明、殘疾人證等，被告人何某1亦有供述存卷。被告人何某1無(wú)視國(guó)家法律，奸淫弱智幼女，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。提起公訴，請(qǐng)求依法判處。
被告人何某1對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對(duì)指控的罪名亦未提出異議。
指定辯護(hù)人周繼榮提出辯護(hù)意見(jiàn)稱，被告人何某1系八十三歲的老人，可酌情從輕處罰，請(qǐng)求法院對(duì)其適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2010年7月11日15時(shí)許，被告人何某1到鄰居萬(wàn)巧芬家串門，見(jiàn)萬(wàn)巧芬的外孫女即被害人錢某（1996年10月5日出生，弱智）獨(dú)自一人在臥室內(nèi)看電視，遂起淫心，將錢某的褲子脫下后將其奸淫。
上述事實(shí)有下列經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，并且經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)的證據(jù)予以證明：
1、被害人錢某的陳述，證明一天被告人何某1到錢某臥室看電視時(shí)和錢某發(fā)生了性關(guān)系；
2、證人萬(wàn)巧芬、何永江、何村明的證言，證明2010年7月11日中午15時(shí)許，萬(wàn)巧芬到被害人錢某看電視的房間查看時(shí)，看到被告人何某1脫了褲子趴在被害人錢某身上與錢某性交；
3、門診病歷，證明被害人錢某的處女膜有新鮮裂痕；
4、戶籍信息表、殘疾人證，證明被害人錢某1996年10月5日出生，系智力殘疾人；
5、戶籍證明，證明被告人何某1的年齡、住址等基本情況；
6、被告人何某1亦有供述存卷，且能相互印證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人何某1無(wú)視國(guó)家法律，奸淫弱智幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，并應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)株洲縣人民檢察院指控被告人何某1犯強(qiáng)奸罪的罪名成立。被告人何某1系老年人，且自愿認(rèn)罪，可酌情予以從輕處罰，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。指定辯護(hù)人周繼榮提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)相符，本院予以采信。據(jù)此，對(duì)被告人何某1適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第一、二款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人何某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省株洲市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊艷榮
人民陪審員曾憲文
人民陪審員劉申芝
裁判日期
二○一一年一月十二日
書記員
書記員周培
