發(fā)文機(jī)關(guān)徐州市中級(jí)人民法院
發(fā)文日期2021年12月15日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2021年12月15日
效力級(jí)別地方司法文件
徐州法院強(qiáng)化與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的協(xié)作配合，不斷加大對(duì)拒執(zhí)犯罪的打擊力度，在全市范圍內(nèi)形成打擊拒執(zhí)犯罪的高壓態(tài)勢，對(duì)被執(zhí)行人起到較好的震懾作用。為展示徐州法院打擊拒執(zhí)犯罪工作成果，向社會(huì)宣示強(qiáng)制執(zhí)行的強(qiáng)制力、威懾力，現(xiàn)發(fā)布打擊拒執(zhí)典型案例，通過真實(shí)案例警示不主動(dòng)履行義務(wù)的被執(zhí)行人，要端正態(tài)度積極履行義務(wù)，不要心存僥幸逃避執(zhí)行。
案例一：魯某某拒不執(zhí)行判決、裁定案
【基本案情】魯某某因拖欠勞務(wù)費(fèi)、欠款被訴至法院，睢寧法院依法分別判決魯某某償還顧某等人勞務(wù)費(fèi)8.5萬余元、償還位某等人借款31萬余元。因魯某某未履行生效判決確定的義務(wù)，位某、顧某等人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
【執(zhí)行情況】執(zhí)行過程中，睢寧法院查明：魯某某因房產(chǎn)面臨拆遷，為躲避法院執(zhí)行，故意將自己所有的房產(chǎn)以其母親李某某的名義進(jìn)行評(píng)估、辦理拆遷手續(xù)，并且選擇貨幣安置。魯某某先領(lǐng)取虛假登記在李某某名下的拆遷費(fèi)以及十個(gè)月過渡費(fèi)共計(jì)26570元，又通過其妹妹的銀行卡接收10萬余元的拆遷款，致使上述判決無法執(zhí)行。鑒于被執(zhí)行人魯某某對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，并且情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，睢寧法院經(jīng)審理遂作出判決：魯某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
【典型意義】本案中被執(zhí)行人魯某某故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，其將應(yīng)得拆遷款轉(zhuǎn)移到案外人名下，以達(dá)到規(guī)避法院執(zhí)行的目的，屬于典型有能力履行而拒不履行法院生效判決，其行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被執(zhí)行人魯某某最終因自身的違法行為，付出了慘痛的代價(jià)，以此告誡其他被執(zhí)行人不要自作聰明，妄圖挑戰(zhàn)法律權(quán)威。
案例二：張某乙拒不執(zhí)行判決、裁定案
【基本案情】王某某與張某甲、張某乙交通事故責(zé)任糾紛一案，豐縣法院依法判令張某甲支付王某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)967645元；張某乙對(duì)該賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因張某甲、張某乙未主動(dòng)履行義務(wù)，王某某向豐縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
【執(zhí)行情況】在執(zhí)行過程中，豐縣法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某乙名下原有商品房一套，為逃避履行義務(wù)，張某乙通過與妻子協(xié)議離婚故意放棄財(cái)產(chǎn)并辦理了產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，后將該房產(chǎn)售出，所得價(jià)款轉(zhuǎn)入了他人賬戶對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行隱匿轉(zhuǎn)移，致使判決、裁定無法執(zhí)行。針對(duì)張某乙的行為，豐縣法院以張某乙涉嫌拒不執(zhí)行判決裁定罪移送公安機(jī)關(guān)偵查。雖然被執(zhí)行人張某乙在開庭前迫于壓力將賠償金履行完畢，但張某乙對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，且情節(jié)嚴(yán)重，豐縣法院經(jīng)審理后判決：張某乙犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
【典型意義】張某乙明知自身負(fù)有賠償義務(wù)的情況下，有能力履行而拒不履行法律文書確定的義務(wù)，通過惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行，雖然履行了賠償義務(wù)，但其惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行依然會(huì)受到法律的制裁。
案例三：拾某某拒不執(zhí)行判決、裁定案
【基本案情】夏某某與拾某某借款合同糾紛一案，經(jīng)鼓樓法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：拾某某按期向夏某某償還借款本金及相應(yīng)利息，共計(jì)7萬元。后因拾某某未按期履行義務(wù)，夏某某向鼓樓法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
【執(zhí)行情況】執(zhí)行過程中，鼓樓法院通過查控措施未發(fā)現(xiàn)拾某某名下有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；拾某某在法院數(shù)次傳喚詢問中均表示其無力償還欠款。后鼓樓法院深入拆遷部門、社區(qū)、銀行等單位進(jìn)行調(diào)查，通過執(zhí)行聯(lián)動(dòng)信息反饋機(jī)制，發(fā)現(xiàn)拾某某為規(guī)避法院執(zhí)行，利用案外人的銀行賬戶接收其房屋拆遷補(bǔ)償款126萬元。在掌握了拾某某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行的確切線索后，執(zhí)行法官約談拾某某，督促其履行義務(wù)并向其釋明拒不履行法律義務(wù)的嚴(yán)重后果，然而拾某某仍拒不履行義務(wù)，其行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。雖然拾某某在拒執(zhí)罪審理期間，主動(dòng)與夏某某達(dá)成和解，償還其本息7萬元，執(zhí)行案件完全執(zhí)結(jié)，但是基于拾某某的拒執(zhí)情節(jié)，鼓樓法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拾某某拘役二個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
【典型意義】被執(zhí)行人拾某某在其賬戶被凍結(jié)的情況下，通過案外人賬戶接收拆遷補(bǔ)償款，惡意隱瞞收入，是典型的規(guī)避執(zhí)行。本案辦理過程中，鼓樓法院追根溯源、多方執(zhí)行聯(lián)動(dòng)，嚴(yán)密監(jiān)控被執(zhí)行人收入渠道，形成立體式的查控措施，最終發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行行為，拾某某為自己的違法行為受到法律制裁。
案例四：黃某某拒不執(zhí)行判決、裁定案
【基本案情】吳某某與黃某某民間借貸糾紛一案，睢寧法院經(jīng)審理判令黃某某返還吳某某借款本金140萬元并支付借款利息。因被執(zhí)行人黃某某未在生效判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人吳某某向睢寧法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
【執(zhí)行情況】執(zhí)行過程中，經(jīng)現(xiàn)場走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)：黃某某所有的公司雖已注銷，但其公司所有的廠房仍然屬其所有并分別出租給他人，執(zhí)行法官至其所在村集體走訪時(shí)又發(fā)現(xiàn)黃某某承租了村里梨園地并轉(zhuǎn)租給他人，上述兩項(xiàng)租金累計(jì)共收取140余萬元，本案中黃某某完全具備履行能力。但黃某某故意隱匿相關(guān)租金收入情況，致使生效判決無法執(zhí)行。執(zhí)行法官在查明上述情況后立即查封了該涉案廠房并啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)處置程序。鑒于被執(zhí)行人黃某某在有能力履行的情況下而拒不履行，其行為涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，睢寧法院經(jīng)審理判決：黃某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。
【典型意義】本案中被執(zhí)行人黃某某不僅未如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，還隱匿其獲得租金的情況，有能力履行而拒不履行，涉案數(shù)額巨大、情節(jié)嚴(yán)重。雖然黃某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但由于其逃避執(zhí)行情節(jié)嚴(yán)重，仍被依法判決。
