審理法院： 開封市龍亭區(qū)人民法院
案 號： （2012）龍刑初字第9號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
被告人李某1、王某2強奸罪一案，由開封市龍亭區(qū)人民檢察院于2011年12月22日以豫汴龍檢刑訴【2011】84號起訴書，向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2012年1月6日不公開開庭審理了本案。開封市龍亭區(qū)檢察院檢察員屈英杰出庭支持公訴，被告人李某1、及其辯護人苑偉民、王某2及其辯護人李建強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)以審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：2011年8月17日凌晨，被告人李某1、王某2在本市東司門礦泉浴池一房間內(nèi)，以暴力、威脅方法，分別強行與被害人XXX發(fā)生性關(guān)系。并向法庭出示了以下證據(jù)：被告人李某1、王某2的供述、被害人XXX的陳述、證人XXX、XXX等人的證言、相關(guān)書證等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，相互關(guān)聯(lián)，足以證明案件事實。被告人李某1、王某2以暴力手段輪奸婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第236條第3款第4項，應(yīng)當(dāng)分別以強奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1、王某2系共同故意犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第25條之規(guī)定。
一審答辯情況
被告人李某1、王某2對公訴機關(guān)指控的罪名和事實均沒有異議。被告人李某1的辯護人苑偉民認(rèn)為，一、公訴機關(guān)指控被告人李某1犯強奸罪的事實清楚、定性準(zhǔn)確、證據(jù)確實充分，對該指控法庭應(yīng)予以支持。二、被告人平時的表現(xiàn)一般，沒有劣跡，這次犯罪屬于一時糊涂，偶爾犯罪。被告人對此表示愿意悔改，吸取這次沉痛的教訓(xùn)。三、被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實交代了自己的犯罪事實，請法庭考慮被告人年齡尚小，請法庭在量刑幅度內(nèi)對其從輕處罰。被告人王某2的辯護人李建強認(rèn)為，王某2年齡尚小，系初次犯罪，屬偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)對其從輕、減輕處罰。再者被害人對被告人有性誘惑，可以對被告人從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2011年8月17日凌晨，被告人李某1、王某2在本市東司門礦泉浴池一房間內(nèi)，以暴力、威脅方法，分別強行與被害人XXX發(fā)生性關(guān)系。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：1、被告人李某1、王某2的供述，證明了其于2011年8月17日凌晨分別使用暴力多次強行與被害人XXX發(fā)生性關(guān)系情況；2、被害人XXX的陳述，證明了其被被告人李某1、王某2分別使用暴力輪奸的經(jīng)過；3、證人XXX、XXX等人的證言，證明了抓獲二被告人的情況；4、相關(guān)書證，證明了被告人李某1、王某2的身份情況。
上述證據(jù)均經(jīng)法庭質(zhì)證，來源合法，符合證據(jù)的真實性，合法性、及與本案事實的關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1、王某2違背婦女意志，以暴力手段強行輪奸婦女，其行為構(gòu)成強奸罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)的指控成立，指控意見予以采納。被告人李某1、王某2共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某1、王某2認(rèn)罪態(tài)度較好，且悔罪，可以酌情對其從輕處罰。對辯護人從輕處罰的意見，本院予以采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第四項、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯強奸罪，判處有期徒刑十一年。
二、被告人王某2犯強奸罪，判處有期徒刑十一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即李某1的刑期自2011年8月23日至2022年8月22日止；王某2的刑期自2011年8月23日至2022年8月22日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王培霞
審判員陳紅
審判員王昀
裁判日期
二○一二年一月十三日
書記員
書記員許柯
