審理法院： 廣州市蘿崗區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）穗蘿法刑初字第407號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：案發(fā)時(shí)被害人劉某君未滿(mǎn)十四周歲，（2000年1月7日出生），與被告人XX系情侶關(guān)系。2013年12月上旬至2014年1月上旬，被告人XX在明知被害人劉某君系幼女的情況下，先后多次在其位于廣州市蘿崗區(qū)鎮(zhèn)龍向西街一巷12號(hào)的家中和被害人劉某君發(fā)生性行為，導(dǎo)致被害人劉某君患婦科疾病。2014年1月24日，被害人劉某君的監(jiān)護(hù)人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
2014年2月28日，公安機(jī)關(guān)將被告人XX抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人XX奸淫未滿(mǎn)十四周歲的幼女，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人XX雖不具有自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人XX對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，亦未提出量刑意見(jiàn)。
本院查明
經(jīng)審理查明：公訴機(jī)關(guān)指控被告人XX犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的被害人劉某君的陳述及辨認(rèn)筆錄、被害人劉某君的《出生醫(yī)學(xué)證明》、戶(hù)口簿復(fù)印件、被害人劉某君的病歷、證人黎艷靜的證言、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片（經(jīng)被害人劉某君及被告人XX簽認(rèn)）、廣州市公安局鎮(zhèn)龍派出所出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》、《情況說(shuō)明》、戶(hù)籍材料、被告人XX的供述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人XX明知對(duì)方為不滿(mǎn)十四周歲的幼女仍與之發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人XX犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情節(jié)包括：一、被告人XX強(qiáng)奸不滿(mǎn)十四周歲的幼女，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。二、被告人XX歸案后如實(shí)供述了其罪行，依法可以從輕處罰。三、鑒于被告人XX和被害人是情侶關(guān)系，本院酌情對(duì)被告人XX從輕處罰。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人XX犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)阮丹
人民陪審員李建明
人民陪審員鐘秋霞
裁判日期
二〇一四年九月二十三日
書(shū)記員
書(shū)記員劉翠霞
