河北省石家莊市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）冀01刑終736號
原公訴機關河北省石家莊市新華區(qū)人民檢察院。
河北省石家莊市新華區(qū)人民法院審理河北省石家莊市新華區(qū)人民檢察院指控被告人翟某清犯盜竊罪，于2023年11月6日作出（2023）冀0105刑初655號刑事判決。原審被告人翟某清不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原審查明，2023年6月15日2時30分許,被告人翟某清在石家莊市新華區(qū)**路與大隆興胡同東口路邊，趁被害人陳某敬醉酒熟睡之際，翟某清從被害人手中竊取華為榮耀手機一部、車鑰匙壹把，經(jīng)鑒定該手機價值1015元。被告人翟某清自2023年6月8日以來，在石家莊市新華區(qū)中山路蘇寧廣場、橋西區(qū)金橋大街中山路電動車停放處等地，竊取被害人許某軍、楊某雷等人的雅迪、寶島牌電動車，寶島電動車被翟某清以150元價格賣給宋某軍。經(jīng)石家莊市涉案物品價格鑒證中心認定楊某雷的雅迪電動車價值400元、許某軍的雅迪電動車價值2474元、寶島電動車價值200元。被盜手機、車鑰匙及被盜雅迪電動車均被公安機關追回并發(fā)還被害人。
另查明，被告人翟某清被抓獲到案后如實供述了案發(fā)經(jīng)過，并自愿認罪認罰。
又查，石家莊市公安局新華分局于2023年6月15日扣押同案人宋某軍持有的被盜竊寶島電動自行車一輛（藍白相間）；扣押被告人翟某清持有的大眾汽車鑰匙一把（黑色）、華為ＨＯＮＯＲ30Ｒ手機一部（綠色、ＩＭＥＩ：86411004390****）；于2023年6月23日扣押被告人翟某清持有的雅迪牌電動車兩輛（綠色、紅色），并于2023年7月6日將上述大眾汽車鑰匙一把（黑色）、華為ＨＯＮＯＲ30Ｒ手機一部（綠色、ＩＭＥＩ：86411004390****）發(fā)還被害人陳某敬；將上述雅迪牌電動車（綠色）發(fā)還被害人許某軍；將上述雅迪牌電動車（紅色）發(fā)還被害人楊某雷。
再查，被告人翟某清因犯詐騙罪，于2015年10月21日被湖北省黃梅縣人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
上述事實有經(jīng)過庭審質證的被告人翟某清的供述與辯解，被害人許某軍、陳某敬、楊某雷的陳述，同案人宋某軍的陳述，扣押清單，發(fā)還清單，石家莊市涉案物品價格鑒證中心石價刑認〔2023〕787號關于榮耀牌30Ｓ型手機等物品的價格認定結論書，石家莊市公安局新華分局新公（刑新華）行罰決字〔2023〕1101號行政處罰決定書，抓獲證明，指認現(xiàn)場照片，被告人翟某清盜竊電動自行車視頻截圖，石家莊市公安局新華分局刑事警察大隊第一中隊出具的關于翟某清盜竊案繼續(xù)偵查情況說明，湖北省黃梅縣人民法院（2015）鄂黃梅刑初字第00202號刑事判決書，違法犯罪嫌疑人翟某清信息查詢登記表，非黨員證明，戶籍信息證明，認罪認罰具結書等證據(jù)證實。
原判認為，被告人翟某清以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關的指控成立。被告人翟某清曾因違法犯罪被判處刑罰，現(xiàn)再次犯罪，酌情對其從重處罰。被告人翟某清到案后如實供述了案發(fā)經(jīng)過，并自愿認罪認罰，依法對其從輕處罰。被盜部分物品已由公安機關發(fā)還被害人，酌情可對被告人翟某清從輕處罰。公訴機關量刑建議適當。犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠。綜上，為了打擊犯罪，保護公私合法財產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院<關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第三條、第四條第一款、第十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人翟某清犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。二、追繳被告人翟某清違法所得人民幣一百五十元，上繳國庫。三、公安機關扣押的寶島電動自行車一輛（藍白相間），由公安機關依法處置。
上訴人翟某清上訴主要提出：1.請求撤銷（2023）冀0105刑初655號刑事判決書。2.對于公訴機關量刑一年經(jīng)過仔細考慮后，覺得還是判的過重。主要理由：上訴人雖然多次盜竊他人財物，但被害人丟失的財物已被追回并發(fā)還被害人，對被害人沒有造成很大的損失；上訴人到案后如實供述案發(fā)經(jīng)過并且自愿認罪認罰，也簽訂了認罪認罰具結書，對于社會的危害性比較小。希望二審法院重新審理，給一個公平公正的判決。
二審審理查明的事實與原審查明的事實基本一致。有經(jīng)原審法院庭審舉證、質證并已在原審判決書中認證的證據(jù)證實，本院予以確認。
本院認為，上訴人翟某清以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪。關于上訴人翟某清提出被盜物品已由公安機關發(fā)還被害人，且上訴人自愿認罪認罰，一審量刑過重的辯解。經(jīng)查，上訴人翟某清盜竊財物價值經(jīng)鑒證中心認定已達數(shù)額較大標準，原判根據(jù)查明的事實以及上訴人翟某清的犯罪性質、情節(jié)等因素，依法作出量刑，符合法律規(guī)定，量刑并無不當，上訴人翟某清所提上訴意見，本院不予采納。原審法院認定事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項、第二百四十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 劉玉偉
審判員 邵彩然
審判員 劉明軍
二〇二三年十二月二十二日
書記員 徐 婷
