山東省臨沂市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）魯13刑終759號
抗訴機(jī)關(guān)山東省蒙陰縣人民檢察院。
山東省蒙陰縣人民法院審理蒙陰縣人民檢察院指控原審被告人蘇某光犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一案，于二0二三年十月二十四日作出（2023）魯1328刑初183號刑事判決，原公訴機(jī)關(guān)山東省蒙陰縣人民檢察院在法定期限內(nèi)提出抗訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2023年12月18日公開開庭審理了本案，臨沂市人民檢察院指派檢察員王瑞出庭履行職務(wù)，原審被告人蘇某光及其辯護(hù)人劉曉敏到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2022年8月，被告人蘇某光明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍將其名下二張銀行卡提供給他人用于實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，上述銀行卡單向流入資金共計(jì)53萬余元，其中收到閆某、李躍紅等人被詐騙資金共計(jì)7萬余元。
另查明，案發(fā)后，被告人蘇某光被抓獲歸案并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，且退賠被害人閆某損失1萬元，繳納違法所得5千元。后因被告人蘇某光違反取保候?qū)徱?guī)定，被蒙陰縣人民法院決定予以逮捕，追逃期間，被告人蘇某光主動到公安機(jī)關(guān)自首。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、確認(rèn)的被害人閆某的陳述，證人張某的證言，受案登記表、銀行卡交易明細(xì)、扣押清單等書證，被告人蘇某光的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人蘇某光明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其犯罪提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。被告人蘇某光因違反取保候?qū)徱?guī)定在被追逃期間，主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并退賠被害人損失，積極繳納違法所得，可對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，以被告人蘇某光犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣六千元；被告人蘇某光繳納的違法所得人民幣五千元，依法予以沒收，由收繳機(jī)關(guān)上繳國庫。
宣判送達(dá)后，原公訴機(jī)關(guān)山東省蒙陰縣人民檢察院以“認(rèn)定被告人蘇某光構(gòu)成自首，適用法律錯誤”為由，提出抗訴。
二審?fù)徶校R沂市人民檢察院提出“一審判決認(rèn)定原審被告人蘇某光構(gòu)成自首并對其從輕處罰，系認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯誤，有違罪責(zé)刑相適應(yīng)原則”的支持抗訴意見。
原審被告人蘇某光對犯罪事實(shí)予以供認(rèn)且未提出辯解。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和適用的證據(jù)與原審判決一致。
本院認(rèn)為，原審被告人蘇某光明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其犯罪提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，依法應(yīng)予懲處。
關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提“認(rèn)定被告人蘇某光構(gòu)成自首，適用法律錯誤”的抗訴意見及臨沂市人民檢察院所提“一審判決認(rèn)定原審被告人蘇某光構(gòu)成自首并對其從輕處罰，系認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯誤，有違罪責(zé)刑相適應(yīng)原則”的支持抗訴意見，經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)自首的相關(guān)法律規(guī)定，自動投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案，即自動投案的時間應(yīng)在犯罪以后、被采取強(qiáng)制措施之前。本案中，原審被告人蘇某光被抓獲歸案后，已經(jīng)接受訊問并被取保候?qū)彛瑢儆谝呀?jīng)歸案，其在取保候?qū)徠陂g逃跑后又主動歸案，系對其不履行取保候?qū)徚x務(wù)的彌補(bǔ)，并不符合自動投案的要件，不構(gòu)成自首，一審法院認(rèn)定蘇某光系自首并適用自首條款不當(dāng)，應(yīng)予糾正。抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見和臨沂市人民檢察院的支持抗訴意見成立，予以支持。但原判綜合考量蘇某光犯罪事實(shí)、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，仍采納了公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，量刑適當(dāng)，故二審對刑期不再予以調(diào)整。
綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回抗訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 邱 文
審判員 魯守偉
審判員 薛彩喜
二〇二三年十二月二十五日
書記員 吳章雯
