江蘇省泰州市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2023)蘇12刑終176號
原公訴機關江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。
江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院審理江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指控原審被告人蔣某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2023年11月17日作出（2023）蘇1204刑初353號刑事判決。原審被告人蔣某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，訊問了上訴人蔣某，聽取了辯護人的意見，認為原判決事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：被告人蔣某為謀取高額報酬，在明知接受、轉移的資金系犯罪所得的情況下，根據(jù)上家飛機賬號名“十八”（未到案）的安排，召集劉某、李某、鄭某、介某某（未到案）等四人提供6張銀行卡，用于接收、轉移資金。2023年7月13日至16日，上述銀行卡接受資金合計人民幣86700元（以下幣種相同），其中83700元經(jīng)查證系詐騙所得。被告人蔣某自己或帶卡主在泰州市姜堰區(qū)、高港區(qū)、興化市等地以ATM機取現(xiàn)、支付寶轉賬等方式，幫助轉移上述犯罪所得合計75700元，其中60300元轉移給上家，7700元分配給四名卡主，200元用于支付他人幫助轉移犯罪所得費用，7500元在被告人蔣某處。
案發(fā)后，被告人蔣某于2023年7月25日被公安機關抓獲，歸案后如實供述自己的罪行。
另查明，公安機關依法扣押蔣某持有的黑色vivoX80手機1部、青色OPPOReno6手機1部，其中vivoX80手機用于本案犯罪。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證的立案決定書、到案經(jīng)過、扣押清單、銀行卡交易明細、支付寶交易記錄及轉賬明細等書證，證人龔某某、歐某等人的證言，同案人劉某、李某、鄭某的供述，調(diào)取的銀行監(jiān)控視頻、提取的電子數(shù)據(jù)，以及被告人蔣某的供述等證據(jù)予以證實。
原審人民法院認為，蔣某明知是犯罪所得而受他人指使予以接受、轉移，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法應予懲處。被告人蔣某在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，依法應當從輕處罰。被告人蔣某曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應當從重處罰。被告人蔣某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人蔣某自愿認罪認罰，可以依法從寬處罰。被告人蔣某曾因犯罪行為受過刑事處罰，可酌情從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四百四十九條之規(guī)定，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人蔣某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；責令被告人蔣某退出違法所得人民幣七千七百元，予以沒收，上繳國庫；作案工具黑色VivoX80手機1部，予以沒收，由扣押機關泰州市公安局姜堰分局上繳國庫；扣押在案的青色OPPOReno6手機1部，由扣押機關泰州市公安局姜堰分局依法處理。
上訴人蔣某上訴稱，其自愿認罪認罰，并簽署了具結書，公訴機關當庭無理由變更量刑建議，加重其刑罰，一審據(jù)此對其量刑不當；其愿意在二審期間繳納罰金、退出違法所得，請求予以從輕處罰。
其辯護人對一審認定的事實及罪名無異議，但在量刑方面建議二審法院酌情從輕處罰，理由如下：1.無證據(jù)表明量刑建議書適用的從寬幅度是建立在認定蔣某有積極退贓和繳納罰金情節(jié)的基礎上；2.認罪認罰案件中，如無法定事由，一般不宜變更量刑建議；3.公訴人當庭變更量刑建議，一定程度上影響了被告人的訴訟權利；4.蔣某系退繳不能而非退繳不愿，一審對其量刑過重，建議二審考慮該情節(jié)對其酌情從輕處罰。
二審經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原審相同。原判認定事實的證據(jù)已經(jīng)一審當庭宣讀、出示并質證，具有證明效力，本院予以確認。
本院認為，蔣某明知是犯罪所得而受他人指使予以接受、轉移，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法應予懲處。被告人蔣某在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，依法應當從輕處罰。蔣某曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應當從重處罰。蔣某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。蔣某自愿認罪認罰，可以依法從寬處罰。蔣某曾因犯罪行為受過刑事處罰，可酌情從重處罰。
關于上訴人蔣某及其辯護人所提“一審期間公訴機關當庭無理由變更量刑建議，加重蔣某刑罰，有違認罪認罰從寬制度規(guī)定，且蔣某系退繳不能而非退繳不愿，仍應認定其認罪認罰，對其從寬處理，一審采納變更后的量刑建議導致對蔣某量刑過重，應予更正”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，姜堰區(qū)人民檢察院量刑建議調(diào)整書明確表示，因蔣某未退贓、未繳納罰金，變更與其已具結的量刑建議，并當庭發(fā)表了新的意見，對蔣某的建議量刑從有期徒刑十個月調(diào)整為有期徒刑一年；對此，法庭再次征詢蔣某意見，其仍表示認罪認罰，接受公訴機關調(diào)整后的量刑建議，庭審中已充分保障其訴訟權利。此外，退贓退賠是否到位，是判斷蔣某認罰態(tài)度的重要考慮，認罰也是量刑從寬考量的主要因素，蔣某從審查起訴階段直至二審期間，對于退贓、繳納罰金均僅有口頭表示，停留于表面，未有任何實質表現(xiàn)，據(jù)此，公訴機關調(diào)整量刑建議于法有據(jù)，且該量刑建議適當，一審法院予以采納并作出判決，符合認罪認罰從寬程序規(guī)定。一審綜合蔣某的犯罪情節(jié)、認罪認罰表現(xiàn)，對其判處有期徒刑一年，量刑適當，故對該上訴理由及辯護意見本院不予采納。原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，審判程序合法，量刑適當，依法應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 周軍生
審判員 高紅祥
審判員 徐 佼
