江蘇省南京市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）蘇01刑終623號
原公訴機關(guān)江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院。
江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院審理江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院指控原審被告人姚某犯盜竊罪一案，于2023年11月10日作出（2023）蘇0115刑初680號刑事判決，原審被告人姚某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2021年8月至2023年7月間，被告人姚某多次至南京市江寧區(qū)東山街道、秣陵街道等地，趁無人之際，竊得被害人江某、夏某保、趙某成等人的咸肉、電動車電瓶等財物。具體事實分述如下：
1.2021年8月10日，被告人姚某至江寧區(qū)東山街道芙蓉園小區(qū)7幢203室儲藏室，以上述方式，竊得被害人江某放置在儲藏室冰柜內(nèi)的咸肉、雞肉等財物；
2.2021年8月23日，被告人姚某至江寧區(qū)東山街道天鵝湖花園小區(qū)16幢地下停車場儲藏室，以上述方式，竊得被害人夏某保放置在儲藏室冰柜內(nèi)的豬肉若干；
3.2021年9月6日，被告人姚某至江寧區(qū)東山街道東新南路15號日光公寓電動車充電樁處，以上述方式，竊得被害人趙某成停放此處的電動自行車內(nèi)的電瓶1組；
4.2021年8月26日至30日期間，被告人姚某至江寧區(qū)天元中路188號恒安嘉園小區(qū)10幢1單元儲藏室，以上述方式，竊得被害人張某堯放置在儲藏室的香腸、餛飩等財物；
5.2022年6月3日至11日，被告人姚某至江寧區(qū)成墟路28號市政天元城花語座4幢104室儲藏室，以上述方式，竊得被害人甘某俊放置在此處的雞蛋、茶葉若干；
6.2023年7月7日，被告人姚某至江寧區(qū)金箔路1號金陵天成小區(qū)地下車庫，以上述方式，竊得被害人孫某文停放在此處的電動自行車的電瓶1組。
2021年10月14日、2022年6月16日、2023年7月10日，被告人姚某先后被抓獲到案，到案后如實供述了自己的犯罪事實。
原審判決認(rèn)定的上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并予以確認(rèn)的被告人姚某的供述與辯解，被害人江某、夏某保、趙某成、張某堯、甘某俊、孫某文的陳述，證人劉某、孫某等人的證言，發(fā)破案及抓獲經(jīng)過、接受證據(jù)清單、情況說明、監(jiān)控錄像截圖、戶籍資料、前科劣跡查詢表、刑事判決書、刑滿釋放證明書等書證，電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄，視聽資料監(jiān)控錄像等證據(jù)證實。
原審判決認(rèn)為，被告人姚某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人姚某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人姚某有前科劣跡，在取保候?qū)徠陂g再犯罪，酌情從重處罰。被告人姚某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，以盜竊罪判處被告人姚某有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣二千元。
上訴人姚某的上訴理由是，原審判決量刑過重。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人姚某犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。上訴人姚某在本院審理期間未提供新證據(jù)。本院對原審人民法院認(rèn)定的事實及質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人姚某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。關(guān)于上訴人姚某提出的原審判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決綜合考慮全案事實及姚某具有的從重、從輕處罰情節(jié)，對姚某的量刑在法定幅度內(nèi)，并無不當(dāng)，故姚某的上訴理由不能成立，本院不予采納。原審人民法院判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 卞國棟
審判員 袁森彪
審判員 陳旭霞
二〇二三年十二月二十六日
