福建省高級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）閩刑終220號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)福建省龍巖市人民檢察院。
福建省龍巖市中級(jí)人民法院審理福建省龍巖市人民檢察院指控被告人陳某甲犯故意傷害罪，附帶民事訴訟原告人張某財(cái)、張某龍?zhí)崞鸶綆袷略V訟一案，于2023年8月14日作出（2023）閩08刑初10號(hào)刑事判決（附帶民事訴訟原告人張某財(cái)、張某龍與被告人陳某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢）。被告人陳某甲不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，并依法通知福州市法律援助中心指派律師為被告人陳某甲提供辯護(hù)。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人，審閱辯護(hù)人的辯護(hù)意見,認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，1997年7月9日16時(shí)許，被告人陳某甲和盧某云（已判刑）在福建省寧化縣**鄉(xiāng)**坊村上車，搭乘三明至深圳的臥鋪大巴車（車牌號(hào)粵Ｂ1****）。當(dāng)日20時(shí)30分許，當(dāng)車行至連城縣新泉鎮(zhèn)319國(guó)道邊“某乙飯店”時(shí)，車上人員下車就餐。被告人陳某甲及盧某云吃完飯后，以解決之前經(jīng)濟(jì)糾紛為由將同車的被害人張某灣挾持至飯店往新泉鎮(zhèn)方向約四十米遠(yuǎn)的公路旁，被告人陳某甲威逼張某灣賠償2萬元，遭到被害人張某灣的拒絕。被告人陳某甲及盧某云即對(duì)被害人張某灣拳打腳踢，直至被害人張某灣被打倒在地才停止毆打。某甲飯店，被告人陳某甲及盧某云翻找被害人張某灣的手提包等，后從張某灣處拿走人民幣300元。被害人張某灣欲打電話求助，被盧某云阻止。接著，被告人陳某甲及盧某云將被害人張某灣拉上車，繼續(xù)威逼張某灣寫了一張欠條給陳某甲。因盧某云看到被害人張某灣身體受傷，便叫被告人陳某甲把300元還給張某灣，當(dāng)車?yán)^續(xù)行至上杭縣城路段時(shí)，張某灣被盧某云扶下車后自行前往上杭縣某某救治。1997年7月10日11時(shí)45分，被害人張某灣經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某灣系被人用鈍物致傷面部、胸部、腹部、外陰部和左某肢，造成體表多處軟組織挫傷，腹腔內(nèi)肝右葉、脾臟膈面破裂，腸系膜廣泛出血和陰囊巨大血腫，最終因急性失血性休克而致死亡。被告人陳某甲及盧某云作案后畏罪潛逃，盧某云于2000年10月10日在北京被公安機(jī)關(guān)抓獲，被告人陳某甲于2023年3月1日主動(dòng)向連城縣公安局投案。
被告人陳某甲與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳某甲已賠償被害人家屬并取得諒解。
上述事實(shí)有證人證言、同案人供述，尸體檢驗(yàn)鑒定書、現(xiàn)場(chǎng)示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，被害人張某灣的名片、汽車票、個(gè)人簡(jiǎn)歷，上杭縣某某體溫單、病程記錄單、臨床護(hù)理記錄單、長(zhǎng)期醫(yī)囑單，陳某甲提供的收條、收款數(shù)據(jù)，受理刑事案件登記表、破案報(bào)案表、110報(bào)警服務(wù)臺(tái)值班備勤情況登記表以及被告人陳某甲供述等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人陳某甲伙同他人共同故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人陳某甲案發(fā)后畏罪潛逃多年，酌情從重處罰。被告人陳某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某甲與被害人家屬達(dá)成調(diào)解，已賠償被害人并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、犯罪情節(jié)和歸案后的認(rèn)罪悔罪態(tài)度,據(jù)此判決：被告人陳某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年三個(gè)月。
上訴人陳某甲上訴理由：1.張某灣對(duì)其實(shí)施詐騙，對(duì)本案的發(fā)生具有較大過錯(cuò)；2.其有自首情節(jié)，并主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求二審法院從輕改判。辯護(hù)人提出基本相同的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人陳某甲與同案人盧某云毆打被害人張某灣致被害人死亡的事實(shí)清楚，認(rèn)定的證據(jù)有：
1.證人楊某的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其在某乙飯店門口賣東西，看到兩個(gè)較矮的人夾著一個(gè)較高的戴眼鏡的人往店外走，兩個(gè)矮個(gè)子邊走還邊動(dòng)手打高個(gè)子，某丙飯店20米遠(yuǎn)路邊一棵樹下，兩個(gè)矮個(gè)子繼續(xù)對(duì)高個(gè)子拳打腳踢，打了約20分鐘，高個(gè)子沒有還手。后高個(gè)子被兩個(gè)矮個(gè)子拉回飯店，高個(gè)子要打電話又被矮個(gè)子按掉，兩個(gè)矮個(gè)子還把高個(gè)子拉上車，威逼他在車上寫東西。
2.證人楊某榮的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其在某乙飯店門口賣東西，看到一個(gè)較瘦矮個(gè)子把戴眼鏡的高個(gè)子邀出去到飯店對(duì)面下去一點(diǎn)的地方，后另一個(gè)較胖的矮個(gè)子也站在旁邊，較瘦的矮個(gè)子用拳頭打在高個(gè)子的肚子上三四拳、打在臉上嘴巴兩三拳，后較瘦的矮個(gè)子拍著高個(gè)子回到飯店來，較胖的矮個(gè)子去翻找高個(gè)子的包。較瘦的矮個(gè)子要高個(gè)子寫一張欠條，他不肯寫，較瘦的矮個(gè)子又把高個(gè)子拉到車上逼他寫了欠條，被拉上車時(shí)高個(gè)子還屁股坐到車門前的水洼里。其還有看到高個(gè)子嘴角有血，高個(gè)子擦完嘴巴要打電話，被較胖的矮個(gè)子按掉。
3.證人李某鳳的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其在某乙飯店門口賣東西，晚八點(diǎn)來鐘，其看到三名男子從其攤位經(jīng)過往路邊走，有一個(gè)男子被另兩個(gè)男子夾在中間，另兩個(gè)男子邊走邊對(duì)夾在中間的男子講話，其中一名男子見夾在中間的男子不肯往前走，還踢了夾在中間的男子一腳、打了對(duì)方后背一拳。這三個(gè)男子就這樣往新泉方向的公路往下走，某丁飯店三十多米遠(yuǎn)的一棵樟樹底下停下來講話。其有聽到他們很大聲地爭(zhēng)吵，過了約半個(gè)小時(shí)左右，我看到他們走路回來，并上車走了。
4.證人楊某生的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其在某乙飯店門口賣東西，晚八時(shí)許，其看到二三個(gè)男子在某乙飯店的飯桌旁邊相互推推拉拉糾纏在一起，他們相互推搡了二十來分鐘，其中二個(gè)較矮的男子推搡較高的男子，其中一個(gè)較矮的男子還去翻找較高男子的手提包。當(dāng)時(shí)其聽楊某仁等人說，某戊飯店往新泉方向一棵樟樹底下被那兩個(gè)較矮男子毆打。
5.證人李某元的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其在某乙飯店內(nèi)賣東西，看到兩個(gè)矮個(gè)子的人（一個(gè)較胖一個(gè)較瘦）分別用一只手搭著一個(gè)高個(gè)子的人走出飯店，某甲店里，其看到高個(gè)子嘴角有血。兩個(gè)矮個(gè)子翻找高個(gè)子的包，從高個(gè)子錢包中拿走300元，還逼高個(gè)子去車上寫字條，他們?cè)谲嚿洗思s十分鐘。高個(gè)子下車到水池邊擦嘴巴，后要打電話，被較胖的矮個(gè)子按掉。
6.證人楊某仁的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其在某乙飯店門口賣東西，看到兩個(gè)較矮的人拉著一個(gè)更高的人，較矮的其中一個(gè)人踢了較高的人正面一腳，他們往新泉方向走了二十米到樟樹邊，三個(gè)人互相糾纏，其聽到有人被打哇哇叫及打人的聲音。十幾分鐘后他們往回走，較矮的人要更高的人（“總經(jīng)理”）寫欠條，更高的人還坐到了地上，后被那兩個(gè)人架著到車上。
7.證人張某妹的證言，某己飯店老板，案發(fā)當(dāng)晚看到一個(gè)三十來歲高高瘦瘦的男子嘴巴出血，在水池邊洗嘴巴，某乙店里打電話，某庚飯店的人不讓他打電話，并把他拉回車上。
8.證人楊某民的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其在某乙飯店門口賣東西，晚上約九點(diǎn)鐘，其看到兩個(gè)人，其中一個(gè)人抓另一個(gè)人到其攤鋪上，想在其攤鋪?zhàn)由蠈懯裁?，其沒有紙筆，叫他們不敢到其攤鋪上寫，也不要打爛其攤鋪上的東西，那個(gè)抓人的還說“打爛我賠你”。
9.證人莊某榮的證言，證實(shí)其系駕駛粵Ｂ1****車的駕駛員，某辛飯店門口，大家下車吃飯，某壬飯店老板講“兩個(gè)人打一個(gè)人，打得很兇，打倒在地板后還用腳踢?！北淮虻娜撕芨叽?、很壯，有一米八左右。打人的人一個(gè)高一個(gè)矮，矮的較胖，高的較瘦，比較瘦的到車旁邊時(shí)還很兇，講被打的那個(gè)人不肯還錢就揍死他。后其看到他們?nèi)酥v“欠錢”的事情，其中一人嘴角流血、屁股上很濕，較瘦的人叫受傷的人上車，后受傷的人在車上寫欠條。受傷的人在三明西站上車，打人的人在寧化謝坊上車。
10.證人林某峰的證言，證實(shí)其系駕駛粵Ｂ1****車的駕駛員，某辛飯店門口，大家下車吃飯，某癸飯店老板說有旅客打架。后看到被打的人躺在地上，之后打人與被打的人共三人到車上講“欠二萬元”的事情，被打的人寫欠條給另外兩個(gè)打他的人。被打的因身上臟就下車洗干凈，后去打電話，剛撥通被那兩個(gè)打他的人切斷。到上杭縣城后，被打的人要下車，人就軟下去，打他的其中一個(gè)人就把他連拖帶架到車下，放到路邊。在車上，其聽到有旅客講被打的人身上的錢應(yīng)該被打他的人搜光了，其還聽到打人兩人中，其中瘦高的人對(duì)較矮的人說“你不應(yīng)該用腳踢那人的下部”。
11.證人劉某的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日，其從寧化謝坊乘坐三明到深圳的臥鋪大巴，一起上車的還有兩個(gè)男子，其中一名其認(rèn)識(shí)的男子姓盧（小盧），寧化人叫他“伏某老”，另一名男子不認(rèn)識(shí)，小盧比另一男子胖。當(dāng)晚車在新泉停下大家下車吃飯，因認(rèn)識(shí)小盧，其就和他們兩人在同一桌一起吃飯，對(duì)面桌一個(gè)戴眼鏡的高個(gè)男子對(duì)跟小盧在一起的男子說“叫你好幾句都沒應(yīng)”，某甲甲飯店。待他們?nèi)嘶貋淼杰囬T口時(shí)，戴眼鏡的男子坐在地上，跟小盧在一起的人說“你不要裝死，上車”。戴眼鏡的男子摔坐在地上，跟小盧在一起的男子讓戴眼鏡的男子到車上寫欠條。車?yán)^續(xù)行駛至有樓房的地方，戴眼鏡的男子說很痛就下車了。
12.證人張某龍的證言，證實(shí)1997年7月10日上午8點(diǎn)多，和其弟弟張某灣同公司的張某勇掛電話說張某灣在上杭被人打，后了解情況得知張某灣傷情嚴(yán)重。當(dāng)日下午四時(shí)，其坐車到上杭縣某某，醫(yī)院的人告知張某灣已死亡。聽上杭縣公安局110接警服務(wù)臺(tái)同志說，張某灣臨死前說是陳某甲打的。上杭縣某某有醫(yī)生說，張某灣臨死前說陳某甲逼他寫欠條，他不寫，陳某甲就打他。張某灣是福建省經(jīng)濟(jì)人事務(wù)所永安聯(lián)絡(luò)處的法人代表，他在上海聯(lián)系了一項(xiàng)加工鐵件的生意，把這筆生意承包給了陳某乙，陳某乙又把這項(xiàng)業(yè)務(wù)介紹給陳某甲。實(shí)際上陳某甲在上海虧了幾萬元錢跟張某灣沒有關(guān)系，張某灣只是生意雙方的介紹人，這生意是包給陳某乙經(jīng)營(yíng)的。
13.證人范某的證言，證實(shí)其系被害人張某灣的同學(xué)，1996年八九月份，張某灣在永安一中介所工作，當(dāng)時(shí)在永安某某廠的伊某龍把陳某乙（當(dāng)時(shí)系中介所負(fù)責(zé)人）介紹給陳某甲，伊某龍知道上海有一個(gè)工程要做鐵件加工，就叫陳某乙把這生意讓陳某甲做。一天下午，伊某龍、陳某甲、張某灣在閑聊時(shí)都說認(rèn)識(shí)其，就把其叫去永安。第二天，陳某乙和陳某甲簽了委托合同。過了一兩個(gè)星期，陳某甲、陳某乙、張某灣和李某石（陳某甲的法律顧問）就去上海。陳某甲回來后說生意沒談成，虧了一萬多塊錢。此后，陳某甲對(duì)張某灣就有意見了。
14.證人蘭某康的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，其系上杭縣某某值班醫(yī)生，被害人送到醫(yī)院時(shí)，檢查發(fā)現(xiàn)他當(dāng)時(shí)神志清楚，問答切題，四肢、頭顱、胸廓無骨折征象，右嘴角有破裂出血，右眼眶稍有浮腫、青紫狀，頸部無強(qiáng)直，腹部較膨隆，有壓痛感，無肌緊張，陰囊腫大，以陰囊血腫多發(fā)性軟組織挫傷，收骨傷科住院。經(jīng)骨傷科醫(yī)生看過，發(fā)現(xiàn)有內(nèi)臟出血的可能性。經(jīng)腹腔穿刺，有血液流出來，后以內(nèi)臟出血收外科住院。在搶救過程中，知道了他叫張某灣，說是要去深圳，在車上被流氓拳腳打傷了。
15.證人謝某齡的證言，證實(shí)其系上杭縣某某工作人員。案發(fā)當(dāng)晚十一點(diǎn)左右，其在上杭縣某某總值班室，有一個(gè)騎三輪車的人送來一個(gè)叫張某灣的男性病人到醫(yī)院急診科。其過去問他身體怎么樣，他說“被人打傷”。后其讓護(hù)士叫蘭某康醫(yī)生過來檢查，還有問他住址、被誰打等信息。
16.證人林某紅的證言，證實(shí)其系上杭縣某某收費(fèi)人員，案發(fā)當(dāng)晚十一點(diǎn)鐘左右，有一個(gè)騎三輪車的女子到收費(fèi)處掛號(hào)說她把人載到醫(yī)院來住院。病人說他是被人打了，由醫(yī)生扶他進(jìn)急診科，當(dāng)時(shí)病人不會(huì)站，躺在地上。
17.證人曾某芳的證言，證實(shí)其系上杭縣公安局民警，1997年7月9日晚其在110值班，7月10日0時(shí)接到上杭縣某某的報(bào)警電話，后其和同事江某芳、闕某忠三人一起趕往醫(yī)院，看到一個(gè)人躺在**大樓門口。這個(gè)人很高大，身體結(jié)實(shí)，其過去抬他的時(shí)候，他頭上一直在冒冷汗，在醫(yī)生和護(hù)士的幫助下被抬進(jìn)去搶救。醫(yī)生給他抽了一針，針筒里全部是血，所以當(dāng)時(shí)懷疑是內(nèi)出血。其問他時(shí)，他講話已經(jīng)很困難了，他當(dāng)時(shí)回答因?yàn)樯馍系氖卤粠兹藝?，其中一人姓陳，叫“陳某甲”?/p>
18.證人江某芳的證言，證實(shí)其系上杭縣公安局民警，1997年7月10日0時(shí)18分接到上杭縣某某報(bào)警稱“有一個(gè)人被打送到縣醫(yī)院搶救”，后其和同事曾某芳、闕某忠出警前往醫(yī)院，看到一個(gè)人躺在**大樓門口，身上有血，并且一直叫“很痛，很痛”。他們就和醫(yī)生一起把病人抬進(jìn)急診室搶救。在醫(yī)生搶救的同時(shí)，向病人詢問得知他在車上因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛被一個(gè)叫陳某甲的人打傷，后病人傷很重已經(jīng)講不清楚了。經(jīng)檢查他的包包，得知他叫張某灣。
19.同案人盧某云的供述，供認(rèn)案發(fā)當(dāng)日下午四點(diǎn)，其和其姐姐的女婿陳某甲在三明寧化搭乘三明至深圳的大巴車。上車時(shí)，車上中排一個(gè)人向陳某甲打招呼，陳某甲看到那個(gè)人很冒火，沒有搭理對(duì)方。陳某甲說對(duì)方（即張某灣）在1996年騙了他2萬元，還說要把張某灣拉下去揍一頓。晚上八點(diǎn)來鐘，大巴車開到新泉一個(gè)路邊飯店讓乘客吃飯。陳某甲先吃完后，叫張某灣出去把事情講一下，某甲乙飯店三五十米的地方，雙方爭(zhēng)執(zhí)起來，吵的是在上?！膀_錢”的事。張某灣解釋一起“騙錢”的還有一個(gè)福清人，但陳某甲說不管怎么樣，錢都要張某灣賠償。張某灣只肯賠1萬元。其也到了他們爭(zhēng)執(zhí)的地方，陳某甲要求張某灣賠償1.5萬元，張某灣不肯，陳某甲便沖上去打張某灣。因天色較黑，其沒有看清陳某甲怎么打，好像是在打肚子，張某灣不一會(huì)便摔在地上，爬起來后，陳某甲又沖上去一頂膝，頂張某灣襠部。打完以后，張某灣說既然叫他賠1.5萬元，他也沒有辦法。后張某灣還在飯店洗去臉上的泥巴、嘴角的血跡。上車以后，張某灣被逼無奈只好寫了一張1.5萬元的欠條給陳某甲。在上車之前洗手時(shí)，張某灣還從他包里400元中拿了300元給陳某甲用。
大巴車開到上杭縣還不到舊縣時(shí)，張某灣告訴其和陳某甲說他身體不舒服，陰部很痛。當(dāng)時(shí)他還有嘔吐，陰部有些腫起來。其對(duì)張某灣說“車子快到上杭了，你等下去醫(yī)院看一下”。其知道張某灣只有一百多元，便叫陳某甲把300元拿回給張某灣。車子到上杭縣城路邊停車，其扶張某灣下車，叫他去醫(yī)院。陳某甲打張某灣時(shí)，張某灣一下都沒有還手，其也沒有動(dòng)手打張某灣。另外，張某灣被打后在飯店要打電話，其怕他叫人，其有去把他的電話按掉。
20.受理刑事案件登記表、重大刑事案件立案報(bào)告表、破案報(bào)告表、拘留證、逮捕證等，證實(shí)（1）1997年7月11日，本案由上杭縣公安局巡邏警察在工作中發(fā)現(xiàn)，由連城縣公安局于同日對(duì)該案進(jìn)行立案。（2）被告人陳某甲被采取強(qiáng)制措施的情況。
21.違法犯罪人員記錄、戶籍證明、違法犯罪前科查證經(jīng)過、到案經(jīng)過、懸賞通告、在逃人員登記表、抓獲經(jīng)過等，證實(shí)被告人陳某甲及同案人盧某云的個(gè)人基本情況，二人于1997年7月9日作案時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡，均無違法犯罪前科，作案后負(fù)案在逃，盧某云于2000年10月10日被抓獲歸案，被告人陳某甲于2023年3月1日主動(dòng)到連城縣公安局投案。
22.110報(bào)警服務(wù)臺(tái)值班備勤情況登記表、1997年7月10日凌晨0:17分接處警情況報(bào)告，證實(shí)被害人張某灣受傷到醫(yī)院就診，上杭縣公安局接警后到場(chǎng)調(diào)查了解的有關(guān)情況。
23.關(guān)于“7.9”案件調(diào)查工作情況報(bào)告、給江西省修水縣公安局刑警隊(duì)的函、情況說明，證實(shí)連城縣公安局從接到本案線索到偵破本案，鎖定涉案犯罪嫌疑人陳某甲、盧某云身份并查找其行蹤的有關(guān)情況。
24.上杭縣某某體溫單、病程記錄單、臨床護(hù)理記錄單、輔助檢查粘貼單、長(zhǎng)期醫(yī)囑單，證實(shí)患者張某灣被送入上杭縣某某后的身體狀況及搶救過程。張某灣于1997年7月10日0:45以“被打傷后全腹部劇痛3小時(shí)”為主訴入院，至11:45因搶救無效，臨床死亡。
25.被害人張某灣的身份證、名片、汽車票、個(gè)人簡(jiǎn)歷復(fù)印件，證實(shí)案發(fā)時(shí)張某灣隨時(shí)攜帶相關(guān)個(gè)人材料的情況，體現(xiàn)其于1968年10月3日出生，時(shí)任福建省某某工業(yè)設(shè)備公司經(jīng)理，于1997年7月9日從福建三明乘車擬至目的地廣東惠州。
26.被告人陳某甲提供的收條、收款收據(jù)等票據(jù)復(fù)印件，證實(shí)1996年8月22日陳某甲支付中介服務(wù)費(fèi)給張某灣及其他費(fèi)用支出情況。
27.刑事附帶民事判決書、裁定書，證實(shí)2001年8月20日，同案人盧某云因犯故意傷害罪，被一審法院判處有期徒刑十三年，責(zé)令賠償被害人家屬59726.69元；二審駁回上訴，維持原判。
28.龍巖市公安局［巖地公技法（97）068號(hào)］尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)尸檢發(fā)現(xiàn)，死者張某灣身長(zhǎng)181厘米，鼻腔、口腔流出血性液體，右眼外眥部下方有一1.1×0.9厘米表皮剝脫，右口角處外側(cè)和下方各有一3.2×1.1和5.1×1.9厘米的片狀表皮剝脫，下唇內(nèi)側(cè)部位粘膜下片狀出血。死者胸前右側(cè)胸鎖關(guān)節(jié)下方有一1.1×0.6厘米的表皮剝脫，腹部隆起，下腹部和兩側(cè)大腿上端腹股溝部位見片狀下出血；陰囊腫大，大小為16×11×9.5厘米；胸骨右側(cè)第1肋間部位有一1.6×0.9厘米皮下出血，下腹部有33×11.5-16厘米的片狀皮下出血和肌肉出血；腹腔內(nèi)有約2500毫升血液，伴凝血塊；肝右側(cè)隔面有一長(zhǎng)3厘米的破裂口，脾臟隔面有一長(zhǎng)2.5厘米的破裂口，上述裂開部位周圍均見凝血塊；腸系膜廣泛出血；膀胱前壁見小片狀出血；左踝部和足背見4.5×1.2、2.5×1.2和1.5×0.8厘米的皮下出血斑。死者腹腔內(nèi)積有約2500毫升血液，肝右葉和脾臟隔面破裂、腸系膜廣泛出血，陰囊巨大血腫，認(rèn)定外傷所致的急性失血性休克是致死的原因。死者體表的損傷均屬鈍器傷，根據(jù)受傷部位體表挫傷程度較輕，判斷致傷物表面較光滑，拳打腳踢可以造成此類損傷。癥狀符合肝、脾破裂所致的失血性休克改變。死者張某灣系被人用鈍物致傷面部、胸部、腹部、外陰部和左某肢，造成體表多處軟組織挫傷，腹腔內(nèi)肝右葉、脾臟膈面破裂，腸系膜廣泛出血和陰囊巨大血腫，最終因急性失血性休克而致死亡。
29.現(xiàn)場(chǎng)示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)位于“新豐客運(yùn)餐廳”（即“某乙飯店”）門口319國(guó)道往連城縣新泉鎮(zhèn)方向的路邊約46米處。
30.龍巖市公安局巖公鑒［2023］375號(hào)鑒定書，證實(shí)本案被告人陳某甲與羅某英系陳某超的父母親。
31.調(diào)解協(xié)議書、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行匯款憑證、諒解書，證實(shí)被告人陳某甲與被害人張某灣的家屬雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢（賠償人民幣135000元），取得被害人張某灣家屬的諒解。
32.上訴人陳某甲對(duì)案發(fā)當(dāng)晚，其在乘坐粵Ｂ1****車的途中遇見被害人張某灣，因雙方之間的經(jīng)濟(jì)往來問題，其與同案人“盧某明”毆打張某灣等事實(shí)供述在案。并經(jīng)照片辨認(rèn)確認(rèn)盧某云即“盧某明”。
上述證據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)客觀且能相互印證，足以認(rèn)定本案犯罪事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人陳某甲及其辯護(hù)人提出張某灣對(duì)其實(shí)施詐騙，對(duì)本案的發(fā)生具有較大過錯(cuò)的理由。經(jīng)查，陳某甲與張某灣之間雖存在經(jīng)濟(jì)往來，但在案并無證據(jù)證實(shí)張某灣對(duì)陳某甲實(shí)施詐騙，不能認(rèn)定張某灣存在過錯(cuò)。該訴辯理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人陳某甲及其辯護(hù)人提出其有自首情節(jié)，并主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求二審法院從輕改判的理由。經(jīng)查，一審量刑綜合考慮了陳某甲具有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等全案情節(jié)，二審不再重復(fù)考慮。一審量刑并無不當(dāng)。該訴辯理由不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人陳某甲伙同他人共同故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，陳某甲系故意傷害犯意的提起者、糾集者，作用大于盧某云，應(yīng)依法懲處。陳某甲案發(fā)后畏罪潛逃多年，酌情從重處罰。陳某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。陳某甲與被害人家屬達(dá)成調(diào)解，已賠償被害人并取得諒解，酌情從輕處罰。上訴人及辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的部分理由正確，但一審在量刑時(shí)已予體現(xiàn)，二審不再考慮。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第二款、第二十二條、第五十七條及《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第六十七條第一款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 薛 敏
審 判 員 林小超
審 判 員 何文春
二〇二三年十二月二十七日
法官助理 李仁蘭
書 記 員 黃睿瑩
