貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2023）黔01刑終720號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)貴陽(yáng)市南明區(qū)人民檢察院。
貴陽(yáng)市南明區(qū)人民檢察院以南檢刑訴［2023］898號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某某犯詐騙罪，于2023年10月17日向貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院提起公訴。該院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，于2023年11月28日作出（2023）黔0102刑初970號(hào)刑事判決。宣判后，被告人楊某某不服判決提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行審理。經(jīng)過(guò)閱卷、提訊上訴人楊某某，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2022年4月2日至2022年4月19日，被告人楊某某明知他人實(shí)施電信詐騙活動(dòng)，網(wǎng)購(gòu)音頻連接線、下載“手機(jī)遠(yuǎn)程協(xié)助控制”軟件、使用其本人的手機(jī)及電話（16684917916）或收購(gòu)他人的電話卡,在貴陽(yáng)市南明區(qū)花果園中央商務(wù)區(qū)酒店等處遠(yuǎn)程協(xié)助“土豆”“鳳梨”“南伯”進(jìn)行電信詐騙，非法獲利30,233.75元。其中2022年4月7日，楊某某的電話卡涉及新疆伊寧縣陳晏被網(wǎng)絡(luò)詐騙案件1起，涉及詐騙金額23,800元。
另查明，貴陽(yáng)市某某局南明分局水口寺派出所依法對(duì)被告人楊某某用于犯罪的作案工具黑色OPPO手機(jī)一部、紅色OPPOR11s手機(jī)一部、紅色ML小米手機(jī)一部、涉案中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡一張、涉案浙江農(nóng)村信用社銀行卡一張、犯罪所得人民幣3,400元予以扣押。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶(hù)籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、受案登記表、立案決定書(shū)、涉案銀行賬戶(hù)交易明細(xì)、被告人蝙蝠APP聊天截圖、扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、前科情況說(shuō)明、被告人作案手機(jī)及銀行卡照片、證人陳某的證言、被告人陳某某的供述、被告人簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人楊某某明知他人實(shí)施電信詐騙犯罪行為，仍伙同他人，通過(guò)網(wǎng)購(gòu)音頻連接線、下載“手機(jī)遠(yuǎn)程協(xié)助控制”軟件等方式幫助上線進(jìn)行電信詐騙，導(dǎo)致被害人被電信詐騙財(cái)物達(dá)人民幣23,800元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成詐騙罪。被告人楊某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人楊某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，對(duì)其可以從輕處罰；同時(shí)被告人楊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，原審法院予以確認(rèn)；所提量刑建議適當(dāng)，原審法院予以采納。被告人楊某某的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)的合理部分,原審法院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十二條、第六十一條、第四十七條、第四十五條、第五十三條、第五十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定。判決如下：
一、被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
二、扣押在案的作案工具黑色OPPO手機(jī)一部、紅色OPPOR1ls手機(jī)一部、紅色ML小米手機(jī)一部、涉案中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡一張、涉案浙江農(nóng)村信用社銀行卡一張、依法予以沒(méi)收（現(xiàn)暫存于貴陽(yáng)市某某局南明分局水口寺派出所）；
三、扣押在案的犯罪所得人民幣3,400元（現(xiàn)暫存于貴陽(yáng)市某某局南明分局水口寺派出所），依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；
四、剩余犯罪所得人民幣26,833.75元，依法繼續(xù)追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
宣判后，原審被告人楊某某不服判決，以“事實(shí)不符，不構(gòu)成詐騙罪?！睘橛煽陬^提出上訴。
原公訴機(jī)關(guān)對(duì)原判決在法定期限內(nèi)未提出異議。
在本院審理期間，上訴人楊某某未提交新的證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定上訴人楊某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原審判決列舉了認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，所列證據(jù)經(jīng)一審舉證質(zhì)證并查證屬實(shí)，復(fù)經(jīng)本院審核予以確認(rèn)。
對(duì)于上訴人楊某某的上訴理由，經(jīng)查，上訴人楊某某明知他人是實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍網(wǎng)購(gòu)音頻連接線、下載“手機(jī)遠(yuǎn)程協(xié)助控制”軟件、使用其本人的手機(jī)及電話或收購(gòu)他人的電話卡,遠(yuǎn)程協(xié)助他人進(jìn)行電信詐騙，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四條第（三）項(xiàng)“明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪論處，但法律和司法解釋另有規(guī)定的除外：1．提供信用卡、資金支付結(jié)算賬戶(hù)、手機(jī)卡、通訊工具的；……”之規(guī)定，上訴人楊某某應(yīng)與上游詐騙犯罪成立共犯。故上訴人楊某某的上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）被告人楊某某明知他人實(shí)施電信詐騙犯罪行為，仍伙同他人，通過(guò)網(wǎng)購(gòu)音頻連接線、下載“手機(jī)遠(yuǎn)程協(xié)助控制”軟件等方式幫助上線進(jìn)行電信詐騙，導(dǎo)致被害人被電信詐騙財(cái)物達(dá)人民幣23,800元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成詐騙罪。被告人楊某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人楊某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，對(duì)其可以從輕處罰；同時(shí)被告人楊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可以從寬處理。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。但原審判決對(duì)于上訴人楊某某詐騙被害人陳晏實(shí)際所得3,400元予以沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)不當(dāng)，應(yīng)予糾正，由于其余上游被害人尚未查實(shí)，剩余犯罪所得繼續(xù)追繳，上繳國(guó)庫(kù)。上訴人（原審被告人）楊某某的上訴理由不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十二條、第六十一條、第四十七條、第四十五條、第五十三條、第五十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二百四十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院（2023）黔0102刑初970號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院（2023）黔0102刑初970號(hào)刑事判決第三項(xiàng)，即：三、扣押在案的犯罪所得人民幣3,400元（現(xiàn)暫存于貴陽(yáng)市某某局南明分局水口寺派出所），依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；
三、扣押在案的上訴人楊某某犯罪所得人民幣3,400元（現(xiàn)暫存于貴陽(yáng)市某某局南明分局水口寺派出所），依法發(fā)還被害人陳晏俱領(lǐng)。
四、駁回上訴人楊某某的上訴。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 戴崢嶸
審 判 員 張祥虎
審 判 員 高金生
二〇二三年十二月二十二日
法官助理 劉前珊
書(shū) 記 員 戴 舒
書(shū) 記 員 瞿 穎
