河北雄安新區(qū)中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）冀96刑終97號
原公訴機關河北省雄縣人民檢察院。
河北省雄縣人民法院審理雄縣人民檢察院指控原審被告人馬某華犯詐騙罪一案，于2023年11月8日作出（2023）冀0638刑初199號刑事判決。原審被告人馬某華不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問被告人、聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判決認定，1.2022年11月份，被告人馬某華偽造“XX城發(fā)集團建設有限公司”和“河北省保定XX鄉(xiāng)人民政府”印章，并使用假印章偽造《土地流轉協(xié)議》（甲方：XX城發(fā)集團XX辦事處，乙方：張某偉）。經(jīng)王某2等人介紹，馬某華認識被害人文某。11月17日，馬某華與文某等人在雄東安置區(qū)見面，馬某華謊稱可以幫助文某承包XX城發(fā)公司在容城縣××鄉(xiāng)××村北的500畝土地，并出示偽造的《土地流轉協(xié)議》，以騙取文某信任,并與其簽署《土地流轉協(xié)議》（甲方：馬某華，乙方：文某）。后文某通過微信轉賬的方式交付馬某華租地定金10萬元，其中介紹人王某2收取介紹費2萬元。案發(fā)后，王某2將2萬元介紹費退還文某。
2.2023年2月23日，在昝崗鎮(zhèn)某飯店，馬某華向文某出示以同樣方式偽造的《土地流轉協(xié)議》，謊稱可以把XX城發(fā)公司在容城縣××鄉(xiāng)××村北的300畝土地承包給文某，并與文某簽署《土地流轉協(xié)議》，收取文某租賃該300畝土地的定金共計4萬元（轉賬9000元，現(xiàn)金31000元）。同年3月10日，馬某華以同樣手段騙取文某承包XX北700畝地的定金現(xiàn)金4萬元。
3.2022年9月18日，被告人馬某華謊稱手里有承包地，并帶董某到雄縣××鎮(zhèn)××莊××村河灘看地，騙取董某租地定金微信轉賬共計4萬元。
原審認定上述事實的證據(jù)如下：
1．雄縣公安局東陽刑警隊到案經(jīng)過，證實經(jīng)特情舉報得知上網(wǎng)逃犯馬某華在邢村出現(xiàn)，隨即組織警力于2023年6月23日在雄縣雄州鎮(zhèn)邢村將在逃嫌疑人馬某華抓獲。過程中馬某華沒有反抗。
2．戶籍證明信。
3．認罪認罰具結書，證實被告人馬某華對本案公訴機關指控其的犯罪事實認罪認罰并簽字具結。
4．雄縣人民法院（2013）雄刑初字第116號刑事判決書、釋放證明書，證實2013年9月23日馬某華因犯盜伐林木罪被雄縣人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；2017年7月6日刑滿釋放。
5．被害人文某提交的土地流轉協(xié)議照片，證實土地流轉協(xié)議（甲方：XX城發(fā)集團XX辦事處，乙方：張某偉）兩份，蓋有“XX城發(fā)集團建設有限公司”“河北省保定市XX王鄉(xiāng)人民政府”字樣印章若干枚。
6．土地流轉協(xié)議，證實2023年3月2日土地流轉協(xié)議（甲方：馬某華，乙方：文某）甲方及落款處有“XX城發(fā)集團建設有限公司”字樣印章兩枚。
7．XX王鄉(xiāng)人民政府證明，證實《土地流轉協(xié)議》上“河北省保定市XX王鄉(xiāng)人民政府”印章不是其單位公章蓋印，其單位不知道XX城發(fā)集團與張某偉之間土地流轉這件事。
8．XX城發(fā)集團證明，證實《土地流轉協(xié)議》上的“XX城發(fā)集團建設有限公司”印章不是其公司公章蓋印。
9．雄縣公安局城關刑警隊辦案說明，證實馬某華向文某出示的《土地流轉協(xié)議》上蓋印的“XX城發(fā)集團建設有限公司”印章和“河北省保定市XX王鄉(xiāng)人民政府”印章，和真實印章在內(nèi)容上差別較大，保定市公安局物證鑒定所不予鑒定。
10．被害人文某提交的收據(jù)，證實被告人馬某華收取文某承包平王鄉(xiāng)沙窩村土地500畝定金5萬元。
11．微信支付交易明細證明，證實文某微信轉賬四筆共計10萬元至“寶來”賬戶，譚某均即時轉賬至“常青樹［專業(yè)說樹，說媒］”賬戶。王某2收到“寶來”轉賬共計10萬元，轉賬至“努力奮斗”賬戶共計8萬元。
12．中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡／活期存折交易明細清單，證實文某尾號（4071）賬戶2023年2月23日現(xiàn)支3.1萬元。
13．中國建設銀行個人活期賬戶交易明細，證實文某尾號7323賬戶2023年3月10日現(xiàn)金支取4萬元。
14．收據(jù)照片，證實2023年4月19日文某收到王某2退款2萬元。
15．被害人董某提交的收條復印件，證實2022年9月18日被告人馬某華收到董某地款3萬元。
16．證人王某1、高某證言，證實其二人是平王鄉(xiāng)沙窩村干部，沙窩村2021年拆遷完成，之后村里地托管在沙窩村，2023年歸鄉(xiāng)政府管。村里的土地沒有承包出去。其二人均不認識馬某華和張某偉。
17．證人譚某證言，證實其給文某介紹過四五次租地，最近的兩次，一次是500畝，一次是300畝。去年冬天郭某介紹其容城縣有500畝地，說是王某2告訴的，是一家大公司的地，有手續(xù)。其就找文某去看地。一個微信名“努力奮斗”的人發(fā)了位置。到了之后，“努力奮斗”說地是XX城發(fā)集團的，他在集團和政府有熟人，地可以放心出租。文某同意了。過了半個月，“努力奮斗”要租地定金10萬元。在雄東安置區(qū)道邊，“努力奮斗”拿出一張《土地流轉協(xié)議》，是XX城發(fā)集團（XX辦事處）與張某偉簽的。文某用手機拍了照片，上面還有政府部門蓋的公章。文某說先給5萬元定金，“努力奮斗”給文某寫了一張收據(jù)，其和王某2作為見證人簽字。文某在微信上分兩筆給其轉了5萬元，其微信轉給王某2，王某2微信轉給“努力奮斗”。過了一段時間，“努力奮斗”又要另外5萬元。文某分兩筆微信轉給其5萬元，其轉給王某2，王某2轉給“努力奮斗”。過了一個多月，“努力奮斗”說又拿下XX城發(fā)集團300畝地，也在容城縣。其就把“努力奮斗”的電話給了文某。
18．辨認筆錄，證實辨認人譚某指認3號照片上的男子（馬某華）就是微信昵稱為“努力奮斗”的男子。
19．證人郭某證言，證實2022年大秋之后，王某2給其說容城有塊地，能種的有500畝左右，讓其幫忙問問。其給譚某說別人介紹容城有塊地可以種紅薯。譚某聯(lián)系文某要看地，其聯(lián)系了王某2，王某2又聯(lián)系了一個人。王某2把地邊指給他們。當時說年前打定金。年前其開車拉著王某2、譚某，文某自己開車，到了雄縣一個小區(qū)馬路邊上，一起去見王某2聯(lián)系的那個人。他們打了定金5萬元，簽了個協(xié)議。
20．證人王某2證言，證實其給馬某華介紹買樹，認識好幾年了。其通過郭某認識譚某，是同行。2022年馬某華說在容城有一塊大概500畝的地，問其能不能幫忙租出去。其給郭某打電話，郭某把譚某介紹給其。郭某將譚某帶到其家，一起去看地，其聯(lián)系了馬某華去現(xiàn)場。到了之后，馬某華把地邊大概指出來。譚某分兩次共四筆轉給其10萬元，其留下了2萬元，是馬某華讓其留下的。
21．證人盧某證言，證實其知道文某從馬某華那包地，給過馬某華兩次錢。第一次在昝崗，那天文某和馬某華喝多了，讓其去開車。其去打印店幫忙打印合同，然后去昝崗的農(nóng)業(yè)銀行找他們。他們當時正在馬某華的車上簽合同，其看到文某把三萬多人民幣給了馬某華。其開車把馬某華送到安置區(qū)。到了安置區(qū)他不讓其送到他家樓下，在路口就讓其走。第二次文某打電話讓其帶他去取錢。其開車接文某去昝崗的建設銀行，文某取了四萬元現(xiàn)金。其把文某送到安置區(qū)里面，看到他直接把錢給了馬某華。
22．辨認筆錄，證實辨認人盧某指認8號照片上的男子（馬某華）就是兩次收到文某現(xiàn)金的男子。
23．被害人文某陳述，證實這兩年其給村里種紅薯的戶聯(lián)系租地。2021年10月份左右，其找地時認識了譚某。2022年11月，譚某打電話問其有塊地要不要，500畝左右，在容城縣××鄉(xiāng)××村××村中間，拆遷有大公司把地承包了，現(xiàn)在閑著沒用。然后譚某帶其去看地，說他通過馬某華聯(lián)系的地，租地定金交給馬某華。11月17日左右，譚某帶其去雄東安置區(qū)見到馬某華。馬某華說他在縣政府有個同學叫張某偉，調(diào)到安新縣政府，張某偉跟XX城發(fā)集團駐雄安辦事處的唐總關系熟，以后租地他幫忙找唐總。馬某華拿出一份張某偉與XX城發(fā)集團的合同，上面蓋有平王鄉(xiāng)人民政府的公章。馬某華在收據(jù)上簽字，譚某和王某2在見證人簽字，其通過手機微信給譚某轉了兩筆共5萬元的租地定金。2022年12月27日上午，其和王某2、馬某華到容城縣××鄉(xiāng)××村北地里見面，馬某華帶其指認地邊，其拿出土地流轉協(xié)議，馬某華簽了字。其通過手機微信分兩筆轉給譚某5萬元。
2023年1月，馬某華說容城縣××鄉(xiāng)××村那邊還有塊地大概300畝，讓其交300畝地的定金。其微信給馬某華轉了7000元，2023年1月18日微信又轉了2000元。后來馬某華催促其要定金給唐總送禮。2月23日那天，其和馬某華在昝崗漕河驢肉火燒店吃飯，馬某華拿出300畝地的土地流轉協(xié)議，也是張某偉和XX城發(fā)集團簽訂的，其用手機拍照。吃完飯其帶馬某華去昝崗農(nóng)業(yè)銀行取了31000元現(xiàn)金給他。這塊地一共是4萬元定金。2023年3月2日，馬某華給了其一份蓋好章的《土地流轉協(xié)議》，上面有“XX城發(fā)集團建設有限公司”的公章。
馬某華說XX北還有700畝地，其說要，但是也要在《土地流轉協(xié)議》上蓋章。馬某華承諾沒問題，聯(lián)系其準備4萬元現(xiàn)金。2023年3月10日其去昝崗建設銀行取了4萬元現(xiàn)金，到雄東安置區(qū)給了馬某華。這700畝地也帶其去看了。前些天其去XX王鄉(xiāng)種地，被雄安城發(fā)公司的人阻攔報警。其給馬某華打電話發(fā)微信，馬某華每天只回一兩條微信，說明天解決，一直不見面，其感覺被騙了。其共被馬某華騙了18萬元，其中2萬元是王某2的中介費，后來王某2退還給其2萬元現(xiàn)金。
24．被害人董某陳述，證實2021年時其租地認識了馬某華。2022年馬某華主動聯(lián)系其說有地，9月18日馬某華帶其看地，其決定租地種紅薯。當時說2023年4月交地。結果馬某華說地沒有了，但是錢沒有退給其，之后一直拖到5月份，然后其就聯(lián)系不上馬某華了。租地定金微信轉賬共4萬元，兩筆5千元，一筆3萬元。對方微信昵稱“努力奮斗”。其相信馬某華是因為2021年合作過，他又給其出了個假證明，其就相信了。
25．被告人馬某華供述，證實2022年11月份，因為其手底下有點賬沒錢還，想著以虛構土地往外承包的名義騙點錢。當時容城縣沙窩村拆遷，其找到中介王某2，稱沙窩村有500多畝地被保定XX城發(fā)公司拿下來了，可以對外承包，其在XX城發(fā)公司有熟人，能夠把承包地給種地人。后來王某2找到文某，其幾人看完地，王某2和文某到雄東安置區(qū)其居住的小區(qū)樓下談租地，文某同意租地，其找他要10萬元保證金。文某把10萬元通過微信轉賬給王某2，王某2轉賬給其8萬元，自己扣了2萬元介紹費。
過了兩三個月，其知道容城縣××鄉(xiāng)××村也在拆遷，其直接聯(lián)系文某，在雄縣昝崗鎮(zhèn)的一個驢肉火燒店見面，其說“容城縣XX也拆遷了，還有300畝地，我通過關系聯(lián)系XX城發(fā)公司，答應把這300畝地也給我，你如果用地，也可以給你?！蔽哪惩獬邪?，其跟文某說需要8萬塊錢去給XX城發(fā)公司的老總送禮活動關系，吃完飯文某去銀行取了4萬元現(xiàn)金給其。過了幾天文某又給其3.1萬元現(xiàn)金、微信轉賬9000元。其做了假的《土地流轉協(xié)議》，還找人刻了“XX城發(fā)集團建設有限公司”公章和“河北省保定市XX王鄉(xiāng)人民政府”公章，蓋在《土地流轉協(xié)議》上，其把協(xié)議給王某2和文某看，他們就相信其。騙文某的18萬元，賭博輸了一部分，被別人騙了一部分，錢都沒有了。其微信昵稱“努力奮斗”。
其平時總在李莊頭河灘轉悠著玩，看到那有塊地不知道是誰家的，因為手頭缺錢，其就想起了董某，想從他手里騙點錢還賬。其帶董某去看地，說有100多畝。當時地里種著玉米，其說收了玉米以后，承包給他種紅薯，承包日期2022年10月到2023年10月，他同意了。過了幾天他微信給其1萬元定金，又過了兩三天，因為外面跟其要賬，其又跟他要了3萬元定金，其總共騙了他4萬元錢。董某信其是因為之前其給他介紹過一塊地。4萬元其還賬了，小部分自己花銷了。
原審法院認為，被告人馬某華以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪，應予依法懲處。公訴機關的指控成立。被告人馬某華以私刻公章為手段，偽造土地承包協(xié)議騙取被害人信任，致被害人陷入錯誤認識并處分財物，其行為還涉嫌偽造公章及偽造公司印章罪，鑒于本案以詐騙罪一罪論處，故對其私刻印章的行為作為量刑情節(jié)，酌情從重處罰。被告人馬某華多次詐騙，且有犯罪前科，酌情從重處罰；到案后如實供述自己的罪行，構成坦白，且自愿認罪認罰，依法從輕處罰。公訴機關調(diào)整后的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人馬某華犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬元；二、追繳被告人馬某華違法所得20萬元，發(fā)還被害人文某16萬元、被害人董某4萬元。
馬某華上訴及其辯護人辯護提出，其自愿認罪認罰，到案后如實供述犯罪事實，系坦白，其愿意退賠被害人，請求對其從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明，原判認定上訴人馬某華詐騙的犯罪事實清楚，據(jù)以認定的證據(jù)均經(jīng)原審庭審質(zhì)證，本院對原判決認定的事實及證據(jù)予以確認。
本院認為，馬某華以非法占有為目的，以偽造相關公司、政府機構印章及土地流轉協(xié)議為手段，謊稱他人土地為其承包地，虛構其有土地可以承包的事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。關于上訴人及辯護人提出的其具有認罪認罰、坦白情節(jié)的上訴理由及辯護意見，原審法院已予以充分分析和評判，本院均予認可，不再重復評判。經(jīng)核實其本人表示并無退賠被害人的能力，其親屬亦無代其履行退賠義務的意思表示。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 楊 忠
審 判 員 聶曉方
審 判 員 張會凱
二〇二三年十二月二十五日
法官助理 郭希萌
書 記 員 王 萌
