湖南省新化縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）湘1322刑初1047號(hào)
公訴機(jī)關(guān)湖南省新化縣人民檢察院。
湖南省新化縣人民檢察院以婁新檢刑訴〔2022〕873號(hào)起訴書指控被告人李某思犯詐騙罪，于2022年12月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。新化縣人民檢察院指派檢察官伍松輝出庭支持公訴，被告人李某思及其辯護(hù)人童丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年8月份，劉星宇（已判決）在新化縣星光電競(jìng)酒店房間內(nèi)在網(wǎng)上以低價(jià)販賣手機(jī)名義詐騙他人財(cái)物，被告人李某思在酒店房間內(nèi)幫劉星宇發(fā)送詐騙信息，劉星宇提供吃住。作案期間，劉星宇、李某思等人詐騙被害人張某100806元。
2022年6月21日，被告人李某思在新化縣上渡街道“MAX電競(jìng)酒店”316房被公安民警抓獲歸案。到案后，如實(shí)供述了自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)提交了立案決定書等書證；證人李某等人的證言；被害人張某的陳述；被告人李某思及同案人羅武等人的供述和辯解；辨認(rèn)等筆錄等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某思以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人李某思系從犯，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)分別適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條。建議判處被告人李某思有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元。
被告人李某思對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人李某思系初犯、偶犯，在共同犯罪中系從犯，且具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，請(qǐng)求法院減輕處罰并從寬處理。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人李某思以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某思起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人李某思到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人李某思的辯護(hù)人提出李某思系從犯，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)的辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十七條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某思犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2022年6月21日起至2023年12月20日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 劉益明
人民陪審員 蔡佑清
人民陪審員 歐陽玲
二〇二三年一月十二日
法官 助理 楊自紅
代理書記員 劉文靜
