審理法院： 沽源縣人民法院
案 號(hào)： （2016）冀0724刑初77號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
沽源縣人民檢察院以沽檢未檢刑訴【2016】3號(hào)起訴書指控被告人崔某1、李某2、劉某3犯強(qiáng)奸罪，于2016年11月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年11月15日第一次不公開開庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員張紅強(qiáng)、溫麗蕓出庭支持公訴，被告人崔某1及其辯護(hù)人閆有金、聶小煥，被告人李某2及河北省沽源縣法律援助中心指派的辯護(hù)人張成亮，被告人劉某3到庭參加訴訟。于2017年1月12日第二次不公開開庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員張紅強(qiáng)、溫麗蕓出庭支持公訴，被告人崔某1及其辯護(hù)人閆有金、聶小煥，被告人李某2河北省沽源縣法律援助中心指派的辯護(hù)人張成亮，被告人劉某3到庭參加訴訟。法庭依法通知鑒定人出庭參加庭審。在審理過程中，由于本案案情復(fù)雜，依法報(bào)張家口市中級(jí)人民法院延期審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
沽源縣人民檢察院指控，2016年8月1日晚上，被告人崔某1、李某2駕駛車輛從沽源縣城將馬某1和被害人朱某帶至塞北管理區(qū)榆樹溝管理處東某KTV賓館一樓包房內(nèi)唱歌，期間崔某1在一樓洗衣房內(nèi)欲強(qiáng)行與朱某發(fā)生性關(guān)系，后被馬某1發(fā)現(xiàn)遂停止。唱歌結(jié)束后，在明知朱某智力低下的情況下，崔某1、李某2分別與朱某在賓館306房間內(nèi)發(fā)生性關(guān)系，緊接著，被告人劉某3又與朱某在賓館309房間內(nèi)發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)張家口精神疾病司法鑒定中心司法鑒定意見書、沽源縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書認(rèn)定，被害人朱某有輕度精神發(fā)育遲滯，性自我防衛(wèi)能力削弱，其會(huì)陰創(chuàng)傷構(gòu)成輕微傷。為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了立案決定書；物證：手機(jī)一部；書證:戶籍證明信、村委會(huì)證明、殘疾證復(fù)印件；證人馬某1、李樹霞、張某1、冀某1證言；被害人朱某陳述；被告人崔某1、李某2、劉某3供述與辯解；張家口市沽源縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、張家口市公安局物證鑒定所法庭科學(xué)DNA鑒定書、張家口精神疾病司法鑒定中心司法鑒定意見書；現(xiàn)場勘查筆錄、方位圖、現(xiàn)場照片及現(xiàn)場指認(rèn)照片；提取、辨認(rèn)筆錄。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人崔某1、李某2、劉某3在明知被害人智力殘疾的情況下，仍輪流與其發(fā)生性關(guān)系，并造成被害人輕微傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人崔某1、李某2、劉某3在開庭審理過程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。
被告人崔某1辯解在其與朱某發(fā)生性關(guān)系的同時(shí)，沒有跟李某2提出要互換發(fā)生性關(guān)系,自己只是想跟馬某1發(fā)生性關(guān)系；被告人李某2辯解其沒有與朱某發(fā)生性關(guān)系；被告人劉某3辯解是崔某1將朱某的衣服拿到其房間，其之前沒有與朱某發(fā)生性關(guān)系的意愿。三人均辯解不知朱某有智力殘疾。
辯護(hù)人閆有金、聶小煥認(rèn)為，三被告人主觀上并不存在輪奸的故意；被告人對(duì)被害人癡呆的認(rèn)識(shí)程度沒有達(dá)到法律規(guī)定的“明知”。
辯護(hù)人張成亮認(rèn)為，被害人與被告人發(fā)生性關(guān)系是自愿的；被告人李某2不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年8月1日晚上，被告人崔某1、李某2駕駛車輛從沽源縣城將馬某1和被害人朱某帶至塞北管理區(qū)榆樹溝管理處東某KTV賓館一樓包房內(nèi)唱歌并且飲酒，當(dāng)時(shí)參與唱歌喝酒的有東某KTV的員工劉某3。期間崔某1在一樓洗衣房內(nèi)欲強(qiáng)行與朱某發(fā)生性關(guān)系，后被馬某1發(fā)現(xiàn)遂停止。在KTV唱歌結(jié)束后崔某1與李某2在賓館306房間與朱某先后發(fā)生了性關(guān)系，劉某3在賓館309房間與朱某發(fā)生了性關(guān)系。經(jīng)張家口精神疾病司法鑒定中心司法鑒定意見書、沽源縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書認(rèn)定，被害人朱某有輕度精神發(fā)育遲滯，性自我防衛(wèi)能力削弱，其會(huì)陰創(chuàng)傷構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的如下證據(jù)予以證明：
1、立案決定書，證實(shí)被告人崔某1、李某2、劉某3強(qiáng)奸一案，系被害人母親李樹霞于2016年8月2報(bào)案至張家口市公安局塞北分局，張家口市公安局塞北分局于2016年8月2日對(duì)本案立案偵查。
2、證人馬某1證言，證實(shí)2016年8月1日晚上，崔某1、李某2從沽源縣將馬某1和朱某帶至塞北管理區(qū)榆東某KTV賓館一樓包房內(nèi)唱歌，期間馬某1在布草間看到崔某1將朱某壓在身下。唱歌結(jié)束后，崔某1和朱某、李某2和馬慧敏在賓館306房間內(nèi)發(fā)生性關(guān)系，之后李某2和朱某、崔某1和馬某1又發(fā)生性關(guān)系，馬某1看到崔某1、李某2和朱某發(fā)生關(guān)系時(shí)都插入了其陰道。之后崔某1和朱某去了東某KTV吧臺(tái)的負(fù)責(zé)人丁某的房間。馬某1和李某2、老九發(fā)生性關(guān)系是自愿的。崔某1和朱某發(fā)生關(guān)系時(shí)，朱某喊疼了，在和崔某1發(fā)生關(guān)系后，朱某下體流血。馬某1曾用名為王某。
3、證人李樹霞證言，證實(shí)2016年8月1日下午，李樹霞和丈夫回家后發(fā)現(xiàn)朱某不在家，并且一直聯(lián)系不上，直到8月2日中午才聯(lián)系上。聽朱某說1日晚上被兩個(gè)男的拉到塞北管理區(qū)，后兩個(gè)男與她發(fā)生性關(guān)系。朱某智力發(fā)育不好，有殘疾證，沒有性自我防衛(wèi)能力，不懂反抗，并且其兩條大腿內(nèi)側(cè)都有淤青，外陰部被撕裂。
4、證人張某1證言，證實(shí)2016年8月2日，張某1打掃306和309兩個(gè)房間時(shí)發(fā)現(xiàn)北側(cè)床單中間位置有一小片血漬，剛?cè)旧喜痪谩?/p>
5、證人冀某1證言，證實(shí)2014年8月1日晚上至2日早上6時(shí)，崔某1、李某2、朱某、馬某1在東某KTV唱歌，后開了306、309房間住宿。張某1打掃房間時(shí)告訴冀某1床上有血的事實(shí)。
6、證人張某2、郭某1證言，證實(shí)朱某從小就是個(gè)傻子，朱某有殘疾證，她智力殘疾是先天性的。平時(shí)見到她的人就能感覺到她智力有點(diǎn)不正常。她一個(gè)女孩子經(jīng)常在村里撿垃圾，有汽車經(jīng)過也不知道躲開，見了大人也不打招呼，有時(shí)候總是沖人傻笑。
7、證人卓某、連某、馬某2證言，證實(shí)馬某1有智力殘疾。
8、被害人朱某陳述，證實(shí)2016年8月1日晚上，一胖一瘦男子從沽源縣將王某（馬某1）和朱某帶至塞北管理區(qū)東某KTV賓館一樓包房內(nèi)唱歌，期間較胖男子將朱某拉到一房間與其發(fā)生性行為，后被王某（馬某1）發(fā)現(xiàn)遂停止。唱歌結(jié)束后，較胖男子和朱某、較瘦男子和王慧在賓館306房間內(nèi)發(fā)生性關(guān)系，其中朱某陰道流血。之后較瘦男子又和朱某發(fā)生性關(guān)系，之后較胖男子將朱某領(lǐng)到309房間，在房間內(nèi)一手臂有紋身的男子又和朱某發(fā)生性關(guān)系。與朱某發(fā)生性關(guān)系的這三名男子都是第一次見面，而且都插入了朱某陰道。發(fā)生性關(guān)系時(shí)朱某不敢也不懂得反抗。
9、被告人崔某1供述與辯解，證實(shí)2016年8月1日晚上，崔某1和李某2從沽源縣城將馬某1和被害人朱某帶至塞北管理區(qū)東某KTV賓館一樓包房內(nèi)唱歌，東某KTV工作人員劉某3也參與唱歌喝酒。期間崔某1在一樓洗衣房內(nèi)欲同朱某發(fā)生性行為，被馬某1發(fā)現(xiàn)遂停止。唱歌結(jié)束后崔某1與馬慧敏、李某2與朱某在賓館306房間內(nèi)發(fā)生性行為。隨后在崔某1提議下雙方互換對(duì)象，李某2與朱某也發(fā)生了性關(guān)系，崔某1看到李某2插入朱某生殖器里。不知道劉某3是否和朱某發(fā)生性關(guān)系，但是兩人去了309房間，崔某1看見朱某在靠門的床上躺著，劉某3穿著內(nèi)褲。崔某1覺察到了朱某有點(diǎn)楞，和正常人不一樣。共和朱某發(fā)生了四次性關(guān)系，其中兩次插入。第一次插入時(shí)朱某喊疼。
10、被告人李某2供述與辯解，證實(shí)李某2、崔某1、朱某、馬某1到東某KTV唱完歌后，在三樓房間內(nèi)李某2和馬某1，崔某1和朱某發(fā)生了性關(guān)系，之后在崔某1提議下，雙方互換對(duì)象，李某2和朱某發(fā)生了性關(guān)系。崔某1和朱某發(fā)生性關(guān)系時(shí)朱某喊疼了，李某2覺察出了朱某智力不太正常。
11、被告人劉某3供述與辯解，證實(shí)2016年8月1日晚上，崔某1、李某2、馬某1、朱某四人在東某KTV賓館一樓包房內(nèi)唱歌，劉某3也參與唱歌喝酒。期間劉某3發(fā)現(xiàn)崔某1與朱某從一樓洗衣房出來，后聽馬某1說兩人在里面發(fā)生性關(guān)系了。唱歌結(jié)束后崔某1、李某2、馬慧敏、朱某四人在賓館306房間內(nèi)發(fā)生性關(guān)系，并聽到朱某喊疼。后聽李某2說李某2和朱某發(fā)生性關(guān)系。之后崔某1將朱某領(lǐng)到309房間，劉某3和朱某發(fā)生了性關(guān)系。劉某3覺察到了朱某精神有點(diǎn)不正常。第二天劉某3聽冀某1說306房間靠廁所那個(gè)床的床單上都是血。
12、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場方位圖及現(xiàn)場照片，證實(shí)崔某1、李某2、劉某3強(qiáng)奸朱某現(xiàn)場情況，并現(xiàn)場以剪裁方式提取306房間北側(cè)床單、床墊上及309房間南側(cè)床單上血跡。
13、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，三人實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的作案現(xiàn)場,其中崔某1作案現(xiàn)場為洗衣房及306房間靠衛(wèi)生間北側(cè)床,李某2作案現(xiàn)場為306房間靠衛(wèi)生間北側(cè)床,劉某3作案現(xiàn)場為309房間靠衛(wèi)生間北側(cè)床。
14、辨認(rèn)筆錄；證實(shí)強(qiáng)奸朱某三人分別為崔某1、李某2、劉某3及其相貌特征。
15、提取筆錄，（1）朱某陰道擦拭物兩份、外陰擦拭物一份、內(nèi)褲一條。黑色紋裙子一條、藍(lán)色牛仔褲一條、血卡一份、血樣一份。（2）馬某1陰道擦拭物兩份、外陰擦拭物一份、血卡一份、血樣一份。（3）李某2陰莖擦拭物兩份、內(nèi)褲一條、指血兩份。4）崔某1陰莖擦拭物兩份、內(nèi)褲一條、指血兩份。（5）劉某3陰莖擦拭物兩份、內(nèi)褲一條、指血兩份。
16、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)朱某的傷符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.8.5.b會(huì)陰創(chuàng)之規(guī)定為輕微傷。
張家口精神疾病司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)
朱某被診斷為輕度精神發(fā)育遲滯，性自我防衛(wèi)能力削弱。
物證：崔某1使用金色樂視手機(jī)一部附扣押清單一
份，證實(shí)崔某1和馬某1聯(lián)系，而后實(shí)施強(qiáng)奸朱某的作案工具。
書證：村委會(huì)證明兩份，殘疾證復(fù)印件兩份，證實(shí)朱
景月智力殘疾三級(jí)，馬某1智力殘疾二級(jí)。
20、戶籍證明，證實(shí)被害人朱某案發(fā)時(shí)未滿18周歲，系未成年人。
21、到案經(jīng)過，證實(shí)三被告人系被傳喚到案，到案過程中始終予以配合，無逃跑、阻礙等行為。
上述證據(jù)能夠相互印證，證據(jù)間無矛盾，本院予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人崔某1、李某2、劉某3明知被害人精神發(fā)育遲滯而與其發(fā)生性關(guān)系，三被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人崔某1與李某2在同一時(shí)間同一地點(diǎn)對(duì)被害人輪流奸淫，二被告人的行為系輪奸。1、強(qiáng)奸罪的客觀表現(xiàn)是使用暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女性交，其所侵犯的是婦女按照自己意志決定性行為的權(quán)利。本案中，被害人被精神疾病司法鑒定中心鑒定為輕度精神發(fā)育遲滯，診斷結(jié)論為性自我防衛(wèi)能力削弱。鑒定人出庭說明，性自我防衛(wèi)能力削弱的表現(xiàn)是對(duì)性關(guān)系的性質(zhì)和后果是不完全理解的，即被害人不能完全按照自己的意志決定自己的性行為，故對(duì)辯護(hù)人提出的被害人是自愿與被告人發(fā)生性行為的意見不予采納；2、鑒定人出庭說明，輕度精神發(fā)育遲滯的表現(xiàn)是從外表看不出來，但是在交談之后是可以看出來的。鑒定人在接觸被害人的時(shí)候能明顯感覺出被害人與正常人不一樣?？v觀本案，被告人崔某1、李某2從2016年8月1日晚上20時(shí)左右就與被害人開始接觸，直到第二日凌晨。期間，被告人崔某1、李某2開出租車載著被害人從沽源縣城到塞北管理區(qū)東某KTV賓館飲酒、唱歌。在東某KTV賓館，服務(wù)員劉某3一起參與飲酒、唱歌。隨后被告人崔某1、李某2與被害人在一間賓館一起玩脫衣服游戲。在這一段時(shí)間內(nèi)，以一般正常人的標(biāo)準(zhǔn)，被告人通過與被害人的接觸是完全可以看出被害人屬于智力有問題的，且三被告人的供述均證實(shí)被害人“不正?！薄⒂悬c(diǎn)兒“楞”，故可推定三被告人屬于“明知”被害人精神發(fā)育遲滯而與其發(fā)生性關(guān)系，侵犯被害人性自主權(quán)利，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。對(duì)辯護(hù)人的無罪辯護(hù)意見不予采納。3、對(duì)于三人是否構(gòu)成輪奸行為。所謂輪奸，是指兩個(gè)以上的男子出于共同的強(qiáng)奸故意，在同一段時(shí)間內(nèi)，對(duì)同一婦女連續(xù)地，輪流地奸淫。被告人崔某1、李某2在同一房間輪流對(duì)被害人奸淫，且都認(rèn)識(shí)到不是自己單獨(dú)奸淫被害人，二被告人屬于在犯罪過程中達(dá)成的共同意思聯(lián)絡(luò)，故二被告人構(gòu)成輪奸；被告人劉某3在另一房間單獨(dú)與被害人實(shí)施奸淫行為，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
綜上，三被告人強(qiáng)奸未成年且造成被害人輕微傷，對(duì)三被告人從重處罰，但三被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，對(duì)三被告人亦可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第三款第（四）項(xiàng)，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人崔某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年零三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2026年11月2日止。）
被告人李某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年零三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2026年11月2日止。）
被告人劉某3犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年零三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2021年11月2日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長白二玲
人民陪審員席文博
人民陪審員趙菲菲
裁判日期
二〇一七年四月二十七日
書記員
書記員趙亞娟
